Sveriges elproduktion är bättre än någonsin

[paralun]

Och där kom den.
Det är fortfarande inte så att tusen enheter föll ifrån där.

Det blev en blackout och mycket berodde på brist på planering av tänkbara elstörningar, N-1 osv

 

[daVinci]

Nä hela nätet brakade samman.

Blir så när spänningen löper amok. Då kopplas elproduktion bort.

Jag är inte riktigt på det klara med vad spänning som löper amok har för koppling till många små distribuerade produktionsenheter.

Alla kan ju inse att många små distribuerade produktionsenheter är positivt ur störkänslighetsperspektiv. uppstår ett problem i ett hörn kan det isoleras. Och resten vara opåverkat.

Om jag tar det hela i ett kärnkraftsscenario så går det kanske lättare.
Det är bättre med 100 utspridda SMR, än 2 stora kärnreaktorer (som då levererar samma elektriskt uteffekt).
Vid en störning i 100-fallet blir då 1% av landet påverkat. I andra fallet blir 50% av landet påverkat.

Trivialt tycker jag. Men har ju noterat att det finns gott om "sovjet-anhängare" som bara kan tänka sig stora centralstyrda lösningar.

 

[karlmb]

Nä hela nätet brakade samman.

Precis. Har inte med denna diskussion att göra.

 

[karlmb]

Det blev en blackout och mycket berodde på brist på planering av tänkbara elstörningar, N-1 osv

Det fanns bra planer på plats. Något klickade.

 

[daVinci]

Det blev en blackout och mycket berodde på brist på planering av tänkbara elstörningar, N-1 osv

Var står det?
(Annat än i ditt inlägg då).

Det som Red Electrica har skrivit är att instruktioner inte följdes. Det har ingen överensstämmelse med det du påstår. (Som vanligt).

 

[Snikholt]

Blir så när spänningen löper amok. Då kopplas elproduktion bort.

Jag är inte riktigt på det klara med vad spänning som löper amok har för koppling till många små distribuerade produktionsenheter.

Alla kan ju inse att många små distribuerade produktionsenheter är positivt ur störkänslighetsperspektiv. uppstår ett problem i ett hörn kan det isoleras. Och resten vara opåverkat.

Om jag tar det hela i ett kärnkraftsscenario så går det kanske lättare.
Det är bättre med 100 utspridda SMR, än 2 stora kärnreaktorer (som då levererar samma elektriskt uteffekt).
Vid en störning i 100-fallet blir då 1% av landet påverkat. I andra fallet blir 50% av landet påverkat.

Trivialt tycker jag. Men har ju noterat att det finns gott om "sovjet-anhängare" som bara kan tänka sig stora centralstyrda lösningar.

Det blir lätt så att korten blandas i den här diskussionen.

Men du har rätt i att den största enskilda produktionsenheten, är också den som systemet som helhet måste vara kapabel att hantera bortfall av.

 

[karlmb]

Det blir lätt så att korten blandas i den här diskussionen.

Men du har rätt i att den största enskilda produktionsenheten, är också den som systemet som helhet måste vara kapabel att hantera bortfall av.

Bra, då är vi överens om att Spanien har ett bra upplägg.

 

[paralun]

Var står det?
(Annat än i ditt inlägg då).

Det som Red Electrica har skrivit är att instruktioner inte följdes. Det har ingen överensstämmelse med det du påstår. (Som vanligt).

Jo de själva identifierade ju brister i spänningskontroll, planering och instruktioner och "löper spänningen amok" så har man nog inte tänk igenom olika tänkbara störningar utifrån N- scenarior.

Nog om det spanska debaclet!

 

[Snikholt]

Bra, då är vi överens om att Spanien har ett bra upplägg.

Jag vet inte om de har ett bra upplägg, men du tycks övertygad.

 

[karlmb]

Jo de själva identifierade ju brister i spänningskontroll, planering och instruktioner och "löper spänningen amok" så har man nog inte tänk igenom olika tänkbara störningar utifrån N- scenarior.

Nog om det spanska debaclet!

Det är definitivt inte nog för den verkliga orsaken till haveriet ska förhoppningsvis presenteras i januari.

 

[karlmb]

Jag vet inte om de har ett bra upplägg, men du tycks övertygad.

Du tycker de borde satsat på mer kk förstås.

 

[paralun]

Bra, då är vi överens om att Spanien har ett bra upplägg.

Jo i Spanien blir man nu tvungen att bygga fossila gaskraftverk för att klara störningar.

Citat:
Gasens roll växer igen för att undvika nya blackouter

Trots de politiska ambitionerna om ett nästan helt förnybart elsystem tvingas Spanien nu i praktiken förlita sig allt mer på gaskraft. Gasen används för att stabilisera nätet och täcka upp de perioder då sol och vind inte levererar tillräckligt.

Den ökande gasandelen i elmixen ses från systemhåll som nödvändig för att undvika nya omfattande strömavbrott. Men utvecklingen är politiskt känslig. Samtidigt som investeringarna i sol- och vindkraft fortsätter växer beroendet av fossil reglerkraft i bakgrunden.

Denna motsättning undergräver också kalkylerna för ny förnybar produktion. När elpriserna pressas ner under lönsam nivå samtidigt som systemkostnaderna stiger för nät, balansering och reservkraft blir den totala ekonomin allt svårare att försvara.

https://www.energinyheter.se/202512...-sol-och-vindel-skakar-spaniens-energimarknad

 

[daVinci]

Jo de själva identifierade ju brister i spänningskontroll, planering och instruktioner och "löper spänningen amok" så har man nog inte tänk igenom olika tänkbara störningar utifrån N- scenarior.

Nog om det spanska debaclet!

Red Electrica identifierade tvärtom brister hos andra organisatoriska enheter i att exekvera enligt instruktioner.

Det du påstår ser inte jag har funnits i någon redogörelse från Red Electrica. Har inte det du skrivit kommit från något bloggande psykfall eller liknande?

 

[karlmb]

Jo i Spanien blir man nu tvungen att bygga fossila gaskraftverk för att klara störningar.

Citat:
Gasens roll växer igen för att undvika nya blackouter

Trots de politiska ambitionerna om ett nästan helt förnybart elsystem tvingas Spanien nu i praktiken förlita sig allt mer på gaskraft. Gasen används för att stabilisera nätet och täcka upp de perioder då sol och vind inte levererar tillräckligt.

Den ökande gasandelen i elmixen ses från systemhåll som nödvändig för att undvika nya omfattande strömavbrott. Men utvecklingen är politiskt känslig. Samtidigt som investeringarna i sol- och vindkraft fortsätter växer beroendet av fossil reglerkraft i bakgrunden.

Denna motsättning undergräver också kalkylerna för ny förnybar produktion. När elpriserna pressas ner under lönsam nivå samtidigt som systemkostnaderna stiger för nät, balansering och reservkraft blir den totala ekonomin allt svårare att försvara.

[länk]

Haha, slutsatserna gick snabbt där på Handelsblatt...
Finns knappast ngn koppling mellan ökad gas-el och deras förnybara.
Men man ska tro det.

 

[Snikholt]

Du tycker de borde satsat på mer kk förstås.

Jag kan bara konstatera att deras nät brakade ihop, och att produktionsmixen bestod av 70% sol/vind.
Sedan har jag spekulerat kring orsakssamband, och varför ett sådant läge kan vara instabilt.

Och du har väl försökt göra motsatsen.