Estland går vidare med sin plan för att bygga SMR reaktorerS Snikholt skrev:
Citat
Energisäkerhet väger tyngre än klimatretorik
Den estniska regeringen framhåller att kärnkraften ska stärka landets energisäkerhet, pressa elpriserna och skapa nya kvalificerade arbetstillfällen. Samtidigt sker satsningen i ett läge där utbyggnaden av vind- och solkraft i regionen har lett till ökade svängningar i elproduktionen och ett växande behov av stabil baskraft.
https://www.energinyheter.se/202512...nytt-steg-mot-karnkraft-600-megawatt-planeras
Hela Baltikum har underskott på elproduktion, så det är ju helt i enlighet med Nordpools ideer att mer elproduktion då byggs i elområden med underskott på elproduktion.P paralun skrev:
Om nu bara folk i SE4 kunde låta blir att förbjuda ny elproduktion där.
Vem förbjuder ny elproduktion i SE4?
Vi har redan (billig) el blir det blåser, så att intresset för att bygga fler vindkraftverk är begränsat betyder inte att det samma gäller för annan produktion.
Jag hade gärna sett Barsebäck med ett par nya SMR verk tillexempel
Vi har redan (billig) el blir det blåser, så att intresset för att bygga fler vindkraftverk är begränsat betyder inte att det samma gäller för annan produktion.
Jag hade gärna sett Barsebäck med ett par nya SMR verk tillexempel
Nordpool sätter bara elpriset och här handlat det om att estländarna själva inser att de måste ha mer baskraft och ser inte sol/vind som en framkomlig väg.D daVinci skrev:
En handfull SMR reaktorer i Ringhals och kanske Karlshamn skulle lösa SE4 utmaningen och det finns det ju konkreta planer på, Vattenfall och Kärnfull Next.
Du måste läsa vad som står. Nu slarvar du bort innebörden i vad jag skrev.P paralun skrev:
Jag pekade på att intentioner med den prissättningsmekanism som NordPool införde här fungerar.
Ett elområde med för låg inhemsk elproduktion får högre elpris och det skall då leda till att driftiga personer skapar mer (billig) elproduktion i området.
Och det är precis vad som händer här. (Då med antagandet om att en SMR faktiskt sänker priset).
Stor skillnad mot vänster-gråterskorna som jämrar sig över höga elpriser men inte startar ett företag och bygger billigare elproduktion. I deras (socialistiska) värld är det alltid någon annan som skall ordna allt. Mer bildlikt så är dom som små barn som ligger och skriker och vill att mamma staten langar fram en nappflaska som dom skall kunna ligga och sulta på. Stämmer väl bra?
Ja, men hittills har ju alla varit helt tafatta och odugliga. Ingen har startat upp ett företag med avsikt att bygga någon SMR i SE4. Var väl en så där 14 år sedan Reinfeldt plockade bort hindren.P paralun skrev:
Och nu är det statliga Vattenfall som skall ordna nappflaskan. Eller hur?
Ganska träffsäkert inlägg ändå, ibland lyckas du.D daVinci skrev:
Mitt engagemang för kärnkraft har dock rätt lite med spotpriser på Nordpool att göra.
Det är sekundärt.
Mot vindkraft menar du, och där godkända projekt inte längre startas för att det inte finns ekonomi i den utan subventioner.D daVinci skrev:
För övrigt dräller hela Skåne av vindkraft redan, så att bygga mer lär inte lösa några problem, så varför skulle någon kommun vilja att det byggs fler när det inte finns någon uppsida men det finns nackdelar för invånarna?
Nej det tycker inte jag och och det är ju enkelt att se motiven för Estland att gå vidare med sin plan.S Snikholt skrev:
Sen är det samma enkla logik att förstärka elförsörjningen i SE4 med mer baskraft.
Och nu ser jag inte nuläget som styrande utan framtidens elbehov.
Vadå kallt väder, idag när jag körde i till Kristianstad visade bilen på 12° utetemp!useless skrev:
