S
K karlmb skrev:
Betala effektreserv? Tja, om den utgörs av att 1 miljon elpatroner stängs av nån timme så blir ju kostnaden typ 0 kr när den inte används. När den används så får jag mer än vad den kostar eftersom många inte kommer att koppla bort sin last trots allt.
De får i det läget betala lite grann men det blir ju ingenting jfrt med att håöla Karlshamn i beredskap en hel vinter.
Dylika avtal finns redan mot industrin.

Och effektavgifter som införs mot kunder dämpar.

Men man behöver också kunna skjuta in effekt och energi, särskilt om störningen blir ihållande.

Annars är det U-lands varning.
 
P paralun skrev:
Jo men som jag skrev inkl länk så har vi ingen elreserv den här vintern.

Karlshamns beredskapspanna är i "malpåse"
[länk]
Och?
 
S Snikholt skrev:
Dylika avtal finns redan mot industrin.

Och effektavgifter som införs mot kunder dämpar.

Men man behöver också kunna skjuta in effekt och energi, särskilt om störningen blir ihållande.

Annars är det U-lands varning.
Vi kan ju importera massor genom alla fina kablar. Nån nytta ska vi väl ha av dem även här?
 
P paralun skrev:
Nej du ser ju själv... bara att öppna länken och studera hela sidan.

[länk]
När du nu studerat den sidan, var hittade du då mismatchen mellan förbrukning och elproduktion från kärnkraft?

Är det inte så att du inte alls hittat det. Utan bara påstår (som vanligt).
Är det bara så att du medvetet försöker förstöra diskussionen? Jag tvivlar på att du är omedveten om hur du försöker svamla bort frågan.

S Snikholt skrev:
Varför kan du inte svara på frågan jag ställde?
Får du rikta till dig själv. Varför håller du dig inte till frågan, utan försöker svamla iväg till att annan fråga.
Är det medvetet? eller förstår du inte vad du gör?

S Snikholt skrev:
Eftersom du skriver "goddag yxskaft" så förstår du ju uppenbarligen begreppen baslast och baskraft.
Ja. Men det gör inte det mindre irrelevant.
 
S
K karlmb skrev:
Vi kan ju importera massor genom alla fina kablar. Nån nytta ska vi väl ha av dem även här?
Kanske och ofta förstahandsvalen, men våra grannar får kapa förbindelsen om det behövs för att rädda sig själva. Så det är ingen garanti. Det är inte att betrakta som effektreserv per se. Dessutom kan man utgå från att vi köper allt vi kan i ett sånt läge, men det räcker inte.
 
S Snikholt skrev:
Kanske och ofta förstahandsvalen, men våra grannar får kapa förbindelsen om det behövs för att rädda sig själva. Så det är ingen garanti. Det är inte att betrakta som effektreserv per se. Dessutom kan man utgå från att vi köper allt vi kan i ett sånt läge, men det räcker inte.
En av hivudanledningarna till att vi har ett sammankopplat elnät är att varje land inte ska behöva ha så mkt reserver som om de var i ö-drift hela tiden.
Så visst är import en effektreserv.
 
  • Gilla
kashieda
  • Laddar…
Magnus E K
P paralun skrev:
Jo man kan kolla på norska Statnetts sida om man är nyfiken

[länk]
Samma felaktiga siffror där som i kontrollrummet tidigare.
 
Magnus E K Magnus E K skrev:
Samma felaktiga siffror där som i kontrollrummet tidigare.
Jo NO1-SE3 är fel men annars så ser det rimligt ut.

Vete tusan hur det kan bli så utjämnat elpris i hela norden?
 
K karlmb skrev:
En av hivudanledningarna till att vi har ett sammankopplat elnät är att varje land inte ska behöva ha så mkt reserver som om de var i ö-drift hela tiden.
Så visst är import en effektreserv.
Om jag inte missminner mig helt finns en förbrukningsreserv också.
SvK är inte utan reserver.
 
Mikael_L
kashieda kashieda skrev:
Eller var det tänkt att F3 skulle stå still oplanerat länge?
Eller menar du O3?
Där 3 veckors revision till sist blev 7 månader.

Annars är den enda reaktorn som inte just nu kör F1, som är mitt i sin sedan tidigare planerade revision, planerad att vara klar den 6/12.
 
Mikael_L
S Snikholt skrev:
[bild]

Ja uppenbarligen har siffrorna varit galna, nu visar de den inte ens längre.
Antar att det inkommit en hel del frågor sista tiden.

Trist! Hade varit intressant att kunna se hur flödena går nu när priserna är så utjämande.
Nu undrar jag vad @harka använder för datakällor.
Knappast väl dessa grafer på kontrollrummet.se ...

Ser det annorlunda ut där, eller har samma fel smugit sig in?
 
S
K karlmb skrev:
En av hivudanledningarna till att vi har ett sammankopplat elnät är att varje land inte ska behöva ha så mkt reserver som om de var i ö-drift hela tiden.
Så visst är import en effektreserv.
På sätt och vis är den det.
Men det är inte vad man menar med effektreserv, den som handlas upp.

Läget när den behövs är när produktion + import inte räcker till.

Begränsning av export är också ett verktyg.
 
Magnus E K
Flödena på Nordpools sida (Day-ahead, flows) verkar stämma.
 
Mikael_L Mikael_L skrev:
Eller menar du O3?
Där 3 veckors revision till sist blev 7 månader.

Annars är den enda reaktorn som inte just nu kör F1, som är mitt i sin sedan tidigare planerade revision, planerad att vara klar den 6/12.
Sorry, hade för mig att någon skrev F3 nyss i tråden, men jag kan ha kommit ihåg fel.
 
S Snikholt skrev:
På sätt och vis är den det.
Men det är inte vad man menar med effektreserv, den som handlas upp.

Läget när den behövs är när produktion + import inte räcker till.

Begränsning av export är också ett verktyg.
Men idag räcker nästan alltid import till även med flera reaktorer stoppade. Var drar du gränsen för rimlig reserv?
 
  • Gilla
kashieda
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.