Sveriges elområden kan förändras

[krfsm]

Just därför är det så ynkligt att inte Ebba inleder en process att göra elområde av exportkablarna som flera experter föreslagit.

Vilka är det som har föreslagit det?

Om Tyskland inte känner de behöver rätta sig efter regler så kan ju Sverige göra likadant.

Fast Tyskland följer ju reglerna. De följer förvisso inte andan i reglerna, men det är en annan sak.

 

[Daniel 109]

Det är väl Bengt Ekenstierna som kommit med förslag som liknar det. Han vill gärna kalla sig expert.

 

[karlmb]

Jo, det finns mycket rimliga förklaringar.

🤣🤣🤣 Men så förklara då!

 

[ajn82]

🤣🤣🤣 Men så förklara då!

Har du provat att läsa tråden?

 

[Anders_Nilsson]

Att ditt snack om elpris är oväsentligt för hur mycket el som exporteras. Det som är av intresse är om det finns en prisskillnad. Du stirrar på fel parameter.

På vintern, alltså den del av året som spelar roll för svenskarnas plånbok, tenderar elen att vara dyr i Sverige och ännu dyrare på kontinenten. Detta driver priset uppåt.

 

[pacman42]

På vintern, alltså den del av året som spelar roll för svenskarnas plånbok, tenderar elen att vara dyr i Sverige och ännu dyrare på kontinenten. Detta driver priset uppåt.

Så är det och det är flaskhalsarna som styr vad priset blir.

 

[Daniel 109]

På vintern, alltså den del av året som spelar roll för svenskarnas plånbok, tenderar elen att vara dyr i Sverige och ännu dyrare på kontinenten. Detta driver priset uppåt.

Ja, men det var inte vad frågan gällde. Utan varför exportledningen inte verkade nyttjas fullt ut. Det är inte beroende av priset, utan om det finns en prisskillnad. Är det så svårt att förstå?

 

[qz-mackan]

Det är rätt mycket att förklara varje gång någon helt missuppfattat 70%-regeln, och eftersom en del fortsätter att missuppfatta den efter att folk förklarat både en och fem gånger så är det inte underligt om folk inte orkar.

Men den korta förklaringen är:
"Minst 70% av överföringskapaciteten mellan två elområden skall vara tillgänglig för marknaden, så länge det inte finns ett bra skäl att det inte är så."

Där "tillgänglig för marknaden" innebär att överföringskapaciteten kan användas t.ex. för dagen före-marknaden, och "bra skäl" huvudsakligen är stabilitetsskäl.


Så om man tittar på det du skrev:

• Det är inte "30% av det man producerar". 70%-regeln har med kapaciteten på överföringen mellan elområden att göra.
• Det handlar inte om att göra vad man vill med de övriga 30%, utan det handlar om att ha kapacitet för sådant som loop-flöden (där el pga nätets konstruktion och fysikens lagar flödar från elområde A till elområde B och sedan tillbaka till A igen), eller andra begränsningar där det fysiska nätet sätter begränsningar. Målet är att erbjuda så mycket som möjligt, inte bara minsta möjliga som överenskommelsen gäller.

Elområden ska spegla de faktiska begränsningarna i nätet, och ett SE5 som karvar ut anslutningarna till HVDC-kablarna skulle inte göra det.

• Det här är samma som ovan, det handlar inte om 70/30% av det man producerar inom landet, så vår egen elförbrukning spelar ingen roll i det här fallet.
• Därav att det inte heller har någon inverkan på ekonomisk frihet och självbestämmanderätt.

Med kärnkraftverk som lagts ner kvar hade vi haft mer elproduktionskapacitet i söder, och allt annat lika, hade vi troligen fyllt exportkablarna till kontinenten oftare och därmed haft lägre elpriser i SE4 och SE3.
(Sen är det högst otroligt att allt annat lika hade blivit uppfyllt, eftersom investeringsviljan i vindkraft borde varit lägre i ett sådant scenario. Hur mycket lägre kan man argumentera om.)

Grymt förklarat, topp notch, tack för det 😀

 

[karlmb]

Har du provat att läsa tråden?

Ja.

 

[karlmb]

Ja, men det var inte vad frågan gällde. Utan varför exportledningen inte verkade nyttjas fullt ut. Det är inte beroende av priset, utan om det finns en prisskillnad. Är det så svårt att förstå?

Ja, och du kan inte visa, välj en timme under onsdagen, när vi hade höga priser på dagen, och förklara nu varför de var höga. Vi exporterade hela tiden så efterfrågan översteg inte tillgången i Sverige.
Det var något annat som höjde priset. Vad?

 

[Daniel 109]

Jag förstår inte vad du är ute efter? Är det något som är konstigt? Har jag skrivit något som är konstigt?

 

[pmd]

Det som är av intresse är om det finns en prisskillnad.

Det är inte det enda som är av intresse.

 

[Daniel 109]

Jo, förfrågan om det blir en handel över områdesgränsen är det det. Det var det vi diskuterade.

Vill man inte fatta så gör man det inte.
Läs igen, det förekommer, utan att jag kunnat se att det varit några tekniska fel på transmissionen, att flödet via tysklandskablar är lägre än det vanliga, trots att priset är högt på båda sidor. Senast nu förra veckan.
Det tyder ju på att dina teorier om att det enbart är tekniska skäl till ev begränsingar av exporten inte är i linje med verkligheten.

 

[karlmb]

Jag förstår inte vad du är ute efter? Är det något som är konstigt? Har jag skrivit något som är konstigt?

Det står mkt enkelt vad jag är ute efter:
"Det var något annat som höjde priset. Vad?"

 

[Daniel 109]

Det är inget som diskuterades. Men jag utgår ifrån att det som vanligt handlar om balansen mellan tillgång och efterfrågan.