Som vi redovisar nu så borde det troligen vara några fler.Dan_Johansson skrev:
Som jag själv hade velat ha det, men troligen otänkbart, är att endast de som verkligen dog av covid-19 redovisades.
Och givetvis att alla länder hade samma redovisning.
Alltså inte de som dog av annat som inte kunde hänföras till covid.
Så jag tror vi är av samma åsikt.
G gaidin skrev:
Precis har vi inte kapacitet (vilket andra tycka ha haft så det är ett misstag i sig) så får man agrea utifrån det.
Avråd från resa ock sätt alla hemvändande i 2 veckors karantän.
Nu med facit i hand skulle väl ingen tyckt det varit en dålig idé. Men det fanns också röster för det redan då.
Ett exempel som stödjer min tes. Visst är det redan klarlagt genom att analysera virustyperna att det inte var sportlovsvirus som skapade den stora samhällsspridningen i sverige? Vi hade redan skiten här då.Ulltand skrev:
Givet kunskapsläget om situationen då, hade man underlag för att fatta andra beslut än vad man gjorde? Med facit i hand är det enkelt, men då?
Vad jag kan minnas från sportlovet så var detta virus något som ingen här i sverige hade på radarn.
Allvetare
· Västra götaland
· 10 938 inlägg
Tror du verkligen att Kina har 3/1000.000 döda på grund av "lyckliga omständigheter"? Något som inte ens vissa små önationer (tex. Nya Zeeland som ni brukar framhålla som ett lyckat exempel på "bra" strategi) utan större kontakter med omvärlden lycka med ....
För Sveriges del hade det ju varit bra om Captain Hindsight hade sökt Anders Tegnells jobb innan han fick det, så han kunde legat på regeringen om att ta fram test-kit för corona, och upphandla karantäns-hotell redan innan pandemin kom.
MathiasS skrev:
Det var en bidragande orsak då viruset från österrikare flög under radarn samt att det tog all den smittspårningskapacitet vi hade i landet.
Hade de suttit hemkarantän kunde vi testat ock smittspåra andra istället.
Andra alternativ var ju att sätta alla hemvändande i hemkarantän. Smittan var ju ordentligt spridd i många delar av världen vid tidpunkten
Jag ser att du framhärdar i att det finns 220 länder trots att FN säger 193-195.
Men det var inte det jag tänkte kommentera igen, utan att eftersom över 90% av alla som dör är över 70 års ålder, så är det orimligt att jämföra Sverige med t.ex. Ghana.
Så min önskan är att du letar upp en tabell där man jämför Sverige mot alla likvärdiga länder, t.ex alla länder som liksom vi har en åldersfördelning där 20% av befolkningen är över 65.
DÅ kommer man nämligen med största sannolikhet se att Sverige hamnar ungefär i mitten.
B b8q skrev:
Va vet inte FN om det är 193,194, eller 195? länder
Det beror säker av hur man definierar ett område. På listan jag kopierade har man definierat 220 länder.
Men känns det inte lite meningslöst och tröttsamt att lägga tid på att tjafsa om det? Skulle 180 plats av 200 göra någon skillnad?
193-195 beror bl.a på att inte så många länder erkänt Palestina som en självständig stat än.Va vet inte FN om det är 193,194, eller 195? länder
Det beror säker av hur man definierar ett område. På listan jag kopierade har man definierat 220 länder.
Men känns det inte lite meningslöst och tröttsamt att lägga tid på att tjafsa om det? Skulle 180 plats av 200 göra någon skillnad?
Jo, vi vet redan att den där listan med 220 tar upp ett par kryssningsfartyg, Kanalöarna, Isle of Man, osv.
Som jag sagt många gånger vill jag att man ska diskutera utifrån fakta, och inte ”alternativa fakta”. Så om du sagt att Sverige ligger på plats 180 av 195 (eller var man nu skulle hamna) hade det varit mycket bättre, ja.
Givetvis fanns det något bidrag - men jag vill minnas att det är klarlagt att den huvudsakliga spridningen i sverige vid den tidpunkten var av andra virustammar än det som kom från skidorterna. Dvs, det hade förstås inte blivit sämre av att använda karantän osv men det hade inte haft någon nämnvärd påverkan på spridningen i landet som dokumenterat kom från andra håll.
Vilken tur att vi då har Socialstyrelsen och läkarnas intyg om dödsorsak. Har du tittat på hur mycket/lite deras statistik skiljer sig från Fohm:s?optimum skrev:
Så vitt jag minns så saknas det ung. 10 % under typ 2 veckor i våras.
Allra bäst är förstås att titta på SCB:s statistik om överdödlighet och sen jämföra det med andra länder inom EU. Den statistiken sammanställs av ECDC på EU-nivå och då kan man ju t.ex. se att Spanien saknar typ 50 % eftersom de bara rapporterar in covid-dödsfall som sker på sjukhus men inte covidsjuka som dör på äldreboenden.
Men du undvek att svara på hans fråga angående att jämföra med länder med liknande ålder på befolkningen. Var det medvetet? Eftersom det är svårt att jämföra äpplen med päron underlättar det om man renodlar statistiken så det blir jämförbart. Risken är ju annars att det sitter en Ghaniansk myndighetshatare på ett forum nu och klagar på att Sverige har bättre behandling mot solsting eller malaria.Va vet inte FN om det är 193,194, eller 195? länder
Det beror säker av hur man definierar ett område. På listan jag kopierade har man definierat 220 länder.
Men känns det inte lite meningslöst och tröttsamt att lägga tid på att tjafsa om det? Skulle 180 plats av 200 göra någon skillnad?
Redigerat:
Det blir rätt meningslöst om alla länder ska ha företag som håller på med DNA-analyser i stor skala som Island. Det finns inte kundunderlag för det.
Mycket bra nyheter om GB varianten av viruset
