BirgitS skrev:
Det går inte att ta alla dessa frågor igen men det var i alla fall en del av kritiken från coronakomissionen.
Jag vet att den stämmer i relation till våra grannländer och jag väljer att tro på dom.
Skillnaden mellan olika landsdelar jämnar ut sig över tiden då vi har samma strategi.
Skillnaden mellan oss och övriga norden jämnar inte ut sig då vi har olika strategi.
Då hamnar man i diskussionen om hur många länder det finns. Enligt sidan https://www.discoveringtheplanet.com/hur-manga-lander-finns-det-i-varlden/ har FN 201 erkända länder (men bara 193 medlemmar).Ulltand skrev:
Nu gick även Schweiz om oss, 28 ska det vara. Nedan finns skärmdump från * Internationella siffror är från Johns Hopkins University, CSSE, och de svenska siffrorna är från Folkhälsomyndigheten. Kartan uppdateras dagligen.
De närmaste bakomliggande länder går stark senaste 2 veckorsperioden och går om oss inom kort.
De närmaste bakomliggande länder går stark senaste 2 veckorsperioden och går om oss inom kort.
Vet du att Sverige också har fått kritik för att underrapportera?
Varför ska vi jämföra oss med de sämsta länderna i världen i andra klimazoner?
Är det rimligt att som vi som väl organiserat i-land med gott om tid att agera fajtas i bottenstriden?
så är det också, men i stora drag har Sverige sjunkit i listan under hösten.
Precis detta är nog de viktigaste underliggande faktorerna att vi drabbats hårt. Vi hade ju stor uppförsbacke redan innan, dåliga förutsättningar så att säga. Lägg sen till att svenskarna förmodligen hade flest resande per capita som har fått med sig smittan hem innan någon kunde veta om detta och reagera/påverka saken. Under dessa förutsättningar behöver vi en tidsmaskin för att lyckas klara saken bättre än tex finnarna eller norrmännen. Slutsats: en halt häst kan inte vinna ett lopp.Dan_Johansson skrev:
Coronakommisionen behöver ju inte hålla sig till verkligheten under våren utan ska kritisera sånt som hänt långt tillbaks i tiden. Därmed blir ju inte alla deras synpunkter relevanta när det gäller att diskutera strategin under våren.
Vad är det du vet stämmer i relation till våra grannländer?
Det framgår inte av ditt svar vad du syftar på.
Att Skåne nu är svårt drabbat vet vi ju men fortfarande v. 48 var dödligheten inom normalspannet, liksom tidigare under året. Hela det stora området Värmland, Dalarna, Gävleborg, Västernorrland, Jämtland, Västerbotten och Norrbotten hade en mycket liten överdödlighet under våren och fortfarande v. 48 hade det inte blivit någon överdödlighet. Västernorrland och Jämtland har hela året haft en dödlighet inom normalspannet förutom under v. 28, 29 och 31 men den berodde ju inte på covid, och det finns väl inget i dagsläget som säger att det kommer att öka och bli en överdödlighet efter v. 48. Samma sak gäller Västerbotten och Norrbotten, förutom att de hade en liten överdödlighet under v. 32 och 36 men den berodde ju inte på covid.
https://www.folkhalsomyndigheten.se...d1438/rapport-overdodlighet-vecka-48-2020.pdf
Alltså det finns inget alls som talar för att skillnader mellan olika landsdelar jämnar ut sig.
Detta återstår att se. I slutändan blir det nog ingen större skillnad.N Nybergzzz skrev:
Men jag ser att du undviker frågorna.
Varför slår andra vågen lika hårt mot Tyskland som det gjort mot alla andra länder och hur klarade man sig relativt bra undan första?
Fohm missade ung. 10 % under värsta perioden i våras eftersom många på äldreboendena inte testades innan de avled. Men det är ju ingenting jämfört med 50 % (eller vad det nu var) i Spanien eftersom de inte rapporterar in några som avlider på äldreboenden eller de länder som inte har någon ordnad folkbokföring så de även i vanliga fall inte känner till hur många som avlider.
På vilket sätt är Spanien i augusti en sämre klimatzon än Sverige i augusti?
Bara för att ta upp en sak som är konstig med ditt sätt att skriva om klimatzoner.
De som har haft gott om tid är väl just de länder som klarade sig bra i våras men som nu har råkat väldigt illa ut, värre än Sverige, och då menar jag inte afrikanska U-länder.
Det låter lite osannolikt att ryska fabriker av olika slag skulle fokusera på ett husforum, men man vet ju aldrig. Kan ju finnas rysslandskopplingar där man minst anar det...trähandtag skrev:
Om jag förstår vissa korrekt här så var det viktigt att snabbt stänga gränsen mot Storbritanien för att det är bättre med 1 smittad än 10 (vilket jag håller med om). Samma sak borde väl rimligen gälla när man jämför mellan olika länder i början av pandemin? Dvs om Sverige hade 10 smittade och Norge 1, så är det olika utfallet kanske inte så märkligt?
