Ja så är det listan kan göras ganska lång men här några punkter.Jonatan79 skrev:
-Sent besöksförbud på äldrevården
-Ingen rekommendation om munskydd när avstånd inte kan hållas. Tex i kollektivtrafiken.
-Öppna grundskolor
-Dåliga/inga förhållningsregler för hemvändande från sportlovet
-Testkapaciteten bröt tidigt ihop.
-Brist på skyddsutrustning och ingen rekommendation om munskydd på äldrevården där man inte kan hålla avstånd.
-Sent införande av familjekanatän om någon annan är sjuk i familjen
Det är mycket som skiljer sig åt när det gäller Stockholm jämfört med Oslo och Helsingfors, allt från antal som var ute och reste vecka 9 till befolkningstäthet.Ulltand skrev:
Eller menar du att det var olika strategier i Skåne och i Stockholm i våras?
Vad har du för förklaring till skillnaden i smittspridning i de två områdena?
Jag är inte säker på att coronakommissionen skulle komma fram till samma brister hos våra grannländer om de gjorde samma genomlysning där som här.
Jag anser det är oerhört naivt att tro att enbart temperatur och geografiskt läge förklarar skillnaderna.
- I Stockholm som var först och värst drabbat var det besöksförbud sen mitten av mars. Våra grannländer införde inte besöksförbud tidigare än så. Det har du ju redan fått veta flera gånger.
- Inget europeiskt land rekommenderade munskydd för allmänheten i mars eller april.
- Vad var det för förhållningsregler för hemvändande i andra länder?
Hur stor andel av befolkningen hade varit ute och rest vecka 9?
- Det är ju bara en följd av hög smittspridning. Inte en strategi.
- Det var brist på skyddsutrustning i alla europeiska länder så det gäller även våra grannländer.
- I våras kunde man inte införa det för det hade fått sjukvården och äldreomsorgen att kollapsa pga. att personalen då hade haft så stor frånvaro.
Så mycket av det du skriver skiljer inte Sverige från andra länder och annat var en omöjlighet. Önska kan man ju alltid göra men ska man diskutera är det ju lättare om man håller sig till det som var möjligt att göra.
Den här diskussionen har vi nog haft förut.BirgitS skrev:
Skåne har nog i stort sett samma dödlighet som riksgenomsnittet. Att det kan variera lite över tid är helt naturligt även om har samma riktlinjer. Nu tror jag dock att Region skåne införde sitt besöksförbud tidigare än kravet vilket kan ha haft en effekt tidigt.
Men ser vi att att smittan talen för dödlighet jämnar ut sig i norden där vi har och har/haft olika strategier? Trots en andar våg? Trots att Norge hade större smittan än Sverige ett tag i höstas? Trots att vi har en viss immunitet?
Nej det gör den inte. Även om FHM tidigare har sagt att så blir fallet
Redigerat:
Fast det gör vi ju inte. Vi är på plats 28 av 187 https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/y3rdeA/coronaviruset-har-ar-de-senaste-siffrorna
Jag säger inte att vi lyckats BRA, men du behöver ju inte försöka få det att låta sämre än vad det är.
Medlem
· Etelä Pohjanmaa
· 2 467 inlägg
Anders Tegnell...harry73 skrev:
Allvetare
· Västra götaland
· 10 938 inlägg
Danmark har knappast samma temperatur som nordligaste Norge.
Och vad menar du med "stora likheter i samhället"? Utveckla. Gärna det här "mycket annat" också...
Något som _skiljer_ är att varken Norge, Finland eller Danmark har en miljonstad. Deras största städer är ungefär hälften så stora som Stockholm. De har också hälften så stora befolkningar. Något som också skiljer är att vi har i särklass högst andel utlandsfödda, ungefär 3 gånger så stor andel av befolkningen i Sverige som i Finland. Dubbelt så många som Danmark, och Norge ligger någonstans mellan Danmark och Sverige. Dessutom är trångboddheten störst i Sverige, något som oftast "drabbar" utlandsfödda, och bevisligen påverkar smittspridning. Bilden visar siffror i procent från 2015-16.
Varsågod, där har du några anledningar till att vi INTE är lika i avseenden som de facto påverkar smittspridning. Inte att vi råkar vara placerade på samma ställe på jordklotet eller får besök av tomten till jul.
Naturligtvis har vi haft denna diskussion flera gånger tidigare.
Som sagt Stockholm införde besöksförbud i mitten av mars, alltså innan kravet så vad är skillnaden?
Skåne hade ingen överdödlighet under första halvåret, liksom Blekinge och delar av Norrland. Så vad beror nu skillnaden mellan olika landsdelar på enligt dig eftersom hela Sverige hade samma strategi?
Att diskutera ett visst uttalande från Fohm är en helt annan sak än att diskutera strategier.
Du vet väl om många länder underrapporterar?