De som är usla är de som inte tar till sig fakta. Och därefter klankar ner på de som gör det bästa för medborgarna.N Nybergzzz skrev:
Besserwissrar som kan allt med facit i hand är man väldigt mätt på. Det ett par stycken här som aldrig verkar tröttna på sitt meningslösa fäktande...
Ja, det gör det säkert mot gipsdamm som du skriver om, men det har inget med denna tråden att göra.N Nybergzzz skrev:
Kolla med Tjeckerna, de har haft masktvång länge, men gör lockdown som alla andra...
Det beror inte på något gipsdamm..
Kan du beskriva läget i Tjeckien och förklara varför deras utveckling intt skiljer sig från länder utan masktvång? Det är bara ett exempel.N Nybergzzz skrev:
Använd fakta nu.
Det enda man vet fungerar är att hålla avstånd...
Svara du på frågan om Tjeckien först.N Nybergzzz skrev:
https://www.google.com/amp/s/amp.svt.se/nyheter/utrikes/dessa-regler-galler-for-munskydd-i-europaNissens skrev:
Vrf ta Tjeckien?
Vrf tar du ej Tyskland som exempel?
Ja, ta Tyskland då. Ser utvecklingen bra ut tycker du?N Nybergzzz skrev:
Vad skiljer denna vågen från förra?
Du är ett troll, jag ställde en fråga till dig vars svar krossar dina påståenden. Att då börja prata om Kina är rätt fånigt. Jag kan lätt svara på det efter att du svarat på den första frågan.N Nybergzzz skrev:
Varför får jag inte välja Tjeckien? Kan välja Canada också om du vill. Finns fler. Tycker du att det går bra för Tyskland? De har total lockdown nu...N Nybergzzz skrev:
Allvetare
· Västra götaland
· 10 938 inlägg
Kina har ju tränat länge på att eliminera oönskade element ur deras samhälle, så de körde nog samma teknik som mot uigurerna. Satte virusen i omskolningsläger där de fick lära sig om hur man beter sig som ett kinesiskt snällt virus. Kanske fick de jobba med att tillverka munskydd under tiden, för att betala för sin skola?N Nybergzzz skrev:
Men under andra halvan av mars och i april så träffades svenskar lika lite som norrmän och danskar. Spanjorer träffades däremot säkert mycket mindre eftersom de hade utegångsförbud. Så det av de länderna där folk träffades minst fick en mycket värre utveckling. Inser du hur ihåligt ditt argumentet är?Ulltand skrev:
Dessutom så kan man ju inte undvika att de på äldreboenden träffar andra och i Stockholm gällde ju att av personalen där var ju en stor del redan smittade i mitten av mars eller att deras anhöriga var det. Skyddsutrustning gick inte att köpa på världsmarknaden annat än i små mängder så det gick inte att få tag i så det räckte överallt.
Men nej.
Mötet var den 6/3 och anledningen till att Tegnell (enligt boken) inte tyckte att det behövdes några kraftfulla åtgärder var att de inte hade hittat några bevis på samhällsspridning i Sverige.
Det var Peet Tüll som vid ett senare tillfälle skrev ett mail om de tre alternativen, där det tredje (återigen enligt boken) handlade om flockimmunitet. Svaret på det mailet var att man hade diskuterat igenom det och ändå landat i alternativ 3.
Citatet som presenteras är ”Jo, vi har vandrat igenom detta och trots allt landat i 3.". Knappast ett glasklart bevis för hur strategin ser ut.
Jag skulle uppskatta om du slutar påstå att jag missförstår saker när det i själva verket är du som är slarvig med fakta. Allt står att läsa i utdraget från boken på https://www.svd.se/mejlen-avslojar-tegnells-val-huvudlos-strategi
Redigerat: