Svenska språket

[hovapettson]

Svenskan har tagit många saker från Tyskan och Franskan, nu från Engelskan, utan att alla gånger fatta vad det är frågan om. Konstigt nog vet jag inget ord som har tagits från Finskan som ju vart en del av svenska riket. Är det för att Finskan uppfattats som ofint språk?

Det är känt, ja.
Men till frågan eftersom du är tysktalande: Detta med god matsmältning och att vara "schnell" eller så var dig alltså obekant?
(PS. Din tyska gör att du skriver substantiv med stor bokstav ser jag 😉. Blir lite störande på svenska.)

 

[ricebridge]

Svenskan har tagit många saker från Tyskan och Franskan, nu från Engelskan, utan att alla gånger fatta vad det är frågan om. Konstigt nog vet jag inget ord som har tagits från Finskan som ju vart en del av svenska riket. Är det för att Finskan uppfattats som ofint språk?

Pjäxor, pojke, pulka, ackja, hyvens, jenka, kappe (mått), kont, kova, känga, lår (låda), mähä, nalle, rappakalja, tundra, kola (vippen), lapp (same), Molotovcocktail, samt en synnerligen vulgär synonym för det kvinnliga könsorganet som delvis har samma ursprung som det nästan likalydande namnet på en Stockholmsförort.

Det bör dock sägas att ursprunget många gånger är oklart eller omstritt. Många ord har valsat runt mellan samiska, finska, svenska, slaviska och baltiska språk sedan Hedenhös tid och vem som lånat av vem kan ingen egentligen veta.

 

[O]

Konstigt nog vet jag inget ord som har tagits från Finskan som ju vart en del av svenska riket.

Oh boy, här är ett pojke från poika.

 

[AndersS]

Finns många svar på ord och dess stavning samt betydelse. Gustav III skapade Svenska Akademien men det tog väl nästan hundra år innan SAOL kom ut och senare SAOB i slutet av 1800-talet.😀
Som släkt/historieletare och gjort ganska många skrivande, till t.ex. berättarkvällar och bidragit till några böcker blir svaret, finns inget rätt eller fel, bara olika beroende av när 1500 till 1900-tal.

 

[O]

Gud sade: "Varde ljus!"
Och det vart ljus.

(Fritt ur minnet, 1917 års bibelöversättning.)

Här är en direkt jämförelse av versen i de mest betydelsefulla svenska översättningarna:

Bibelöversättning	Formulering (1 Mos 1:3)	Kännetecken
Gustav Vasas Bibel (1541)	»Och Gudh sadhe, Warde liwß, och thet wardt liwß.«	Det första äldre svänghjulet för språket, starkt influerat av Luthers tyska översättning.
Karl XII:s Bibel (1703)	»Och Gud sade: Varde Ljus, och det vardt Ljus.«	Den officiella kyrkobibeln i över 200 år. Orthografin är moderniserad här jämfört med 1541, men texten var i princip densamma.
1917 års Bibel	»Och Gud sade: ”Varde ljus”; och det vart ljus.«	Bevarade den ålderdomliga imperativformen ”varde” (må det bli) och dåtidsformen ”vart”, vilket gav en poetisk och högtidlig ton.
Svenska Folkbibeln (1998/2015)	»Gud sade: ”Varde ljus!” Och det blev ljus.«	En modern, men medvetet traditionell översättning som behållit just det klassiska utropet ”Varde ljus!” men uppdaterat slutsatsen till modernare grammatik.
Bibel 2000	»Gud sade: ”Ljus, bli till!” Och ljuset blev till.«	Den senaste statliga översättningen. Här övergavs den gamla verbformen helt för att använda ett modernt, direkt och naturligt svenskt talspråk.
Slang 2026	»Nån sade:"Å maj gådd! Vart e juset"«	Bibelstudie under årets solförmörkelse

Inlägget är uteslutande skapat med AI. Läsvärt tyckte jag. Dessutom med en personlig reflektion på slutet

 

[AndersS]

Här är en direkt jämförelse av versen i de mest betydelsefulla svenska översättningarna:

Bibelöversättning	Formulering (1 Mos 1:3)	Kännetecken
Gustav Vasas Bibel (1541)	»Och Gudh sadhe, Warde liwß, och thet wardt liwß.«	Det första äldre svänghjulet för språket, starkt influerat av Luthers tyska översättning.
Karl XII:s Bibel (1703)	»Och Gud sade: Varde Ljus, och det vardt Ljus.«	Den officiella kyrkobibeln i över 200 år. Orthografin är moderniserad här jämfört med 1541, men texten var i princip densamma.
1917 års Bibel	»Och Gud sade: ”Varde ljus”; och det vart ljus.«	Bevarade den ålderdomliga imperativformen ”varde” (må det bli) och dåtidsformen ”vart”, vilket gav en poetisk och högtidlig ton.
Svenska Folkbibeln (1998/2015)	»Gud sade: ”Varde ljus!” Och det blev ljus.«	En modern, men medvetet traditionell översättning som behållit just det klassiska utropet ”Varde ljus!” men uppdaterat slutsatsen till modernare grammatik.
Bibel 2000	»Gud sade: ”Ljus, bli till!” Och ljuset blev till.«	Den senaste statliga översättningen. Här övergavs den gamla verbformen helt för att använda ett modernt, direkt och naturligt svenskt talspråk.
Slang 2026	»Nån sade:"Å maj gådd! Vart e juset"«	Bibelstudie under årets solförmörkelse

Inlägget är uteslutande skapat med AI. Läsvärt tyckte jag. Dessutom med en personlig reflektion på slutet

Vi som "historieletar" vill oftast ha källdata, har du den för AI har givit mig många skratt och felaktigt blandat gamla texter.

 

[Nilsson i Boda]

Här är en direkt jämförelse av versen i de mest betydelsefulla svenska översättningarna:

Bibelöversättning	Formulering (1 Mos 1:3)	Kännetecken
Gustav Vasas Bibel (1541)	»Och Gudh sadhe, Warde liwß, och thet wardt liwß.«	Det första äldre svänghjulet för språket, starkt influerat av Luthers tyska översättning.
Karl XII:s Bibel (1703)	»Och Gud sade: Varde Ljus, och det vardt Ljus.«	Den officiella kyrkobibeln i över 200 år. Orthografin är moderniserad här jämfört med 1541, men texten var i princip densamma.
1917 års Bibel	»Och Gud sade: ”Varde ljus”; och det vart ljus.«	Bevarade den ålderdomliga imperativformen ”varde” (må det bli) och dåtidsformen ”vart”, vilket gav en poetisk och högtidlig ton.
Svenska Folkbibeln (1998/2015)	»Gud sade: ”Varde ljus!” Och det blev ljus.«	En modern, men medvetet traditionell översättning som behållit just det klassiska utropet ”Varde ljus!” men uppdaterat slutsatsen till modernare grammatik.
Bibel 2000	»Gud sade: ”Ljus, bli till!” Och ljuset blev till.«	Den senaste statliga översättningen. Här övergavs den gamla verbformen helt för att använda ett modernt, direkt och naturligt svenskt talspråk.
Slang 2026	»Nån sade:"Å maj gådd! Vart e juset"«	Bibelstudie under årets solförmörkelse

Inlägget är uteslutande skapat med AI. Läsvärt tyckte jag. Dessutom med en personlig reflektion på slutet

Är inte »Gud sade: ”Ljus, bli till!” Och ljuset blev till.« konstigt. TYcker att "bli till" åter märkligt. Kan detta vara bättre -> Gud sade: ”Låt det bli ljust!” Och det blev ljust.

 

[ricebridge]

Är inte »Gud sade: ”Ljus, bli till!” Och ljuset blev till.« konstigt. TYcker att "bli till" åter märkligt. Kan detta vara bättre -> Gud sade: ”Låt det bli ljust!” Och det blev ljust.

Absolut, det har jag tyckt länge.

 

[AndersS]

Är inte »Gud sade: ”Ljus, bli till!” Och ljuset blev till.« konstigt. TYcker att "bli till" åter märkligt. Kan detta vara bättre -> Gud sade: ”Låt det bli ljust!” Och det blev ljust.

Hum, påstår du att AI inte ger rätt svar?😉 Har du kollat om gud finns överhuvudtaget? Och vilket språk talade han i sådant fall.😀

 

[O]

Vi som "historieletar" vill oftast ha källdata, har du den för AI har givit mig många skratt och felaktigt blandat gamla texter.

👍Källorna är bibeln och står angivna i vänsterkolumnen och är understrukna. Enligt AI.

Jag har inte kontrollerat själv. Och även om jag hade gjort det duger nog "inte någon på ett forum" för den som som du vill ha källdata.

 

[cpalm]

Inget feministiskt med det, en viktig del av t.ex krav maga. Funkar lika bra när det är en kille som utdelat sparken

Det är inget kvinnligt med rösträtt heller, trots att man talar om kvinnlig rösträtt. Män kan också ha rösträtt.
Det är grundläggande läsförståelse.

 

[hhallen]

Svenskan har tagit många saker från Tyskan och Franskan, nu från Engelskan, utan att alla gånger fatta vad det är frågan om. Konstigt nog vet jag inget ord som har tagits från Finskan som ju vart en del av svenska riket. Är det för att Finskan uppfattats som ofint språk?

Rappakalja.


Edit: såg nu att ricebridge redan hade med det ordet.

 

[Nötegårdsgubben]

Att det lånats ord från finskan har inte ifrågasatts, det har snarare reflekterats att det skett i så liten grad att det inte tydligt märks (för någon som inte kan finska).

Jag tror absolut att det är en statusfråga för språken från den tid då de båda var stora i Sverige.

På samma sätt som man kan vänta sig att arabiskan inte kommer sätta många nya avtryck i standardspråket nu.

 

[SågspånPappspikEternit]

Att det lånats ord från finskan har inte ifrågasatts, det har snarare reflekterats att det skett i så liten grad att det inte tydligt märks (för någon som inte kan finska).
Jag tror absolut att det är en statusfråga för språken från den tid då de båda var stora i Sverige.

En annan tänkbar förklaring till att det finns så få låneord från finskan i de nordiska språken (och tvärtom, för den delen) kan vara att språken är så olika. De tillhör inte ens samma språkfamilj. De nordiska språken är indoeuropeiska, medan finskan och dess släktingar är uraliska språk.
Det har funnits gott om folk i historien och nutid som varit tvåspråkiga nordiska-finska, men språken är så olika att det är svårt att låna över annat än enstaka ord. Finskan har exempelvis ett invecklat kasussystem (15 kasus, va?) medan de nordiska språken avvecklade sitt betydligt mer blygsamma kasussystem redan på medeltiden.
Jag tror att det har varit lättare att låna till och från exempelvis tyska, franska och engelska som alla tillhör samma språkfamilj och har en ganska likartad grammatik. (Även om våra tysktalande vänner fortfarande har kasussystem.)

 

[Nötegårdsgubben]

Det motsägs av att finskan har många svenska låneord. Och av att svenska och finska sägs vara bland de lättare språken att översätta mellan då det ofta finns ett finskt ord som är helt synonymt med ett svenskt även när de har olika ursprung.