Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 229 inlägg
Ja, det kanske det gör... Men dom röstar iaf inte så.J Jetomth skrev:
Jag orkar inte klicka igenom alla valdistrikt på Söder, men jag har hittills inte hittat ett enda med moderat majoritet. Tvärtom så är det S och Mp som leder.
Nja... Inte om man skall tro valresultatet från 2022.J Jetomth skrev:
Södermalm är en av få kommuner i landet som verkligen sticker ut gällande kraftigt avvikande valresultat.
Miljöpartiet får 3x rösterna mot riket i genomsnitt, 15% mot 5%
Vänsterpartiet får dubbelt så mycket som riket i genomsnitt 13% mot 6.75%
SD i sin tur får inte ens hälften, 9% mot 21%
Så det är iaf rent statistiskt korrekt att påstå att de på Södermalm tycker inte som "alla andra".
Tittar man sen på energimyndighetens karta över vindkraftverk i landet så är det i princip tomt på hela östra 1/3 av landet mellan Norrtälje och Västervik. Det finns nått enstaka neråt Trosa och nått i Västerhaninge, men annars är kartan helt tom.......
Nä, detta duger inte. Mer vindkraft måste absolut byggas runt Stockholm i allmänhet, och i synnerhet på Södermalm-Enskede. Det lär väl gå att driva igenom smärtfritt, eller? Kommunen lär ju knappast nyttja sitt veto? 🤔
Japp och så förbjuder vi all motortrafik leveranser till butiker får bara ske med lådcykel.K Kasken skrev:
Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 229 inlägg
Ja, det där med lådcykel tror jag håller på att lösa sig av sig självt.G Greger_08 skrev:
Fast de levererar mest småbarn vad jag har sett...
Även trots sänkningen av Hjälmaren så är fallhöjden ner till Mälaren över 20 meter, och sedan åtminstone 1200-talet har man utnyttjat det fallet till vattenkraft. Idag det sitter totalt 5 vattenkraftverk där mellan Hjälmaren och Mälaren som enligt uppgift producerar 19 GWh per år.pacman42 skrev:
(https://vattenkraft.info/?bannerdisp=0&what=Eskilstunaån)
Nu tänkte jag riktig vattenkraft, dvs att man bygger ordentlig fallhöjd. Kraftverket med 2m fallhöjd har troligen bara runt 70% verkningsgrad. De med 5m fallhöjd ligger på runt 80-85% skulle ajg tro.Janus82 skrev:
Men har man tillräcklig vattengenomströmning så lönar det sig med en meter också, det är därför en damm i Kvarken skulle vara så intressant. Att dämma upp Bottenviken och få en gigantisk damm skulle stoppa landhöjningen där. Efter 100 år så är den redan en meter högre också och efter ytterligare 100 år 2 meter högre. För fisken så fixar man en liten fors/strömfåra. Att man avsaltar upp vattnet gör inget i praktiken. Det är drickbart redan innan.
Not in my back yard, alltså. Vi fattar... 😆H hhallen skrev:
Södermalm är mig veterligen inte någon kommun...K Kasken skrev:
Sen är det förvisso korrekt att beslut tas i Sveriges riksdag som ligger placerad i Stockholm, men ledamöterna kommer inte bara från Stockholm, vilket borde vara allmänt känt, kan man tycka.
Sandsborgsvägen i Enskede skulle må väldigt bra av ett 300 meters slumpkraftverk…
Du tänker nära Gunnar Strömmers bostad? 😉🙄S Saelen skrev:Sandsborgsvägen i Enskede skulle må väldigt bra av ett 300 meters slumpkraftverk…
Vet inte om han bor där men det var en annan jag tänkte på som jag inte tänkte outa här...
Ja det var rätt tydligt vem du tänkte på...S Saelen skrev:
Typ 'Djävulslyan' ?