29 959 läst ·
132 svar
30k läst
132 svar
Svart hantverkare
Klart att det fuskas med alla system.Mikael_L skrev:
Så fort man gör någon specailkonstruktion så kommer den utnyttjas.
Det företag som behöver/vill ha tio anställda kommer dela upp företaget i två AB, det är det lätt värt för att utan några andra direkta problem öka vinsten med en dryg halv miljon om året.
Den stora skattereformen som skedde 1990-91 hade till stor del syftet att rensa upp i träsket av en massa snåriga specialregler och punktskatter osv.
Det innan var ett absurt lapptäcke som skapats genom att för varje år som gått infördes det nya specialregler för att täppa till hål som det skatteplanerades genom.
Jag känner en kille som annonserade på blocket efter snickare, han hade inte råd att betala vitt utan anlita några firmor svart för att renovera ett hus han köpt för straxt under en halv miljon.
Men det jag skrev är ju inte ens fusk. Det är fullt tillåtet att äga/driva flera företag samtidigt.
Tänkte du att den rätten ska försvinna då?
Alla som äger aktier i olika bolag kommer bli tvungen att avyttra alla utom en aktie ...?
Hur ska man göra med koncerner, där bolag äger andra bolag, ska det också förbjudas, så att den som vill ha många billiga anställda inte bara startar en koncernmoder och flera dotterbolag?
Tänkte du att den rätten ska försvinna då?
Alla som äger aktier i olika bolag kommer bli tvungen att avyttra alla utom en aktie ...?
Hur ska man göra med koncerner, där bolag äger andra bolag, ska det också förbjudas, så att den som vill ha många billiga anställda inte bara startar en koncernmoder och flera dotterbolag?
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 204 inlägg
Ja, och jag tror som jag antydde att det inte påverkar jättemycket. Men då tar politikerna ett steg till och ett till. Sen är vi helt plötsligt tillbaka till ett samhälle med låg skattemoral. Och då kommer det pekas finger mot de som fuskar, inte mot de politiker som undergrävde förtroendet för staten. Igen. Sen börjar vi om.C cpalm skrev:
Ingen aning hur man ska göra. Men Rut och rot är orättvist då inte Ica kan nyttja systemet som exempel.Mikael_L skrev:
Men det jag skrev är ju inte ens fusk. Det är fullt tillåtet att äga/driva flera företag samtidigt.
Tänkte du att den rätten ska försvinna då?
Alla som äger aktier i olika bolag kommer bli tvungen att avyttra alla utom en aktie ...?
Hur ska man göra med koncerner, där bolag äger andra bolag, ska det också förbjudas, så att den som vill ha många billiga anställda inte bara startar en koncernmoder och flera dotterbolag?
Erkänn att du som de flesta andra höjde priset när rot infördes?
Omformulerar lite då. När rot infördes höjde hantverkare timpriset och det gjorde även du
Nej det gjorde jag nog inte.
1993, när första rundan med ROT infördes så var jag ...
Hmmm, minnet sviker lite nu, det var så mycket olika saker jag gjorde under åren 1992-1994, men jag var en blandning av bussförare, arbetslös, datautbildare, skogshuggare (det är det jag kommer ihåg på rak arm).
Jag har inget minne att jag höjde något timpris här. Jag tog säkert kampen mot a-kassan och sa att jag höjer timpenningen nu, för det jag nu får går ju fan inte att leva på.
Men jag har ett svagt minne av att de garvade och sa att jag kunde hitta en annan akassa, eller nåt sånt.
1994 vid nästa gång ROT infördes så jobbade jag med fysikalisk verifiering, då verifierade jag laboratorieutrustning som läkemedelsindustrin köpte, jag har inget minne av att jag höjde mitt timpris, jag som var med i facket och inte orkade bry mig om att förhandla personligt överlät detta till facket. Men de kanske lyckades höja min timpenning p.g.a ROT, så vad vet jag.
ROT 2008, då jobbade jag fortfarande kvar med det jobbet, så samma gäller även här.
Sen byggde jag huset typ 2012 och behövde sen hitta en ny livsinriktning.
Men visst, då var ju ROT redan infört sedan många år, och visst höjde jag min timpenning, mycket ordentligt, hela tiden, faktiskt höjde jag med 20% och lite drygt det, om året, i några år. Det var kanske pga ROT.
Men jag började först en tid med en låg timpenning som kanske motsvarade drygt en lärlingslön efter omvandling till lön efter utgifter och skatt.
Efter 5 år hade jag passerat min gamla civilingenjörslön, omräknat med 6 års löneförhöjningar där, som väl var ca 2-3% om året.
Så visst verkar ROT haft någon slags betydelse, t.ex. att civilingenjörer nu kan arbeta som elmojjar, utan att gå ner i lön. Men det krävs nog att man driver det som eget, inte är vanlig anställd.
Men svaret på din insinuation är, helt klart och tydligt.
NEJ, jag höjde ingenting när ROT infördes.
Personligen tycker jag dessutom att ROT är skit, egentligen.
Det är märkligt att det ska behövas för att få ordning på en bransch. Det är typ belöning för att man misskött sig.
Men det som gör det svårt att totalsåga ROT är ju det faktum att staten ändå tydligen vinner på det.
Och det finns kanske det bra med det hela, att kulturen med svartarbete bryts, ty blir det en ny generation med köpare och säljare som inte är van med svartarbete, så lär det ge resultatet att det blir mindre av'et.
Jag får typ aldrig förfrågan om svartjobb, och jag är näppeligen intresserad, jag har nyttjat samhällssystemet väl (skola, vård, akassa osv), och jag lär göra det ännu mer när jag blir gammal, det är bara att betala in sin andel, annars är man en utsugare som lever på andra.
Riktigt små jobb, som man typ inte ens orkar fakturera, skulle jag på sätt och vis kunna tänka mig, men jag har ofta löst det med att helt enkelt bjuda på den halvtimmen, eller vad det nu var, och sagt att de kan komma ihåg mitt nummer om det blir något mer sen. Detta ser jag som marknadsföring, och det har väl lyckats hyggligt, ibland ramlar det in ett större och bra jobb sen. Som han som sen visade sig vara ordförande för en BRF.
1993, när första rundan med ROT infördes så var jag ...
Hmmm, minnet sviker lite nu, det var så mycket olika saker jag gjorde under åren 1992-1994, men jag var en blandning av bussförare, arbetslös, datautbildare, skogshuggare (det är det jag kommer ihåg på rak arm).
Jag har inget minne att jag höjde något timpris här. Jag tog säkert kampen mot a-kassan och sa att jag höjer timpenningen nu, för det jag nu får går ju fan inte att leva på.
Men jag har ett svagt minne av att de garvade och sa att jag kunde hitta en annan akassa, eller nåt sånt.
1994 vid nästa gång ROT infördes så jobbade jag med fysikalisk verifiering, då verifierade jag laboratorieutrustning som läkemedelsindustrin köpte, jag har inget minne av att jag höjde mitt timpris, jag som var med i facket och inte orkade bry mig om att förhandla personligt överlät detta till facket. Men de kanske lyckades höja min timpenning p.g.a ROT, så vad vet jag.
ROT 2008, då jobbade jag fortfarande kvar med det jobbet, så samma gäller även här.
Sen byggde jag huset typ 2012 och behövde sen hitta en ny livsinriktning.
Men visst, då var ju ROT redan infört sedan många år, och visst höjde jag min timpenning, mycket ordentligt, hela tiden, faktiskt höjde jag med 20% och lite drygt det, om året, i några år. Det var kanske pga ROT.
Men jag började först en tid med en låg timpenning som kanske motsvarade drygt en lärlingslön efter omvandling till lön efter utgifter och skatt.
Efter 5 år hade jag passerat min gamla civilingenjörslön, omräknat med 6 års löneförhöjningar där, som väl var ca 2-3% om året.
Så visst verkar ROT haft någon slags betydelse, t.ex. att civilingenjörer nu kan arbeta som elmojjar, utan att gå ner i lön. Men det krävs nog att man driver det som eget, inte är vanlig anställd.
Men svaret på din insinuation är, helt klart och tydligt.
NEJ, jag höjde ingenting när ROT infördes.
Personligen tycker jag dessutom att ROT är skit, egentligen.
Det är märkligt att det ska behövas för att få ordning på en bransch. Det är typ belöning för att man misskött sig.
Men det som gör det svårt att totalsåga ROT är ju det faktum att staten ändå tydligen vinner på det.
Och det finns kanske det bra med det hela, att kulturen med svartarbete bryts, ty blir det en ny generation med köpare och säljare som inte är van med svartarbete, så lär det ge resultatet att det blir mindre av'et.
Jag får typ aldrig förfrågan om svartjobb, och jag är näppeligen intresserad, jag har nyttjat samhällssystemet väl (skola, vård, akassa osv), och jag lär göra det ännu mer när jag blir gammal, det är bara att betala in sin andel, annars är man en utsugare som lever på andra.
Riktigt små jobb, som man typ inte ens orkar fakturera, skulle jag på sätt och vis kunna tänka mig, men jag har ofta löst det med att helt enkelt bjuda på den halvtimmen, eller vad det nu var, och sagt att de kan komma ihåg mitt nummer om det blir något mer sen. Detta ser jag som marknadsföring, och det har väl lyckats hyggligt, ibland ramlar det in ett större och bra jobb sen. Som han som sen visade sig vara ordförande för en BRF.
Ok, det var en fin livshistoria. Fått för mig att du varit elektriker hela livet
Självklart är det kanske så men det gynnar på något sätt även elektrikern som kanske får ny bil, nya verktyg etc.