Svårare få huset försäkrat i klimatkänsliga områden
Länförsäkringar försäkrar inte längre nybyggen där det finns risk för havsnivåhöjningar som kan påverka.
Du kan läsa artikeln här: Svårare få huset försäkrat i klimatkänsliga områden
Du kan läsa artikeln här: Svårare få huset försäkrat i klimatkänsliga områden
Redigerat av moderator:
Länsstyrelsen försäkrar nog inga nybyggen alls.
Om de vill kan de ju undantavattenskador för vatten nivåer under en viss gräns i stället för ett totalstopp. Det förekommer på vissa håll i Australien. Där bygger man på styltor eller en bottenvåning som inte tar skada av vatten.
Om de vill kan de ju undantavattenskador för vatten nivåer under en viss gräns i stället för ett totalstopp. Det förekommer på vissa håll i Australien. Där bygger man på styltor eller en bottenvåning som inte tar skada av vatten.
Stockholm....N nissenhj skrev:
Öhh…
Vilka villaområden i Stockholm byggs idag nära Östersjön?
En hel del kommuner upplåter dock mark till företag som bygger lägenheter nära vatten.
Vilka villaområden i Stockholm byggs idag nära Östersjön?
En hel del kommuner upplåter dock mark till företag som bygger lägenheter nära vatten.
Agronomen Johan Rockström har ju sagt att havet kommer att stiga sextio meter
så det kommer att bli svårt att försäkra någonting då.
Sverige dras inte med höjningar av havets nivå, vi har landhöjning.
Gå till NOAAs egen hemsida och se hur det står till runt om i världen.
Det är NOAAs siffror som alla forskare inkl Rockström använder sig av.
Den årliga medelhöjningen beräknas till runt 3 mm. Hur det kan bli 60 m på några decennier är en intressant räkneövning
https://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/
så det kommer att bli svårt att försäkra någonting då.
Sverige dras inte med höjningar av havets nivå, vi har landhöjning.
Gå till NOAAs egen hemsida och se hur det står till runt om i världen.
Det är NOAAs siffror som alla forskare inkl Rockström använder sig av.
Den årliga medelhöjningen beräknas till runt 3 mm. Hur det kan bli 60 m på några decennier är en intressant räkneövning
https://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/
Helt rätt av försäkringsbolaget! Kommuner ska inte bevilja bygglov på mark som enligt Lst utgör risk. Utöver havshöjning (?) finns det områden som kan kan drabbas av översvämningar, jordskred etc.
Försäkringsbolag borde även se över villkoren för skogsmark. Vad som kan ske i skog med monokultur i samma ålder, utan anlagda brandgator, har vi sett i sommar. Högre risk för extremväder måste leda till nya metoder!
Försäkringsbolag borde även se över villkoren för skogsmark. Vad som kan ske i skog med monokultur i samma ålder, utan anlagda brandgator, har vi sett i sommar. Högre risk för extremväder måste leda till nya metoder!
Det finns anledning till att begränsa ersättningen eller kraftigt höja premien för kända risker. Men att totalt vägra försäkra tycker inte jag är rätt.
Vilka brandgator menar du skulle hjälpa vid den typen av bränder? Det blir inte rimmligt att ha breda underhållna gator i hela skogen. Det skulle dessutom slå mot ekologin.
Vilka brandgator menar du skulle hjälpa vid den typen av bränder? Det blir inte rimmligt att ha breda underhållna gator i hela skogen. Det skulle dessutom slå mot ekologin.
Såg en dokumentär om Australiens natur, där en helikopter släppte brandbomber för att starta små bränder under regnsäsongen. Syftet var att dessa små bränder skulle skapa ett lapptäcke av områden där en eventuell brand i den torra perioden inte skulle sprida sig. Dessutom var det ett sätt att stimulera den ekologiska mångfalden.
Jag tror att vi borde fördjupa oss i de olika möjligheter för att minska effekten av skogsbränder. Vi kanske kan lära oss något av Australien
Jag tror att vi borde fördjupa oss i de olika möjligheter för att minska effekten av skogsbränder. Vi kanske kan lära oss något av Australien
Det räcker att titta på hur det ser ut i Finland. Hörde i somras på nyheterna en förklaring till varför inte Finland har drabbats av så omfattande skogsbränder som vi gjorde här i sverige trots att de hade lika torrt och varmt som vi hade. Enligt en finsk räddningschef är den finska skogen mycket mer uppdelat som ett lapptäcke jämfört med den svenska. Uppdelningen beror enligt honom på dels ett myller av sjöar men de har även betydligt mer skogsvägar som bildar brandgator som begränsar eldens spridning.harry73 skrev:
Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 329 inlägg
Och dessa skogsvägar gör ju också att man kan komma åt att släcka...M Myckling skrev:
60 meter är väl om all is smälter (havsis såväl som glaciärer på land) och dessutom medräknat att varmare vatten tar en större volym än motsvarande kallt vatten. Men på lång sikt är det nog ändå något vi bör räkna med kan inträffa. Dags att planera ny huvudstad redan nu. Marken är billig i inlandet nu, men kan nog vara en bra investering för dina barnbarn!J Jehu skrev:Agronomen Johan Rockström har ju sagt att havet kommer att stiga sextio meter
så det kommer att bli svårt att försäkra någonting då.
Sverige dras inte med höjningar av havets nivå, vi har landhöjning.
Gå till NOAAs egen hemsida och se hur det står till runt om i världen.
Det är NOAAs siffror som alla forskare inkl Rockström använder sig av.
Den årliga medelhöjningen beräknas till runt 3 mm. Hur det kan bli 60 m på några decennier är en intressant räkneövning
[länk]
Om havsisarna smälter påverkar det inte vattennivån