Gissar att det finns mycket mer till den här storyn. Sitt lungt i båten/bostaden, har du rent mjöl så behöver du inte oroa dig. Låt dem spela ut sina kort och sedan när allt är på bordet får man ta det vidare därifrån.
En bostadsrätt äger man inte… man äger bara rätten att bo där…Kycklingen skrev:
Varför går du runt och kallar folk för fula saker?
Vad har du gjort mer?
Jag tror inte du berättat allt i den här historien, framför allt inte vad du ställt till med.
Valberedningen kan lätt byta ut ordföranden om de vill. Uppenbarligen har valberedningen och övriga medlemmar förtroende för den nuvarande ordföranden, annars hade han inte varit kvar…
Du säger att du renoverat lägenheten, kanske har du gjort något i renoveringen som inte är ok? Föreningen äger ju huset och en hel del grejor i lägenheten så man får inte göra vad dom helst vid renoveringar.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 177 inlägg
Nej, det är – i din tradition att märka ord – föreningsstämman, inte valberedningen, som har den makten.Nissens skrev:
Det är en konflikt mellan TS och ordföranden i en BRF det handlar om. Läs TS tråd här:
https://www.byggahus.se/forum/threads/hotas-enorma-skadestand-av-styrelsen.472407/
Kul med personligt påhopp. Hoppas att du har en bra dag!
Japp, självklart är det föreningsstämman som beslutar, i praktiken går stämman nästan - men inte alltid - på valberedningens förslag.
Så du sitter i valberedningen och går runt och kallar föreningens ordförande för fula saker.
Är det du eller hela valberedningen som vill byta ut ordföranden?
Att du har en personlig konflikt med ordföranden behöver inte betyda att han är dålig som ordförande.
Hur var det med renoveringen då, hur gick ovk:n?
Redigerat:
Det finns inga professionella styrelser i bostadsrättsföreningar. De har förtroendeuppdrag…
Men kravet är trots detta att styrelsen förvaltar uppdraget på ett "professionellt sätt". Bostadsrättslagen ställer mängder av krav här. Lösningen är ofta att man som styrelse tar hjälp av professionen, t ex ett förvaltningsföretag vars tjänster man köper in.
Rent moraliskt faller domen hårt över den som har använt sin plattform som förtroendevald och agerat i strid mot bostadsrättslagen och i sina försök att skada en medlem i föreningen. Eller den som i samma ställning inte skaffat sig tillräcklig kunskap för att kunna följa bostadsrättslagen och därmed skadat enskild medlem.
Ok, men vad jag vet är det bara styrelsen och revisorerna som har rätt till insyn i ekonomin under verksamhetsåret. Andra medlemmar eller valberedningen har inte rätt till det.
Så i det fallet har ordföranden rätt.
Intressant att du och din partner är 2 av 3 medlemmar i valberedningen, och den 3:e säger du ”gör ingenting.”
Så du och din partner utgör då i praktiken valberedningen. DET verkar synnerligen osunt.
Redigerat:
Absolut, men jag är inte säker på att ordföranden gjort så många fel, det saknas info. Att TS tror sig ha rätt att ha insyn i ekonomin under pågående verksamhetsår är en varningssignal. TS har ingen som helst rätt till insyn där om han inte är styrelsemedlem eller revisor.Claes Sörmland skrev:
Det är lite svårt att hänga med i alla turer och då blir ju råden därefter.
Som sagt, det har ju varit mycket mer än att du lt ordföranden för surgubbe. Ni har haft en diskussion över lång tid som jag förstår det. Det kan vara en massa saker där också, exempelvis för mycket kommunikation etc. Utöver det en beskrivning av styrelsens medlemmar, liksom anklagelser om förskingring. Förmodligen inte heller alltför svårt för styrelsen och andra medlemmar att känna igen dig och sig själva i trådarna.
Jag säger inte att ordförande har rätt, men det finns väldigt mycket mer bakom detta än en skötsam boende som en gång kallat ordförande för surgubbe.
När inte informationen går ihop, som ovan, blir alla råd ännu vanligare.
Nu får du ta det lugnt med julglöggen…AndersPS skrev:
Lite sen respons, men detta stämmer inte.
Vår förening gjorde en gång misstaget att begära dispens beträffande åtgärdsfristen och möttes, tyvärr, med vändande post av ett formellt föreläggande. Exakt vad som händer i praktiken hänger på hur kommunen sköter sitt tillsynsansvar, men uppenbarligen blir det i värsta fall ett föreläggande att åtgärda och ombesiktiga.