oh my god nu var mötet över höll på i fyra timmar 18-22 och en granne svimma för hon blev för varm. Bara 2 ur styrelsen dök upp..
Vet inte hur jag ska lägga ord på allt som hände men i korta drag:M MetteKson skrev:
- Ordföranden investerat 6 miljoner i ett skumt projekt utan tillsyn av medlemmar eller andra i styrelsen.
- Tanten som sitter exklusivt i valberedningen ligger tydligen med ordf och stod upp för "skydda sin kärlek".
- Medlemmarna reste sig upp och krävde lekmannarevisor tillsätts omgående
- Förslaget vi diskuterade ovan gick inte igenom folk var skit förbannade och tack för ert stöd forumet kunde ta många argument
- En dansk man skrek "hans liv har blivit förstörd"
Moderator
· Stockholm
· 57 772 inlägg
Investeringen, är det relaterat till föreningens verksamhet? Eller är det någon allmän affärsverksamhet?
Det känns som att övriga medlemmar måste ta tag i detta ordentligt och inte ge styrelsen ansvarsfrihet på kommande årsmöte. Ni borde kunna få med er övriga styrelsen om ordföranden gjort en investering på 6 miljoner utan deras vetskap.Kycklingen skrev:
Några tankar i övrigt:
- Vet ni någonting om den "skumma" investeringen?
- Valberedningen är bra att ha när den fungerar, och där ser jag inte ett direkt jävsproblem (jag har varit med om ett fall där revisorn och ordförande hittade varandra. Då bad dessa om en extrastämma för att välja by revisor). Valberedningen kan man lätt runda och komma med ett eget förslag, det är inte ovanligt.
- Sista punkten är du där igen, med att skriva in oväsentliga saker, som personens ursprung.
Moderator
· Stockholm
· 57 772 inlägg
Det kan betyda rätt olika saker.
Det kan vara en investerring i den egna firman.
Det kan vara spekulation i bitcoins.
Det kan vara en placering i ngn. form av aktiefond.
Ovanstående alternativ skulle kunna gå att (med skohorn) få in inom styrelsenes ansvar att förvalta föreningens ekonomi, även om det första alternativet vore solklart brottlsigt (otrohet mod huvudman). Det andra, att spekulera, är solklart olämpligt, men man kan diskutera åt båda håll om det är olagligt eller inte.
Aktiefond, kan tom vara bra. Men riskabelt för en styrelse att ge sig in på, det kan vara svårt att försvara en nedgång av värdet, även om den rent statistiskt kommer att komma tillbaka innan pengarna är tänkta att användas om 20 år.
Men det kan också vara en helt "främmande verksamhet", ex. driva livsmedelsbutik i föreningens lokaler.
Sådant får en bostadsrättsförening inte göra.
Men vad hände egentligen förutom drama, togs det några beslut på mötet?
Oavsett bör ni kalla till en extrastämma för val av ny styrelse. Det krävs att ni är 1/10 av samtliga medlemmar för att begära en extrastämma. Givetvis får ni ju då ta fram en alternativ styrelse som kan väljas istället för valberedningens förslag.
Redigerat:
Renoverare
· Falun
· 170 inlägg
En klok ordförande/styrelse planerar in en extrastämma på en dag och tid när så många styrelseledamöter och medlemmar som möjligt kan delta, exempelvis en söndag eftermiddag utanför adventstid. En ordförande med lite baktankar planerar en extrastämma till ett obekvämt tillfälle (julafton kl 15:00 är ett exempel på högst obekvämt tillfälle, men det finns förstås andra obekväma tillfällen). I mina öron låter det här som att ordföranden inte har hela styrelsen med sig i förslaget eftersom bara två ur styrelsen dök upp. Medlemmarna verkar inte heller vara så imponerade av sin styrelse eller ordförande, med all rätt eftersom förslaget strider mot bostadsrättslagen.
Jag föreslår att du/ni läser föreningens stadgar riktigt noga, oftast (alltid?) finns dagordning för stämman i stadgarna. I både Riksbyggens och HSBs standardstadgar finns punkten "beslut om stämman ska utse styrelseordförande samt i förekommande fall val av styrelseordförande", eller liknande formulering i dagordningen för stämman. Där kan stämman alltså bestämma vem som ska vara styrelseordförande. Den sittande ordföranden kan protestera bäst han/hon vill, stämman bestämmer. Stadgar från t.ex. AllaBRF verkar inte ha med någon sådan formulering, där sitter man i styrelsens knä så att säga. Men man har ju alltid möjlighet att komma med egna förslag på ledamöter på ordinarie stämma, precis som sagts tidigare i tråden, och på så sätt byta ut den krånglande ordföranden när hans/hennes mandat går ut. Det förutsätter förstås att man hittar en person som ställer upp och som tillräckligt många medlemmar röstar på på stämman.
/F.d. ordförande i en BRF med en bit över 100 lgh.
Eller så flyttar du ifrån skiten och hittar ett annat boende och njuter av livet istället för att bråka med dessa personer.
Nuvarande ordförande behöver dock först se till att pengarna återförs till föreningens kontroll. Tar man ifrån honom firmateckningsrollen och pengarna finns i "något skumt investeringsprojekt" (låter som bedrägeri eller förskingring) som bara han känner till, har stämman ökat sannolikheten att pengarna går förlorade.K kindvall skrev:
Extrastämman borde instruerat ordföranden att omedelbart återföra pengarna till föreningen.
Det belopp ordföranden inte lyckas återföra är det belopp som utgör ekonomisk skada för föreningen och därmed grund för polisanmälan. Ordföranden har uppenbarligen missbrukat både sin behörighet och sin ekonomiska förtroendeställning. Förutom eventuella straffrättsliga konsekvenser blir han därmed personligen betalningsansvarig om det till slut saknas pengar.
Vet inte riktigt om jag håller med, men så vet vi inte heller vad det skumma projektet är. Kanske är det rent av ett missförstånd, men om ordförande förskingrat pengar så är det lämpligt att avbryta dennes möjlighet att peta i pengarna överhuvudtaget så snabbt som möjligt. Sen får man begära återbetalning efter. För att återbetala pengar så behöver man ju inte åtkomst till föreningens konton.M Maijckel skrev:
Kanske, men allt vi vet är att det är något skumt. Kanske är det ett ogrundat rykte, eftersom inte ens TS kan beskriva vad det rör sig om.M Maijckel skrev:
Se svar på tidigare punkter.M Maijckel skrev:
Där håller jag inte med. Ordföranden bör så snabbt som möjligt avlägsnas innan han hinner ställa till mer skada eller mörka vad som gjorts. Återbetalningsskyldig blir han ändå om stämman nekar ansvarsfrihet och föreningen därefter stämmer honom. Att tro att pengarna spontant kommer att återbetalas är nog lite naivt.M Maijckel skrev:
Moderator
· Stockholm
· 57 772 inlägg
Fast det beror ju lite på vad det är för projekt. OM det är något som är främmande/olagligt för en bostadsrättsförening att hålla på med så bör man snarast dra sig ur. Är det en "kreativ" finansiell förvaltning, som inte nödvändigtvis är olaglig. Så kan man ha synpunkter på att föreningen har gett sig in i upplägget. Men i så fall gäller det att skademinimera, vilket inte nödvändigtvis innebär att dra sig ur genast.
Utan att veta vad det är för "skumt" projekt det rör sig om är det vanskligt att komma med rekommendationer om att avlägsna ordföranden.
6 miljoner är en avsevärd slant, kan ordförande teckna avtal i den storleksordningen själv?
Finns det någon indikation på vad det är för projekt?
Finns det ett projekt överhuvudtaget eller är det bara ett rykte?
Är pengarna borta, eller inte?
Är det en redovisningsfråga där det föreligger ett missförstånd?
Vi sitter med för många obesvarade frågor och TS verkar inte heller ha full förståelse för hur en BRF fungerar, så att ge råd baserat på detta tycker åtminstone jag är högst tveksamt.
6 miljoner är en avsevärd slant, kan ordförande teckna avtal i den storleksordningen själv?
Finns det någon indikation på vad det är för projekt?
Finns det ett projekt överhuvudtaget eller är det bara ett rykte?
Är pengarna borta, eller inte?
Är det en redovisningsfråga där det föreligger ett missförstånd?
Vi sitter med för många obesvarade frågor och TS verkar inte heller ha full förståelse för hur en BRF fungerar, så att ge råd baserat på detta tycker åtminstone jag är högst tveksamt.
Det är Fair att säga av Fairlane att jag är inkompetent när det gäller brf 
. Projektet surgubbe investerat i kallar han för "komfortvärme" vi ska tydligen få det 2-3 grader svalare på dom heta sommardagarna så helt klart välinvesterade pengar när Sverige ligger nära ekvatorn och vi alla vet hur länge värmeböljan håller sig. Nu råkar vår förening vara extremt belånad men inga problem för ordförande tagit lån på 6 miljoner och redan betalat Siemens för projektet utan insyn av andra. Enkel Google sökning visar också löpsedlar om mutor vid liknande projekt... Så några grannar gjorde detektivarbete och fick en kommunikation från siemens att dom tar avstånd från allt styrelsen sagr vårt hus är inte uppbyggt för klara av kylning på detta sätt och att allt styrelsen sagt får stå för dom själva. Suck.
. Projektet surgubbe investerat i kallar han för "komfortvärme" vi ska tydligen få det 2-3 grader svalare på dom heta sommardagarna så helt klart välinvesterade pengar när Sverige ligger nära ekvatorn och vi alla vet hur länge värmeböljan håller sig. Nu råkar vår förening vara extremt belånad men inga problem för ordförande tagit lån på 6 miljoner och redan betalat Siemens för projektet utan insyn av andra. Enkel Google sökning visar också löpsedlar om mutor vid liknande projekt... Så några grannar gjorde detektivarbete och fick en kommunikation från siemens att dom tar avstånd från allt styrelsen sagr vårt hus är inte uppbyggt för klara av kylning på detta sätt och att allt styrelsen sagt får stå för dom själva. Suck.
Redigerat: