Det är en lodrät skarv i väggen han inte svetsat. Hörnen är svetsade rakt yes, han är -54a.
Han var här idag så jag har pratat med honom nu, jag va rätt hård och gick på alla fel han gjort. Svaren va en jämn blandning mellan efterkonstruerade undanflykter att han inte va klar blandat med det vanliga att han alltid gjort så och det funkar minst lika bra. Sen hänvisa han till GVK och BKR, men efter att jag direkt dementera honom med att man väljer ett regelverk, man kan inte ta det lättaste från båda då tystna han.
Det är faktiskt svårt att argumentera emot mig när jag tagit reda på exakt allt som gäller, jag vill ju innerligt slippa en rättstvist (vilket det säkert skulle bli om jag ber honom göra om allt från början). De felaktiga skarvarna och bakfallet är dryga metern från duschen så det kommer väl inte ställa till problem i praktiken.
Vad ska jag göra tycker ni? Förhandla ner priset?
Min besiktningsman säger att han är enligt lag skyldig att följa branschregler när han bedriver verksamhet, och branschreglerna säger att man ska följa monteringsanvisningar. Så vid en tvist skulle han ju förlora med alla fel han gjort och alla bevis jag har för det.
En annan sak jag tänkte på, jag rev bort skarvremsan som satt över den lodräta väggskarven. Med lite pill kunde man dra loss plastmattan, under va limmet fortf fuktigt, väldigt fuktigt. Han la mattan i fredags, är det normalt? Limmet är högst troligt Casco Aqua Proff 3431
Limma plastmatta på tätskiktsmassa är det någon här som har erfarenheter av? Jag kan inte läsa någonstans på varken mattan eller limmet att det inte skulle gå. Är så fallet går det ju att åtminstone att täcka hela rummet med plastmatta.
Han var här idag så jag har pratat med honom nu, jag va rätt hård och gick på alla fel han gjort. Svaren va en jämn blandning mellan efterkonstruerade undanflykter att han inte va klar blandat med det vanliga att han alltid gjort så och det funkar minst lika bra. Sen hänvisa han till GVK och BKR, men efter att jag direkt dementera honom med att man väljer ett regelverk, man kan inte ta det lättaste från båda då tystna han.
Det är faktiskt svårt att argumentera emot mig när jag tagit reda på exakt allt som gäller, jag vill ju innerligt slippa en rättstvist (vilket det säkert skulle bli om jag ber honom göra om allt från början). De felaktiga skarvarna och bakfallet är dryga metern från duschen så det kommer väl inte ställa till problem i praktiken.
Vad ska jag göra tycker ni? Förhandla ner priset?
Min besiktningsman säger att han är enligt lag skyldig att följa branschregler när han bedriver verksamhet, och branschreglerna säger att man ska följa monteringsanvisningar. Så vid en tvist skulle han ju förlora med alla fel han gjort och alla bevis jag har för det.
En annan sak jag tänkte på, jag rev bort skarvremsan som satt över den lodräta väggskarven. Med lite pill kunde man dra loss plastmattan, under va limmet fortf fuktigt, väldigt fuktigt. Han la mattan i fredags, är det normalt? Limmet är högst troligt Casco Aqua Proff 3431
Limma plastmatta på tätskiktsmassa är det någon här som har erfarenheter av? Jag kan inte läsa någonstans på varken mattan eller limmet att det inte skulle gå. Är så fallet går det ju att åtminstone att täcka hela rummet med plastmatta.
Redigerat:
Jag känner 3st som fått sina badrum gjorda av honom. Bland annat min mamma som fick sitt badrum renoverat 2002. Men samtliga skiter nog fullständigt i hur han utförde arbetet och förlitade sig blint på yrkeskompetens. Jag är generellt skepisk till människor allmänt och hantverkare synnerligen. Så jag kollar definitivt upp saker när jag misstänker fusk. Att badrummet ev i framtiden kommer funka kalas hör inte till saken. Han har inte utfört arbetet fackmannamässigt och det är ett lagbrott.Vid ev skada står jag med ett försäkringsbolag som skiter fullständigt i vad som "funkar lika bra".Enk Projektet skrev:
Redigerat:
Om man är kunnig är det svårt med referenser. Det man får reda på via referens är ju inte alltid användbart, kan ev sålla de värsta typerna.
Frågan om det är lagbrott kanske är mer knivig eftersom det beror på vad ni avtalat, vilket kanske inte lyser av tydlighet. Det är ju såvitt jag förstått enbart el arbeten där en yrkesman måste säga nej till felaktigt utförda arbeten. Väl?
Frågan om det är lagbrott kanske är mer knivig eftersom det beror på vad ni avtalat, vilket kanske inte lyser av tydlighet. Det är ju såvitt jag förstått enbart el arbeten där en yrkesman måste säga nej till felaktigt utförda arbeten. Väl?
Avtalet, offerten, kan säkert skrivas med detaljerat. Men att få den till att man sätter halva väggen med matta och halva med tätskikt tycker jag låter osannolikt. Det här är mitt första bortlejda arbete någonsin, nästa hantverkare lär det ju inte få lätt när han ska skriva offert.
Min kontakt som besiktar hus åt Anticimex säger att bedriver man näringsverksamhet och renoverar badrum så ligger man under byggbranschen och måste enligt lag följa branschens regler. Detta är ett system gjort för att få ordning på branschen. Branschreglerna säger bland annat att en yrkesman måste följa underordnade regelverk som tillslut säger att alla produkter ska monteras, läggas, installeras etc enligt tillverkarens föreskrifter.
Vid tvist kan jag stämma honom vilket kan bli mycket segt. Dessutom faller det inom civilrätt så förloraren betalar processen.
Sen kan man mellan beställare och utförare komma överens om annat, men då är utföraren, näringsidkaren friskriven iom avtalet.Som privatperson får man bygga sitt badrum precis hur man vill, med förbehållet att försäkringen kanske inte täcker ev skador.
Jag har ingen säkrare källa tyvärr, men det låter rimligt och min hantverkare sa inte emot. Kan ju va värt att kolla upp med tex konsumentombudsmannen innan man går all in mot hantverkaren
Min kontakt som besiktar hus åt Anticimex säger att bedriver man näringsverksamhet och renoverar badrum så ligger man under byggbranschen och måste enligt lag följa branschens regler. Detta är ett system gjort för att få ordning på branschen. Branschreglerna säger bland annat att en yrkesman måste följa underordnade regelverk som tillslut säger att alla produkter ska monteras, läggas, installeras etc enligt tillverkarens föreskrifter.
Vid tvist kan jag stämma honom vilket kan bli mycket segt. Dessutom faller det inom civilrätt så förloraren betalar processen.
Sen kan man mellan beställare och utförare komma överens om annat, men då är utföraren, näringsidkaren friskriven iom avtalet.Som privatperson får man bygga sitt badrum precis hur man vill, med förbehållet att försäkringen kanske inte täcker ev skador.
Jag har ingen säkrare källa tyvärr, men det låter rimligt och min hantverkare sa inte emot. Kan ju va värt att kolla upp med tex konsumentombudsmannen innan man går all in mot hantverkaren
Det här blir troligen beloppsmässigt ett "småmål" då får parterna ta sina egna kostnader, tanken är att man inte skall ha advokat eller annat som kostar, när summan är såpass låg.Mackan1935 skrev:
Stå på dig! Kräv att han ska göra det korrekt enligt branschreglerna, enligt anvisningarna och på ett fackmannamässigt sätt! Betala inte en spänn innan det är gjort på rätt sätt. Vägrar han så gör du en entreprenadbesiktning så en oberoende besiktningsman gör ett utlåtande. Då har du ditt på det torra och du vinner vilket civilrättslig process som helst, sju dar i veckan.
Sen är det inte så att du kan avtala som vad som helst mellan beställare och utförare: det är Konsumenttjänstlagen som gäller så länge du beställt jobbet i egenskap av privatperson, och dom reglerna är tvingande till din fördel, så om ni har avtalat om något i avtalet som avviker till din nackdel är det Konsumenttjänstlagen som gäller före ert avtal.
Entreprenören kan inte "friskriva" sig från nånting egentligen, men han ska komma med avrådanden från att utföra ett visst moment. T ex om du vill ha kakelplattor i taket så kan han avråda dig med motiveringen att han inte vill ta ansvar för att kakelplattorna sitter kvar och att det avviker från "normen". Om du ändå vill ha kakel i taket mot hans avrådan och kaklet rasar efter några månader, då är inte han ansvarig för raset (fast det kanske kan liknas vid att friskriva sig?!)
Sen är det inte så att du kan avtala som vad som helst mellan beställare och utförare: det är Konsumenttjänstlagen som gäller så länge du beställt jobbet i egenskap av privatperson, och dom reglerna är tvingande till din fördel, så om ni har avtalat om något i avtalet som avviker till din nackdel är det Konsumenttjänstlagen som gäller före ert avtal.
Entreprenören kan inte "friskriva" sig från nånting egentligen, men han ska komma med avrådanden från att utföra ett visst moment. T ex om du vill ha kakelplattor i taket så kan han avråda dig med motiveringen att han inte vill ta ansvar för att kakelplattorna sitter kvar och att det avviker från "normen". Om du ändå vill ha kakel i taket mot hans avrådan och kaklet rasar efter några månader, då är inte han ansvarig för raset (fast det kanske kan liknas vid att friskriva sig?!)
Redigerat:
Menar du att alla badrumsfirmor som inte är anslutna till BKR eller GVK utför olaglig verksamhet? Det blir ju resultatet av det du påstår då jag vet att tex enl bkr skall ett kvalitetsintyg från dem ges kunden för att deras regler skall vara uppfyllda. Jag är tveksam till om du har rätt.....
Mackan1935 skrev:
Starkt av dig att orka över 14000 kr. Du måste ju lägga tid o energi på det under lång tid framöver, kanske uppåt ett år. Tar din motpart in duktig advokat så höjs insatsen väsentligt........men du har nog stor sannolikhet att vinna. Men, man skall inte bara ha rätt utan även få rätt juridiskt med rätt bevisning.....ha och få är två olika ting.
Det som menas med att det skulle vara "olagligt" är nog ett missförstånd.
Den som sagt det har menat att branschnormer skall normalt sett följas för att ett arbete skall anses fackmässigt utfört vilket konsumenttjänstlagen kräver. Så att inte utföra arbetet på ett fackmässigt är inte olagligt ur ett straffrättsligt perspektiv såsom att tex dra el otillbörligt, däremot riskerar man då juridiskt sett att bli ersättningsskyldig enligt ktjl.
Den som sagt det har menat att branschnormer skall normalt sett följas för att ett arbete skall anses fackmässigt utfört vilket konsumenttjänstlagen kräver. Så att inte utföra arbetet på ett fackmässigt är inte olagligt ur ett straffrättsligt perspektiv såsom att tex dra el otillbörligt, däremot riskerar man då juridiskt sett att bli ersättningsskyldig enligt ktjl.
Jag har flera gånger uttryckt att jag verkligen inte vill dra detta inför domstol, men möjligheten finns ju.
De som är anslutna till GVK eller BKR garanterar att de följer just deras regler. Som bekant skiljer dom åt en del. Är företaget anslutet till tex GVK så har man dessutom extra hjälp från organisationen om de blir problem. Men inget företag inom byggbranschen får jobba hur som helst, i slutändan handlar det alltid om att produkter ska hanteras på det sätt tillverkaren säger. Så länge man gör det gör man ett riktigt jobb.
Jag står ju i ett läge där jag får välja mellan "hävda min rätt" och att få klart mitt badrum. Jag kan givetvis försöka att kräva att han ska riva hela badrummet och börja om på nytt, men jag tvivlar på att han tänker göra det utan att det kommer ta väldigt lång tid.
Han har sagt att han kan sätta plastmatta i resten av badrummet, han har väl i princip gått med på att rätta till allt jag nämnt. Jag har inte krävt honom på ny spackling av golvet vilket skulle medföra att han som sagt måste riva ner allt han gjort. Jag har förstås kritiserat bakfallet.
Bakfallet är i ett hörn bakom toalettstolen. Det kommer försvinna efter klinkersen dessutom har jag golvvärme så den lilla fukt som skulle leta sig dit kommer knappast göra någon skada i framtiden. I praktiken är det så, han har ju fortf gjort fel.
De som är anslutna till GVK eller BKR garanterar att de följer just deras regler. Som bekant skiljer dom åt en del. Är företaget anslutet till tex GVK så har man dessutom extra hjälp från organisationen om de blir problem. Men inget företag inom byggbranschen får jobba hur som helst, i slutändan handlar det alltid om att produkter ska hanteras på det sätt tillverkaren säger. Så länge man gör det gör man ett riktigt jobb.
Jag står ju i ett läge där jag får välja mellan "hävda min rätt" och att få klart mitt badrum. Jag kan givetvis försöka att kräva att han ska riva hela badrummet och börja om på nytt, men jag tvivlar på att han tänker göra det utan att det kommer ta väldigt lång tid.
Han har sagt att han kan sätta plastmatta i resten av badrummet, han har väl i princip gått med på att rätta till allt jag nämnt. Jag har inte krävt honom på ny spackling av golvet vilket skulle medföra att han som sagt måste riva ner allt han gjort. Jag har förstås kritiserat bakfallet.
Bakfallet är i ett hörn bakom toalettstolen. Det kommer försvinna efter klinkersen dessutom har jag golvvärme så den lilla fukt som skulle leta sig dit kommer knappast göra någon skada i framtiden. I praktiken är det så, han har ju fortf gjort fel.
Ett bakfall kan man inte trolla bort med fix och klinker. kakel och klinker är ytskikt och marginellt mer vattenavvisande än en papperstapet. Fallet ska alltid vara korrekt redan vid fuktspärren.
En toastol kan gå sönder och läcka vatten. Utan fall mot brunnen blir risken för skador större.
En toastol kan gå sönder och läcka vatten. Utan fall mot brunnen blir risken för skador större.
Jo bakom toastolen går det att trolla bort med fix om stolen inte är så nära brunnen att duschvatten kan komma dit. Med minst 10cm uppvik på vägg och kanske 3-5cm mot avloppet så kommer vattnet rinna till brunnen när det mättat upp de 3-4mm som bakfallet var. Kanske inte den optimala lösningen men jag törs garrantera att det inte blir en vattenskada bakom toastolen om förutsättningarna är som ovan nämnda.sunqan skrev:
Utan större ansträngning från min sida kom vi överens om att han skulle göra om hela arbetet. Sagt och gjort, case closed. Tack för visat intresse.