Vad säger entreprenören??
För ni har väl pratat med dom eller?
För ni har väl pratat med dom eller?
Ser du själv några problem med jobbet som utförts? På dina exteriöra bilder ser det ut som att det är väl utfört åtminstone så långt jag begriper. Det som citeras ovan är ju sedvanligt snömos lika med de motstridiga uppgifterna KOW pekade på tidigare.peter_sweden skrev:
Vad ser du som avgörande skillnad med varannan fäst i takstol gentemot som nu bara i underlaget som i sin tur förhoppningsvis är fixerat i takstolarna? Och då menar jag välgrundade bedömningar över hur detta utförts i många fall genom tiderna, eller rent fysikaliskt tekniska och vad ett blajdokument som likt så många andra översvämmar all mänsklig verksamhet numera helt utan större tyngd i de flesta fall. Just mantrat kring tillverkares anvisningar kan ge en huvudvärk och eksem så som de används.
Problemet är att moniers garanti inte gäller och att huvudskälet till att vi valde denna takläggare (som var dyrast av de offerter vi tog in) var att de var utbildade av monier och försäkrade att de skulle följa moniers monteringsanvisningar och att monier rekommenderade dem.GK100 skrev:
Infästningen blir rimligtvis säkrare i en bärande konstruktion.GK100 skrev:
Jaha, men då är det väl till att ta upp detta med takläggarfirman och Moniers, så får de skriftligt intyga att garantin gäller. Om Moniers vägrar kräver ni att det görs om fackmannamässigt, alternativt att ni kompenseras för den ökade risken.peter_sweden skrev:
Dristar mig till att säga att väldigt många om inte merparten av tak i Sverige inte har ströläkten spikad i takstolarna. De funkar utmärkt ändå.
Det enda skälet till att slå dem i takstolarna tänker jag är vindbelastning. Men detta är nästan bara ett problem med plåttak där ju läkt och allt kan dras upp i värsta fall. Eftersom det är Monier gissar jag att du har pannor i någon form. I sådana fall skulle jag säga att det är helt lugnt. Denna detalj kommer inte göra någon skillnad.
Det enda skälet till att slå dem i takstolarna tänker jag är vindbelastning. Men detta är nästan bara ett problem med plåttak där ju läkt och allt kan dras upp i värsta fall. Eftersom det är Monier gissar jag att du har pannor i någon form. I sådana fall skulle jag säga att det är helt lugnt. Denna detalj kommer inte göra någon skillnad.
Att det görs om fackmannamässigt skulle i princip innebära att de får lägga om hela taket en gång till. Har jag rätt att kräva det?elpaco skrev:
Har möte senare i veckan.pappskallen skrev:
Förstår egentligen inte ? varför börjar man inte med att prata med sin entreprenör ? Det är ju något som uppdagas i många trådar här. Ofta efter många bra råd och upplysningar här på forumet. Som kanske löst sig genom ett snabbt byggmöte.peter_sweden skrev:
Går det att göra utan att skada pappen eller töja ut spikarna som redan sitter med befintlig läkt?hangun skrev:Är väl bara att skjuta i extra ströläkt under bärläkten som läggs på takstolarna. Ju fler ströläkt desto stabilare och då behöver man inte göra om hela jobbet. Klart o betalt
Hur hittar du takstolarna utan att sabba pappen genom att slå på den?
Takstolen syns längst ner på taket o ofta i nock. Ta ett färgsnöre och slå ett streck på bärläkten. Vips ser du var ströt ska sitta. Sen skjuter man i dem extra längderna ströläkt uppifrån. Ska gå smidigt utan skador på papp. Ska inte ta lång tid på detta tak
Jag hade först snackat med takläggaren, sen ringt Monier och avkrävt dem ett skriftligt dokument där de godkänner monteringen av taket och intygar att garantin gäller utan inskränkningar, annars krävt omläggning av taket. Bara peta in nya ströläkt verkar ju inte heller det vara godkänt enligt den citerade texten i inlägg #29 ovan.peter_sweden skrev: