Som vanligt svarar du inte på någon fråga, och det du skriver är inte det minsta begripligt i sammanhanget (det finns tekniska aspekter som säkert stämmer, men det blir ändå i sammanhanget nonsens).
Ska jag ringa min nätägare och äska lägre överföringskostnad och säga att jag ska få det pga "spänningsfall, spänningsvariationer, förändringar och ombyggnad i distributionsnät till villor som bara är avsedda för en effektriktning (mot villan) när solceller anslutits och eleffekt matas in".
Ska jag ringa min nätägare och äska lägre överföringskostnad och säga att jag ska få det pga "spänningsfall, spänningsvariationer, förändringar och ombyggnad i distributionsnät till villor som bara är avsedda för en effektriktning (mot villan) när solceller anslutits och eleffekt matas in".
HejMikael_L skrev:
Det har jag återkommande beskrivit
Du skall genom ditt agerande vid val av tekniklösningar tex undvika att orsaka höga effekttoppar
Effektavgiften avspeglar detta. Om du har ett jämnare effektflöde till din villa då håller du nere spänningsvariationerna till dig och dina grannar
Redigerat:
Vad har detta med solceller att göra, de kan ju bara dämpa topparna på dagen, du menar att man ska ha batteri också, då kan man bromsa topparna också vid andra tidpunkter?M Martin Lundmark skrev:
Men är inte detta lite väl basalt, uppmaningen blir alltså att om du vill ha lägre elöverföringsräkning så ska du köpa mindre el i första hand och om man har effektavgift så ska man försöka undvika effekttoppar.
Bra tips iofs!
Varför ska jag göra det, eller framförallt, varför bryr du dig om det.M Martin Lundmark skrev:
Om jag vill betala högre effekttaxa av något skäl så spelar det väl ingen roll, min kalkyl är min kalkyl, jag väljer det som gynnar mig bäst.
Och det är i dag alldeles säkert bäst att köpa så absolut lite energi som möjligt. För då minskar alla kostnader.
Martin, det är faktiskt såååå enkelt, inte svårare än så.
Redigerat:
Hej
Om du tycker att du är nöjd med dina kostnader för elnät och elenergi så är det ok för mig, ingen tvingar dig att bemöta det jag skriver
Men när jag skriver här då vänder jag mig även till alla de andra, som läser vad vi skriver här en del av dessa är bekymrade över sina kostnader och har svårt att förstå hur saker hänger ihop
Av dessa är det ett antal som inte förstår hur de tex långsiktig skall hantera elnätsavgiften
En avgift som enligt energimarknadsinspektionen även skall tas ut vid inmatning av eleffekt som TS gör
Redigerat:
Nu är jag inte nöjd, var fick du det ifrån?M Martin Lundmark skrev:
Och det har jag förklarat mycket bättre än dig, det beror på att elnätsägarna vill göra så stora vinster som möjligt.M Martin Lundmark skrev:
Nä det är ju svårt. Att gå offgrid är nog enda lösningen.M Martin Lundmark skrev:
Annars är den ju bara att betala.
Men vad man kan göra på kort sikt är att skaffa solceller, för man slipper elnätskostnaden för varenda kWh man inte köper.
Och som lök på laxen så slipper man ju även energiskatten på samma kWh, och moms sen på bägge dessa.
Så vill du ge råd till folk du känner, ge rådet att minska mängden köpt energi.
Det rådet kunde du tydligen ge till dig själv, men vill undanhålla alla andra.
HejD djac skrev:
Energimarknadsinspektionen har förtydligat att solceller på villor skall försöka att främst använda elenergin i egna huset och ger stöd till batterier för att underlätta detta
Du beskriver att detta är enkelt och basalt andra kan möjligen vara osäkra hur de genomför det
Utmärkt, då hoppas vi att de flesta med solceller på villataken använder elkraften själva framöver.
Det är lugnt för det är så det funkar redan, egen förbrukning går först, inklusive batteri och elbil, det är bara överskottet som går ut på nätet.M Martin Lundmark skrev:
Solceller är toppen, det borde alla ha, det minskar elinköpen långsiktigt!
HejD djac skrev:
Det gäller då att det som går ut på nätet inte är så mycket om/när det blir effektavgift alternativt inmatningsavgifter på den delen
De som idag matar in eleffekt till elnätet tex vattenkraft har normalt inmatningsavgifter
Redigerat:
Hej
Du får ha den åsikten jag kan inte hindra dig
Men det är definitivt inte en bra förklaring
Med det synsättet så begränsar du elanvändarnas möjligheter att förstå och påverka samt hålla nere sina elnätsavgifter åren framöver
Men tex många av de kommunala elnätsbolagen har fortfarande ägare som är intresserade att kommuninnevånare som samtidigt är anslutna till elnätet skall ha bra fungerande elnät till en rimlig kostnad
När ägaren samtidigt beskattar och pengarna läggs i samma kassa då spelar det dessutom en mindre roll
Alla har inte EON eller Elevio som elnätsägare
Redigerat:
Hej
Det råd jag ger här och har gett i flera år är att sänka elenergianvändning men att samtidigt hålla nere effekttopparna
Det kan ibland kräva långsiktig planering tex när man köper hus eller byter värmesystem
Man bär undvika Quick fix och att stirra på kortaste återbetalningstid
Hellre satsa på långsiktiga lösningar även om de kostar mer inledningsvis
Redigerat:
Inte alla tillverkare ger garanti i form av cykler, utan i form av energiflöde. Till exempel att batteriet ska ge antingen 24 MWh eller ha 70 % kapacitet kvar 10 år, vilket som inträffar först.H he-peter skrev:
Det är väl en smula problematiskt och potentiellt missvisande att diskutera fulla laddcykler (?) eftersom batteriet i praktiken inte används på det sättet, dvs inte går från 100 % till 0 % till 100 % utan oftast någonting däremellan.
Hej
Så här skriver energimarknadsinspektionen på sin hemsida
”Ei:s föreskrifter om effektavgiften gäller för både elanvändare och elproducenter. Den nya effektavgiften ska baseras på hur mycket du belastar elnätet, oavsett om du använder (köper) el eller om du matar in (säljer) producerad el. Elnätsföretagen kan ha olika avgift för inmatning och uttag av el. Kontakta ditt elnätsföretag för att få veta hur de har valt att utforma sin effektavgift.
Rekommendationen till den som till exempel har solceller och producerar egen el är att använda så mycket som möjligt av den egenproducerade elen själv. På så sätt belastas inte elnätet med vare sig uttag eller inmatning av el.
Om du producerar mer el än vad du själv har användning för och vill undvika att belasta elnätet med din överproduktion kan du titta på de tekniska lösningar som finns för att begränsa inmatningen av el till elnätet, så kallad nollinmatning.”
Det jag sedan skrev i nästa stycke ; ”Elnätsbolagen tar ställning hur de agerar” är då naturligt kopplat till samma uttalande (läs i slutet på första stycket) från energimarknadsinspektionen
Det är lämpligt att känna till vad energimarknadsinspektionen har sagt gällande solceller, effektinmatning och effektavgifterna när man äger eller hjälper andra gällande solceller på villor här på byggahus.ae
Redigerat:
Skulle det bli så så får man anpassa detta också, som med förbrukningen, väldigt enkelt.M Martin Lundmark skrev:
Alla har inte sin kommun som nätägare.M Martin Lundmark skrev:
Abonnenter kommer inte kunna påverka nätbolagens bonussystem och därför ständigt växande lust att öka vinsten. Att ta ner sina solceller kommer inte ha någon som helst effekt, man kan lika bra be de be en elbön vid sänggående, det kan kännas skönt men absolut inget kommer hända.