Kommunen kan skicka upp drönare eller kolla via högupplösta flygfoton för att inventera nytillkomna byggen utan bygglov.A Anelle skrev:
Men det här planket. Hur gammalt är det? Om det är mer än 5 år, så kan kommunen inte ta ut en byggsanktionsavgift. Är det mer än 10 år så behöver du inte vidta rättelse.
Många åtgärder som inte följer detaljplanen kommer att bli tillåtna. Jag vet dock inte hur det är med konstruktioner som redan finns.A Anelle skrev:Jo, det har jag förstått, men var det något specifikt du syftade på i och med att det refererades till tujor och plank....
Det värsta är nog att dom kommer att stå och se på när du river och när du är klar får du omedelbart ett nytt föreläggande om fallrisken :-/ du måste liksom ersätta med staket - och helt sömlöst... annars kanske det kan bli ett arbetsmiljöbrott... jag menar om det blir ett glapp på en halvtimma när det varken finns plank eller staket för byggjobbarna....A Anelle skrev:
//
yonna skrev:
Kan du byta ut planket mot en häck? Eller gäller platsen trafikfara? Jag har själv en mur, 100 cm in från tomtgränsen längs en kraftigt sluttande gata. Murens höjd är 20 cm högst upp och 130 cm längst ner. Ovanpå den har jag en bokhäck på drygt 250 cm. Häcken är numera så tät så jyckar kan inte ta sig igenom.
Jag ansökte inte heller om bygglov avs muren då huset byggdes för
under tiden Häcken växer och blir tät har vi ju fallrisken några år
Det kan nog stämma att du inte får ha mur, plank eller staket som är högre än vad stödmuren redan är. Däremot bör du kunna sätta upp ett stängsel och det räcker ju bra som fallskydd.A Anelle skrev:
Det är möjligt att du kan söka och få bygglov för planket i efterhand men det känns tveksamt. Jag skulle satsa på staket och eventuellt tätt buskage som insynsskydd.
Om du verkligen vill tänja på gränserna och ha ett plank så kan du eventuellt komma undan med att flytta in planket en bit på tomten så att stödmuren och planket inte bildar en sammanhängande enhet.
Var regleras denna i ett affärsförhållande mellan privatperson och företag?Claes Sörmland skrev:
Den är vad jag förstår tagen för given i varje affärsrelation. När ni sluter ett avtal så ska ni vara lojala mot varandra och hedra avtalet.Slottsbäcksväktarn skrev:
Ok, rent moraliskt, i just affärsrelationen, känns det såklart rimligt. I andra aspekter, som t.ex. att den ena parten i en affärsrelation ser att den andra bryter mot lagen finns det annan moral att beakta. Lojalitet mot kunden eller lojalitet mot samhället.
Jag tänkte annars att lojalitetsplikten mest är ett begrepp i anställningsförhållanden. Inte heller där är det alltid så lätt att reda ut vad som är rimligt, vad som är tillåtet och vad som faktiskt är förbjudet.
Absolut ska de arbeta så. Om någon i tjänsten hittar andra avvikelser är det deras skyldighet att dokumentera och handlägga. Dessutom kan det vara att viss andra "avvikelser" påverkar bedömningen av det aktuella ärendet.A Anelle skrev:
Om det är ett stödmur till gatan kollar vem har ansvar för muren även om den är på ditt tomt. Oftast är det tomten ovanför som har ansvar att stödja ditt tomt.
Det är då också deras ansvar att ha ett fallskydd.
I din diskussion mot kommunen kan du lyfta upp detta samt att du valde den höjd då det finns en stor fallrisk och att det fanns ingen fallskydd.
Det är då också deras ansvar att ha ett fallskydd.
I din diskussion mot kommunen kan du lyfta upp detta samt att du valde den höjd då det finns en stor fallrisk och att det fanns ingen fallskydd.
Riv "planket" och sätt upp ett staket som uppfyller kraven rörande sikt.A Anelle skrev:
Samråd med kommunen innan är nog en bra ide men det borde inte ställa till några problem.