Slutbesiktning, då ”anmäld” i annat ärende

[laxen86]

Min intention är inte att kriga, men jag vill ju helst undvika att vi eller ev gäster faller från 130 cm höjd, vilket är en uppenbar risk om jag följer föreläggandet att riva mitt plank..... Jag har inte blivit ombedd om att söka bygglov i efterhand utan just riva.

Har du pratat med ärendets tjänsteman om vad det är dom är ute efter?
Att ringa in för att sakligt samt vänligt och lugnt fråga brukar av erfarenhet lösa många frågor o ge smidigare lösningar.

 

[Andreas Mitterhammer1]

Jag måste ärligt säga att tonen här inne inte direkt gör att jag känner att frågor välkomnas..... och att det är här jag kommer att få "hjälp".
Jag har inte med flit uppfört ett svartbygge. De flesta här verkar vara perfekta och aldrig ha gjort några misstag

Jag har tidigare fått höra att jag måste ha minst 110 cm högt räcke/skydd för att förhindra fallrisk på andra ställen, bl a vid trappor eller ovanför trappor, balkonger, uteplatser osv.
JAg läser att man vid tomtgräns får ha 120 cm högt staket.

Jag inser nu att jag förmodligen har ett plank, det är ett misstag, men det är ju fallrisken jag vill förhindra....
Jag har dock inte fått ett föreläggande om att göra om det till staket, jag har fått instruktion att ta bort mitt plank. Det finns en fallrisk från 130 cm höjd som man helt verkar bortse ifrån.

Ta bort varannan bräda då så är det ett staket. Problemet löst (?)

 

[karlmb]

Plantera en tät rad tujor för att ersätta planket... standard lösningen i villaområden eftersom man inte får bygga planken folk egentligen vill ha

Nu är väl den tiden snart slut iom nya reglerna 1 dec.

 

[Anelle]

Det är ju dessutom svårt att blunda för uppenbara fel vid en kontroll/tillsyn. Man riskerar att det kommer ont tillbaka om t ex en ny granne i framtiden anmäler muren. Svårt att hävda att man inte såg den vid besöket.

Du menar mitt otillåtna plank. Detta argument kan jag köpa. Jag ställde min ursprungsfråga av ren nyfikenhet om arbetssättet.

 

[Mats-S]

De säger nu att staketet måste rivas, då vi inte får ha ett högre staket/mur än 120 cm och stödmuren finns ju där.

Demontera det i delar, göm undan det i ett år, sätt sedan tillbaka det. Det funkar om du har goda grannar.

 

[pacman42]

Jag kan tipsa om att en del kommuner numera använder AI för att skanna av flygfoton från lantmäteriet för att hitta svartbyggen...
...de låter AIn samköra bilderna med de bygglovsärenden de har och sedan åker de ut och kollar...

 

[bhus2021]

Du kan kanske höja gatan 130cm utan att någon märker det? Eller byt ut planket mot ett stålstängsel, det skyddar också mot fall.

 

[Anelle]

Frågan är om inte omgörandet till staket också räknas som att planket tagits bort; om det blir ett staket är det ju definitionsmässigt inte ett plank längre..
Ibland fungerar byråkratin så, men det är väl kanske läge att försöka reda ut om det är så i det här fallet.

Det står dock tydligt att jag mätt från gatan får ha mur eller staket på högst 120cm, räknat från gatan.

Det står att detta är enligt stadens riktlinjer. Riktlinjer är ju inte juridiskt bindande och det finns närliggande gator med samma problematik, dvs med höjdskillnader mellan tomt o gata, där det finns lösningar av liknande typ, dvs plank på mur.....

Jag ska givetvis prata med dem och ge mina argument ang fallrisk.

 

[TorpAnders]

Om man roar sig med att läsa samhällsbyggnadsnämndens protokoll i sin kommun så ser man att de inte sällan snubblar över svartbyggen eller andra olagligheter i samband med ett besök i annat ärende.
Givetvis även om de ser något hos grannen så är det kört.

Nästa stora orsak är angiveri av jantegrannen som inte står ut med att grannen utökar även om det är långt ut på landet.

Så det är fritt fram att åka dit oberoende på metod...

 

[RoAd]

Jag har försökt förhindra fallrisk som verkar så viktigt i andra sammanhang på ställenmed krav på räcken/staket osv.

Du verkar tycka att du borde kunna använda kravet på fallskydd som ett argument för att bygga plank utan lov. Så funkar det inte.

Du kan, som många andra också förslagit, lösa fallrisken med något som inte är ett plank. Stängsel är väl det enklaste.

 

[Anelle]

Plantera en tät rad tujor för att ersätta planket... standard lösningen i villaområden eftersom man inte får bygga planken folk egentligen vill ha

Det är en lösning som jag absolut inte vill ha, för då hade vi förstås satt häck här från början.... men visst, det kan vara mitt "back-off-alternativ".... dock tänker jag fortfarande på fallrisk tills de täta häcken blivit just tät och tillräckligt "stark"....

 

[Anelle]

Har du pratat med ärendets tjänsteman om vad det är dom är ute efter?
Att ringa in för att sakligt samt vänligt och lugnt fråga brukar av erfarenhet lösa många frågor o ge smidigare lösningar.

Självklart ska jag prata med dem och se om vi kan hitta en lösning, jag ser inte dessa människor som elaka med onda eller med polisiära tendenser Jag förstår att de bara gör sitt jobb.

Dock är jag ärligt förvånad att de startar en "undersökning" om detta på eget initiativ och ja, jag är förvånad för att de gjorde det, dvs var "nitiska" och därav ställde jag från början en nyfiken fråga för jag trodde verkligen inte de arbetade på det sättet.

Som någon skrev, då skulle de ju aldrig komma fram till destinationen för det finns säkerligen väldigt många "fel" de ser på vägen....

 

[Anelle]

Ta bort varannan bräda då så är det ett staket. Problemet löst (?)

Detta är en annan back-off-lösning, som dock just nu inte verkar tillåten för även staket gör ju att jag inte följer stadens riktlinjer om mur eller staket på högst 120cm mätt från gatan.
Vilken konstruktion som helst är just nu, dvs innan jag har pratat med dem, inte tillåten enligt föreläggandet.

 

[Anelle]

Nu är väl den tiden snart slut iom nya reglerna 1 dec.

Kan du utveckla detta?

 

[Andreas Mitterhammer1]

Kan du utveckla detta?

Betydande förändringar och lättnader i PBL (plan och bygglagen)