I
useless useless skrev:
Det är helt klart en poäng... Vad säger kommunen om hur utnyttjandegraden ska beräknas i ditt fall? Det är ju knappast ett unikt scenario, så man borde ha tagit höjd för att en bebyggd "tomt" består av flera fastigheter?
Fastigheterna var för sej vad gäller bygglov men ska som jag skrev tidigare vara samtaxerade, förra ägaren blev rejält blåst av inkompetent personal på kommunen när det söktes bygglov för större garage och att göra uterummet vinterbonat, om jag minns rätt så fördröjdes deras ROT så de inte kunde börja sista året med ROT på 50% och arkitektritningar för närmare 100 000:- i soporna.
 
C
I Incinerator skrev:
Om GA betyder gemensamhetsanläggningar så kan jag inte se att det förändras av en sammanslagning
Jo, om fastighet B regleras in i fastighet A och det finns en GA på fastighet B så skall den flyttas över till fastighet A.
Om fastighet A och B är de enda delägarna i en GA på någon av fastigheterna så försvinner den.
Om fastighet B regleras in i fastighet A och de har 25% vardera andel i en yttre GA så blir fastighets A nya andel 50%.
Så den typen av justeringar är det som görs.

Men det är ju möjligt att inget sådant förekommer i ditt specifika fall.
 
  • Gilla
Dilato och 1 till
  • Laddar…
I Incinerator skrev:
Fastigheterna var för sej vad gäller bygglov men ska som jag skrev tidigare vara samtaxerade, förra ägaren blev rejält blåst av inkompetent personal på kommunen när det söktes bygglov för större garage och att göra uterummet vinterbonat, om jag minns rätt så fördröjdes deras ROT så de inte kunde börja sista året med ROT på 50% och arkitektritningar för närmare 100 000:- i soporna.
Exakt vad står det i detaljplanen? Jag kollade några slumpmässiga planer i tre grannkommuner och samtliga använder begreppet "tomt", inte "fastighet".

Detaljplansutdrag om exploatering av tomt, där högst en sjättedel av tomtytan får bebyggas beroende på F eller S markering.


Detaljplan som anger att högst en fjärdedel av ett område markerat med "F" på tomt får bebyggas.
 
I
C cpalm skrev:
Jo, om fastighet B regleras in i fastighet A och det finns en GA på fastighet B så skall den flyttas över till fastighet A.
Om fastighet A och B är de enda delägarna i en GA på någon av fastigheterna så försvinner den.
Om fastighet B regleras in i fastighet A och de har 25% vardera andel i en yttre GA så blir fastighets A nya andel 50%.
Så den typen av justeringar är det som görs.

Men det är ju möjligt att inget sådant förekommer i ditt specifika fall.
Inget registrerat i det fallet, EL sophämtning och VA faktureras på "huvudfastigheten" som även är den beteckningen som används i kontakt med myndigheter och liknande.
 
I
useless useless skrev:
Exakt vad står det i detaljplanen? Jag kollade några slumpmässiga planer i tre grannkommuner och samtliga använder begreppet "tomt", inte "fastighet".

[bild]


[bild]
Jag har mail från kommunen att man räknar fastigheternas yta var för sej, inte som en gemensam tomt tyvärr, jag har dessutom förra ägarnas bygglovsavslag där det står specifikt.
 
I Incinerator skrev:
Jag har mail på att kommunen räknar fastigheternas yta var för sej, inte som en gemensam tomt tyvärr.
Ja, men vad står det i detaljplanen?
 
I
useless useless skrev:
Ja, men vad står det i detaljplanen?
Vet ej, hur kollar jag detta?
 
I Incinerator skrev:
Vet ej, hur kollar jag detta?
Via kommunens hemsida...
 
I
useless useless skrev:
Via kommunens hemsida...
Där får jag bara upp en karta.
 
useless useless skrev:
Exakt vad står det i detaljplanen? Jag kollade några slumpmässiga planer i tre grannkommuner och samtliga använder begreppet "tomt", inte "fastighet".

[bild]


[bild]
Det finns rättspraxis på att "tomt" i en äldre detaljplan ska likställas med fastighet.
 
I
B Buzzword skrev:
Det finns rättspraxis på att "tomt" i en äldre detaljplan ska likställas med fastighet.
Vad räknas då som äldre?
Den karta som kommer upp efter lite rotande är daterad 1968 när detta var en egen kommun.
 
C
I Incinerator skrev:
Inget registrerat i det fallet, EL sophämtning och VA faktureras på "huvudfastigheten" som även är den beteckningen som används i kontakt med myndigheter och liknande.
EL sophämtning och VA bryr de sig inte om, det får du och kommunen lösa själva.
Har precis erfarat att även vid kommunalt lantmäteri så uppdateras inga kommunala register vid fastighetsreglering. Eller det är åtminstone som jag fått det förklarar för mig.
 
I Incinerator skrev:
Jag är helt oförstående till att det inte går att få ett fast pris.
Tror inte svenska myndigheter har rätt att ge ett fast pris på osäkra ärenden då det skulle kunna drabba andra om de räknade bort sig. De kan ju inte strunta i att utreda vissa delar bara för att ”tiden tog slut”. De lägger ju inte heller någon tid alls på ett ärende innan de har en kund som betalar.

Men om du är så säker på att det är så enkelt som du tror är det väl bara ansöka om reglering?
 
I
krillek krillek skrev:
Tror inte svenska myndigheter har rätt att ge ett fast pris på osäkra ärenden då det skulle kunna drabba andra om de räknade bort sig. De kan ju inte strunta i att utreda vissa delar bara för att ”tiden tog slut”. De lägger ju inte heller någon tid alls på ett ärende innan de har en kund som betalar.

Men om du är så säker på att det är så enkelt som du tror är det väl bara ansöka om reglering?
Inte efter deras prisgissning, den är nästan som mellan solen och månen....
 
I Incinerator skrev:
Jag bor i ett hus där tomten består av två fastigheter och jag vill slå samman dessa men har fått en väldigt flexibel prisuppgift från lantmäteriet där i princip tak saknas!
Vad kan det på riktigt kosta att ta bort en linje på en karta?
Det är en hörntomt dvs endast två grannar som ligger i en kommun som inte har egna lantmätare.
äger du båda så skall det inte kosta nått (lite)
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.