Jag vill inte att skattepengar ska gå till onödig byråkrati heller, så om SKR skulle bli en riktig myndighet skulle det säkerligen behövas ett antal miljoner för att hantera offentliga handlingar och annan tillkommande byråkrati. Om något kan lösas enkelt och billigt är jag för.RoTe skrev:
Du är inte lite blåögd du? Du tror på riktigt att SKR är så slimmad som den kan bli trots noll insyn? Ja herre gud med invånare som dig blir detta land aldrig något annat än totalt jävla skräp. Vilket det ju redan är så klart. Pga såna som dig och dina likasinnade.B b8q skrev:
Men om insynen gör att felaktiga beslut uppdagas, då blir det ju en vinst istället.B b8q skrev:
Du kanske tycker en kommun ska kunna välja ifall den ska vara öppen under OP eller inte? En effektiv kommun behöver kanske inte det?
Jag har många åsikter om kommuners effektivitet , som jag inte orkar ta upp här. Men t.ex. anser jag att mycket fungerade bättre och billigare när drift låg i kommunal regi istf att upphandlas av privata utförare vart fjärde år. Det kan se ut som om gatudriften nu går runt på mindre pengar, men det har bara flyttats till upphandling, kontrollanter och jurister istället.K karlmb skrev:
Det låter lite som om du tycker att Sverige drevs bättre och effektivare förr? Tror du vi hade mer eller mindre insyn i myndigheternas beslut för 40-50 år sedan?
Min poäng är, det är inte nödvändigtvis en korrelation mellan insyn och effektivitet.
Jag föredrar givetvis att leva i ett samhälle som är rättvist och med insyn, men insyn kostar. Mycket!
Den som tror att det blir billigare och effektivare med mer insyn och öppenhet, bedrar sig nog.
Redigerat:
Att LoU, insyn och öppenhet troligen kostar minst lika mycket som den eventuella korruption, bristande effektivitet eller andra oegentligheter den motverkar. Vi VET inte om det finns såna problem inom SKR, men vi VET att det kostar att exponera det , oavsett om det finns eller ej. Är du beredd att betala för det med högre skatter? Du kan inte både äta kakan och ha den kvar.K karlmb skrev:
Det finns skäl till att västvärlden inte är lika snabba och effektiva som Kina, och ett av dem är vår offentlighetsprincip. Den är inte dålig, men den sker på bekostnad av effektivitet.
Redigerat:
Det har dock föga att göra med vilken organisationsform SKR har.B b8q skrev:
Jag tycker jag har sagt några gånger nu att offentlighet och rättvisa inte är dåligt, bara att det måste få kosta?K karlmb skrev:
Några verkar tycka att vi slösar för mycket pengar på administration i det här landet, samtidigt som de önskar ännu mer öppenhet. DET går däremot inte riktigt ihop. Vilken företagare som helst kan intyga att ökade administrativa uppgifter kostar tid och pengar.