De har 400 anställda, lär vara en helt betydelselös del av våra skattepengar.K karlmb skrev:
Det är naturligtvis inte ett brott mot någon grundlag.
Nej, just det gissade jag inte att du menade. Det låter som att det vore ineffektivt och dyrt om 290 kommuner skulle var och en hålla på och ha kontakt med de andra 289 st (så därför gissade jag att du inte menade det). Eller hur många kommuner det nu är exakt. Alltså en vinst för skattebetalarna att det finns en organisation som fungerar som spindeln i nätet.jonmo skrev:
Absolut inte uppenbart en vinst. Ju större pengar och med centraliserat desto större stordriftsfördelar, ja. Men i många fall är dessa rent trams, och äts upp av ytterligare byråkratiska nivåer och större risk för korruption. I detta fall kan vi även lägga det faktum att man sätter offentlighetsprincipen ur spel till listan av grejer som är talar emot det.BirgitS skrev:
Men bra att vi i alla fall är överens om att det är en avgörande skillnad mellan SN och SKR.
För företag brukar stordriftsfördelar vara en stor anledning till att de slår ihop sig eller köper upp andra.
Jag har svårt att tro att det skulle räcka med lite drygt en anställd på varje kommun för att sköta samarbete etc. med alla andra kommuner.
Naturligtvis finns det skillnader mellan dem, men de är trots allt båda två arbetsgivarorganisationer som fungerar som paraply och samarbetsorgan. Så har det privata näringslivet kommit fram till att det är bra att ha en sån övergripande organisationer så är det nog så även för kommuner och regioner.
Men visst vore det väl trevligt med insyn i SN, så att alla vet t.ex. till vilka politiska partier de skickar pengar och exakt i vilka frågor de lägger ner mycket pengar på lobby.
Enligt Allabolag har de en omsättning i intervallet 1-5 miljoner: https://www.allabolag.se/foretag/sveriges-kommuner-och-landsting/stockholm/föreningar/10PQB7FI63IGGK karlmb skrev:
Varifrån har du fått en uppgift som är 1000 gånger större?
Nu är ju inte Svenskt Näringslivs verksamhet skattefinansierad 🙄
Pröva o läs din egen länk.
Den ideella föreningen är bara en liten del:
SVERIGES KOMMUNER OCH REGIONER ingår i en koncern med totalt 18 bolag.
SVERIGES KOMMUNER OCH REGIONER har 2 dotterbolag.
Alldeles riktigt, men det vore väl intressant ändå.P Peter787 skrev:
Det finns inte något direkt samband mellan skattefinansiering och offentlighetsprincipen. I t.ex. Finland kan även privata aktörer omfattas av offentlighetsprincipen. I Sverige så kan privat verksamhet vara skattefinansierad men behöver ändå inte offentliggöra sina handlingar. Det handlar också om vad man anser vara allmänna handlingar. T.ex. är styrelsers och arbetande kommittéers överläggningar inom en myndighet vanligen inte offentliga. Inte heller sekretessbelagda handlingar. Allmänna handlingar får också slängas under vissa förutsättningar. Bygglov är inte skattefinansierade utan avgiftsfinansierade, men är ändå allmänna handlingar som är offentliga.
Så släpp att det skulle finnas något samband mellan skattefinansiering och offentliga handlingar.
Omsättningen kommer som sagt från Allabolag. Jag länkade dit även om du utelämnade det i citatet (illvilja?).Alfredo skrev:
Jag kan förstås inte veta hur Allabolag tar reda på det. Det var därför jag frågade karlmb om hans källa. Jag väntar fortfarande.
Ja, och?K karlmb skrev:
Det är väl bra att pensionspengar hanteras separat från andra verksamheters pengar, inte vill man att de ska vara hopblandade. Inte heller är det lämpligt att uppgifter om pensionerna för anställda och tidigare anställda vore offentliga handlingar.
SKR Kapitalförvaltning hanterar i huvudsak pengar som kommit in genom försäljningar av bolag, alltså inte skattefinansierat.
Det finns inte någon anledning till att utvecklingsbolaget Inera med dotterbolag skulle vara tvungen att offentliggöra sina handlingar när andra utvecklingsbolag i Sverige inte behöver det, tvärtom skulle det försämra konkurrensen på marknaden.
Motsvarande gäller även andra av bolagen.
8 av bolagen är fastighetsbolag som verkligen inte är skattefinansierade utan får in pengar från hyresintäkter, försäljningar etc.
Precis som SN har olika dotterbolag för olika typ av verksamhet.
Ja, inte vet jag varför du utelämnade länken till källan.
Du får kolla upp källorna.