SKR och offentlighetsprincipen

[karlmb]

Inte ens det stora Moderna museet i Stockholm får fortsätta att vara en egen

Vilket inte motsäger att ett litet museum går under OP som jag skrev.

Det är ju de som vill ändra som får räkna på det.

Det behövs inte räknas på eftersom det är emot Grundlagen att inte göra.
De som påstår det blir för dyrt får däremot visa det, även om det är irrelevant.

Det är ju inte sant eftersom jag just har gjort det.

Försök inte. Berätta nu varför inte SKR ska anses som en myndighet enligt Grundlagen.

 

[BirgitS]

Vilket inte motsäger att ett litet museum går under OP som jag skrev.

Det är ju bara löjligt att komma med exempel som inte kan förekomma i verkligheten. Ingen regering startar en myndighet som omfattar 2 personer.

Det behövs inte räknas på eftersom det är emot Grundlagen att inte göra.

Då är det ju bara för dig att lämna in en polisanmälan, anmäla till JO eller vad som nu kan vara lämpligt. Det är ju så man gör med lagbrott.

 

[karlmb]

Det är ju bara löjligt att komma med exempel som inte kan förekomma i verkligheten. Ingen regering startar en myndighet som omfattar 2 personer.

Nu pratar vi inte om nya myndigheter.
Gör dig inte dummare än du är.

Då är det ju bara för dig att lämna in en polisanmälan, anmäla till JO eller vad som nu kan vara lämpligt. Det är ju så man gör med lagbrott.

Det kan man tycka.
Tyvärr rundas Grundlagen ofta.

 

[BirgitS]

Nu pratar vi inte om nya myndigheter.

Jaha, så du vill inte längre göra SKR till en ny myndighet.

 

[karlmb]

Jaha, så du vill inte längre göra SKR till en ny myndighet.

Dina argument är alltså obefintliga.

 

[BirgitS]

Dina argument är alltså obefintliga.

Det är ju du som ska argumentera för att SKR ska bli en ny myndighet. Men det verkar ju inte gå något vidare för dig.

 

[karlmb]

Det är ju du som ska argumentera för att SKR ska bli en ny myndighet. Men det verkar ju inte gå något vidare för dig.

Jo, jag givit flera bra argument som du inte kunnat bemöta med annat än att OP blir för dyrt.

 

[BirgitS]

Jo, jag givit flera bra argument som du inte kunnat bemöta med annat än att OP blir för dyrt.

Nej, det stämmer inte.

Nu pratar vi inte om nya myndigheter.
Gör dig inte dummare än du är.

Man kan verkligen undra vem som gör sig dummare.

 

[karlmb]

Nej, det stämmer inte.

Man kan verkligen undra vem som gör sig dummare.

Var och en kan ju bilda sig en uppfattning från vår debatt här.
Jag stannar där.

 

[pmd]

Frågan har förhalats i decennier samtidigt som med och mer verksamhet flyttats och utökats till SKR.

Vilka verksamheter handlar det om och varifrån har de flyttats?

Det handlar inte om "ifall det är bra", utan om att följa Sveriges grundlag.

Vilken av grundlagarna syftar du på?

Man behöver inte argumentera för det.

Kanske inte, men man bör kunna referera till lagen och motivera varför den är tillämplig.

 

[pmd]

Det är otroligt vad mycket SKR verkar göra med så få människor. Det är nog bäst att låta det vara och inte byråkratisera det så att det blir dyrare för skattebetalarna.

Räkna inte bara de person som är anställda direkt av SKR. SKR har nio bolag med flera anställda (jag har inte räknat dem, och det kanske inte ens är offentligt hur många de anställda är).

 

[pmd]

Jag har mycket svårt att tro att organisationer som är mer än 100 år gamla skulle bryta mot grundlagen. Borde väldigt många gånger under den tiden ha varit intressant för ett oppositionsparti att sätta igång en diskussion om det i en valrörelse.

Det beror nog på om aktuell opposition har haft något att vinna politiskt på att bråka om SKR.

 

[pmd]

Vilket inte motsäger att ett litet museum går under OP som jag skrev.

Syftar du på något särskilt litet museum?
Följande sju museer hittar jag i Riksrevisionens lista över alla myndigheter.

1. Moderna Museet
2. Nationalmuseum
3. Naturhistoriska riksmuseet
4. Statens försvarshistoriska museer
5. Statens historiska museer
6. Statens maritima och transporthistoriska museer
7. Statens museer för världskultur

Berätta nu varför inte SKR ska anses som en myndighet enligt Grundlagen.

SKR (och dess föregångare) har, så vitt jag vet, aldrig någonsin varit myndighet(er). Hur länge har en grundlag varit bruten?

 

[pmd]

Det är ju bara löjligt att komma med exempel som inte kan förekomma i verkligheten. Ingen regering startar en myndighet som omfattar 2 personer.

Nämnden för hemslöjdsfrågor hade 2.8 tjänster, men den lades ner i mars i år.

Ett par av de minsta fortfarande existerande myndigheterna är Högskolans avskiljandenämnd (fem personer, men knappast på heltid)) och Fideikommissnämnden (också fem personer tycks det, men jag är lite osäker på det).

 

[karlmb]

Vilka verksamheter handlar det om och varifrån har de flyttats?

Allt från inköp, ersättningsregler, statsbidrag och medicinska riktlinjer lägger sig SKR i numera.
Från början säger ni att det var en liten arbetsgivarorganisation.

Vilken av grundlagarna syftar du på?

Trodde faktiskt du fattade det.
Offentlighetsprincipen.

Kanske inte, men man bör kunna referera till lagen och motivera varför den är tillämplig.

Ok, vad vill du jag ska relatera o argumentera för?