hsd
Medlem
· Kalmar län, Östra Götaland
· 7 151 inlägg
hsd
Medlem
- Kalmar län, Östra Götaland
- 7 151 inlägg
Först och främst noterar jag vilken eländig människosyn Du har ,att kalla en medmänniska för gris vara för att hen sköter sitt jobb -fyJonatan79 skrev:
Tro det eller ej, men nyss kom en nöffe från Radiotjänst och snokade. Vem skickade hit honom?
Sen är det ju så att radiotjänst rullar på till dess skatten är verkställd, deras uppdrag är att ta in tvavgiften och det fortsätter de med till slutdatumet
Vem basunerar ut vad? Vad jag kan se ska public service kommittéen lämna sitt förslag om finansiering i november. Jag är osäker på gången efter det men kanske ett riksdagsbeslut innan det är klart. Man kan också fundera på utifrån vilka intressen uppgifterna redan nu läckts till media och om det är i syfta att uppnå något.ion skrev:
För majoriteten av SVTs innehåll och största delen (mitt antagande) av tittarna kan jag hålla med. SVT har just för att de är public service ett åtagande även för smalare grupper (kulturutbud, språk, minoriteter osv) och att tillgodose även de som inte har möjlighet att hålla sig uppdaterad på andra sätt (äldre, funktionshindrade).ion skrev:
Det är i alla fall väldigt skönt att slippa dessa ständiga reklamavbrott
för bl.a spel och liknande som andra kanaler har.
för bl.a spel och liknande som andra kanaler har.
De tar in kring 7,7 miljader per år med nuvarande system. Med 10 milj invånare och 100% betalningsvilja så får du bara in lite över hälften av dagens belopp med den avgiften. Det är stora och dyra organisationer SVT/SR så finansieringen lär kräva tvång för att fungera.N Noseone skrev:
"1 300 i skatt istället för 2 500 i licensavgift".
"För ett normalhushåll med två förvärvsarbetande blir kostnaden likvärdig"
Nåja, en ökning blir det väl.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/mAb3O/tv-licensen-kan-skrotas-2019
Störst höjning får de som ingen tv har.
"För ett normalhushåll med två förvärvsarbetande blir kostnaden likvärdig"
Nåja, en ökning blir det väl.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/mAb3O/tv-licensen-kan-skrotas-2019
Störst höjning får de som ingen tv har.
Redigerat av moderator:
Om man inte har publicserviceTV vem kommer då att sända?
-De som tjänar pengar på reklam. Då blir programmen billig utfyllnad mellan reklampauserna. Sönderhackade av reklamavbrott var femte eller tionde minut. Eftersom reklamen riktar sig mot den mest lättlurade delen av befolkningen måste naturligtvis programmen rikta sig mot samma målgrupp och undvika allt som kan verka stötande eller upprörande.
Då blir det fördumningsTV av värsta sort så som de har i många kanaler I USA och som vi har i de finländska reklamkanalerna.
-De som vill sprida propaganda och har resurser att göra det med. Fox News i USA är ju ett typiskt exempel på politisk propaganda förklädd till nyheter. De arbetar i samma bransch som Pravda gjorde på sin tid och Der Stürmer gjorde på sin tid.
Visst kan det kännas tryggt att anlita en trygg ideologiskt renputsad nyhetskälla där man inte behöver riskera att irriteras eller uppröras av fakta som strider mot den fabriksgjorda ideologi man har anslutit sig till och gjort till sin egen åsikt. Så resonerar många människor. De blir ett lätt offer för de förenklade och förvrängda "sanningarna" som basuneras ut och med tiden blir de allt extremare i sin världsåskådning och allt mer lättledda och lättlurade.
För att en demokrati skall kunna fungera krävs det att folk skall bilda sig egna åsikter baserade på fakta. Skall man kunna göra det så krävs det att man också utsätts för fakta som påvisar svagheterna i det egna partiets politik och budskap. Därför kan man inte ha politiskt enkelriktade propagandanyhetskanaler i en demokrati!
Vad det gäller SVT så tycker jag att deras nyhetsrapportering är hyfsat balanserad. Dessutom sänder de program som Plus och Uppdrag Granskning som naturligtvis aldrig skulle sändas i reklamTV och som sulle sakna trovärdighet i propagandaTV. De sänder program på finska och samiska som varken reklamTv eller propagandaTV skulle sända.
Vad SVT däremot är extremt dåliga på är att täcka hela Sverige. Av deras rapportering har jag lärt mig att Sveriges nordgräns går någonstans mellan Gävle och Hudiksvall och sydgränsen mellan Småland och Blekinge. Söder om Sverige finns kungariket Skåne där rivaliserande rövarklaner slåss med varandra och norr om Sverige finns republiken Norrland. Om det inte är så i verkligheten då borde SVT förbättra sin rapportering så den speglar verkligheten.
Annars är risken stor att folket kring Stockholm snöar in i en trygg liten värld där Stockholm är det enda viktiga i Sverige.
Jag tycker också att SVT borde koncentrera mera av sina resurser på program som reklamTV inte gör. Nyheter, reportage och dukumentärer. I stället för att sända dygnet runt och fylla upp den mesta tiden med rent skräp.
Här i trakten betalar vi både finländsk public-service skatt (vi har en sådan skatt sedan många år) och avgift för SVT. Det är dyrt men vad kan man göra........... vi måste betala skatten för finn-TV som mest sänder på ett främmande språk. Finlandssvenska TVn är så nedbantad att det mest är repriser av repriser.
Dessutom måste vi betala avgift för att få se SVT så det finns någonting att titta på i dumburken.
-De som tjänar pengar på reklam. Då blir programmen billig utfyllnad mellan reklampauserna. Sönderhackade av reklamavbrott var femte eller tionde minut. Eftersom reklamen riktar sig mot den mest lättlurade delen av befolkningen måste naturligtvis programmen rikta sig mot samma målgrupp och undvika allt som kan verka stötande eller upprörande.
Då blir det fördumningsTV av värsta sort så som de har i många kanaler I USA och som vi har i de finländska reklamkanalerna.
-De som vill sprida propaganda och har resurser att göra det med. Fox News i USA är ju ett typiskt exempel på politisk propaganda förklädd till nyheter. De arbetar i samma bransch som Pravda gjorde på sin tid och Der Stürmer gjorde på sin tid.
Visst kan det kännas tryggt att anlita en trygg ideologiskt renputsad nyhetskälla där man inte behöver riskera att irriteras eller uppröras av fakta som strider mot den fabriksgjorda ideologi man har anslutit sig till och gjort till sin egen åsikt. Så resonerar många människor. De blir ett lätt offer för de förenklade och förvrängda "sanningarna" som basuneras ut och med tiden blir de allt extremare i sin världsåskådning och allt mer lättledda och lättlurade.
För att en demokrati skall kunna fungera krävs det att folk skall bilda sig egna åsikter baserade på fakta. Skall man kunna göra det så krävs det att man också utsätts för fakta som påvisar svagheterna i det egna partiets politik och budskap. Därför kan man inte ha politiskt enkelriktade propagandanyhetskanaler i en demokrati!
Vad det gäller SVT så tycker jag att deras nyhetsrapportering är hyfsat balanserad. Dessutom sänder de program som Plus och Uppdrag Granskning som naturligtvis aldrig skulle sändas i reklamTV och som sulle sakna trovärdighet i propagandaTV. De sänder program på finska och samiska som varken reklamTv eller propagandaTV skulle sända.
Vad SVT däremot är extremt dåliga på är att täcka hela Sverige. Av deras rapportering har jag lärt mig att Sveriges nordgräns går någonstans mellan Gävle och Hudiksvall och sydgränsen mellan Småland och Blekinge. Söder om Sverige finns kungariket Skåne där rivaliserande rövarklaner slåss med varandra och norr om Sverige finns republiken Norrland. Om det inte är så i verkligheten då borde SVT förbättra sin rapportering så den speglar verkligheten.
Annars är risken stor att folket kring Stockholm snöar in i en trygg liten värld där Stockholm är det enda viktiga i Sverige.
Jag tycker också att SVT borde koncentrera mera av sina resurser på program som reklamTV inte gör. Nyheter, reportage och dukumentärer. I stället för att sända dygnet runt och fylla upp den mesta tiden med rent skräp.
Här i trakten betalar vi både finländsk public-service skatt (vi har en sådan skatt sedan många år) och avgift för SVT. Det är dyrt men vad kan man göra........... vi måste betala skatten för finn-TV som mest sänder på ett främmande språk. Finlandssvenska TVn är så nedbantad att det mest är repriser av repriser.
Dessutom måste vi betala avgift för att få se SVT så det finns någonting att titta på i dumburken.
Naturmorgon i P1 och P3 Dokumentär... lätt värt 1300:- per år! (Jag väljer att se det så... För att inte bli vansinnig)
Det handlar om 25kr/vecka. Så det behöver inte vara stor del av utbudet man gillar för att det ska vara värt det.
Det ligger något i det.D Daniel 109 skrev:
mitt problem är att SVT i sin iver att "attrahera en ny generation tittare" apar efter privatkanalerna genom att sända samma hjärnbefriade smörja. Mestadels alltså! För precis nu såg jag på SVT Play en liten kortfilmsbakelse som inte skulle sänts på någon annan kanal. Håll tillgodo: https://www.svtplay.se/video/1389673/abiogenesis/del-1-1016
SR. Är inte mycket bättre. Tyvärr förstör dom riktigt bra programidéer som sänds i P3 Genom ett "ungdomligt" språkbruk som skulle få vilken femtonåring som helst att skämmas. Här är ett riktigt skräckexempel: https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/941324?programid=4977
50 kr om man är två, 7 kr om dagen tveksamt om det är värt det.D Daniel 109 skrev:
Men det kvittar ju vad jag tycker, valbarhet kommer att saknas.
Men då kan båda titta, så priser per person är samma
J
Jaså, betyder det gris? Min skånska är dålig. Men då kanske det var en avdankad kommunist i Weiron i ottan-keps som hälsade på, är det tillkräcklig PK?Först och främst noterar jag vilken eländig människosyn Du har ,att kalla en medmänniska för gris vara för att hen sköter sitt jobb -fy
Sen är det ju så att radiotjänst rullar på till dess skatten är verkställd, deras uppdrag är att ta in tvavgiften och det fortsätter de med till slutdatumet
Det är ju det.Men jag tittar ytterst sällan på tv. Konstig sväng, från att få ha mottagare i mängder och flertalet får titta till att varje skattebetalare ska betala oavsett om de har tv eller ej. Vi har ju marknadsekonomi, då borde det vara utbud och efterfrågan som styr.D Daniel 109 skrev:Men då kan båda titta, så priser per person är samma