Tack för alla bra och intressanta svar!
Kul att man kunde få igång en intressant diskussion
Kul att man kunde få igång en intressant diskussion
Fast ni jobbar ju bara på just de installationer ni jobbar på så att säga. Alla andra installationer som bara används år ut och år in i all evighet är det ju bara en extrakostnad att ha slangar/rör.elmont skrev:
JAG skulle inte bygga något åt mig själv med ingjutna eller lösa kablar, däremot skulle jag nog räkna på det om jag fick i uppdrag att bygga en stor mängd hus. (Det lär jag ju aldrig få, men men...)
Ekonomen som har så stor inblick i matrielval och åtgång vid en elinstallation, menar du?Nyfniken skrev:
//Patrik
Redigerat:
absolut inte! brukar alltid sluta i total katastrof och en standardsänkning!Nyfniken skrev:
Man kan väl säga, att eftersom jag under många år (framgångsrikt) drivit ett elinstallationföretag troligen även har den ekonomiska överblicken. Dvs att använda den kostnadseffektiva metoden samt det kostnadseffektivaste matrealet.
Att nån ekonom skulle vara bättre skickad på att bedöma metoder och matr har jag oerhört svårt att förstå.
Att nån ekonom skulle vara bättre skickad på att bedöma metoder och matr har jag oerhört svårt att förstå.
Vi kan väl som vanligt konstatera att olika metoder används på olika ställen allt efter förutsättningarna, vilka innefattar inte bara byggnadstyper och arbetsmetoder utan även lokala föreskrifter.
Jag är övertyga om att även om det inte tillhör vanligheterna, så har de flesta elektriker någon gång lagt kabel i vägg eller under puts om inget annat alternativ varit möjligt eller mindre estetiskt tilltalande.
Jag är övertyga om att även om det inte tillhör vanligheterna, så har de flesta elektriker någon gång lagt kabel i vägg eller under puts om inget annat alternativ varit möjligt eller mindre estetiskt tilltalande.
Har du räknat på ungefär hur många jobb du gjort per år i förhållande till hur många hus det skulle kunna göras jobb på, och hur många konkurrenter/kollegor du har att dela jobben med?elmont skrev:
D.v.s. nån slags ungefärlig siffra på hur många hus det faktiskt görs något jobb mer än nyinstallation och kanske långt senare en storrenovering?
Om någon bygger ett nytt hus och inte har råd att betala för flexslangen som går åt ska dom inte bygga hus... Punkt slut.
Är själv elektriker och det skulle aldrig falla mig in att dra tex EKK löst i väggarna för att spara några kronor, om man nu skulle sätta en skruv i kabeln så är det bra mycket omständigare att laga/byta kabeln..
JAG skulle köpa en riktigt skarvnings sats och en rund skarv och skarva ihop kabeln , inte godkänt men det är inte godkänt att mura in EKK heller om jag minns rätt.
Är själv elektriker och det skulle aldrig falla mig in att dra tex EKK löst i väggarna för att spara några kronor, om man nu skulle sätta en skruv i kabeln så är det bra mycket omständigare att laga/byta kabeln..
JAG skulle köpa en riktigt skarvnings sats och en rund skarv och skarva ihop kabeln , inte godkänt men det är inte godkänt att mura in EKK heller om jag minns rätt.
Var ska de som är bostadslösa och inte sådär värst rika bo då?
En klassisk diskussion är väl kritiken mot att nya bostäder är dyra att bygga, och motargumentet brukar vara att det går bara att bygga nya bostäder, det går inte att bygga gamla bostäder till en lägre kostnad med nån slags färdiginslitet billigare material.
Men här kan man kanske disktuera priser? Jag är helt övertygade om att de som ofrivilligt pendlar 3 timmar tur och retur dagligen eller liknande mer än gärna skulle kunna tänka sig att bo i en bostad där varje komplettering/ändring av elen innebär utanpåliggande installation.
I praktiken kanske det inte blir nån skillnad, en EKK är ju dyrare än lösa FK, den skillnaden kanske är jämförbar med kostnaden för slangen? Diskussionen bör dock ändå tas.
En klassisk diskussion är väl kritiken mot att nya bostäder är dyra att bygga, och motargumentet brukar vara att det går bara att bygga nya bostäder, det går inte att bygga gamla bostäder till en lägre kostnad med nån slags färdiginslitet billigare material.
Men här kan man kanske disktuera priser? Jag är helt övertygade om att de som ofrivilligt pendlar 3 timmar tur och retur dagligen eller liknande mer än gärna skulle kunna tänka sig att bo i en bostad där varje komplettering/ändring av elen innebär utanpåliggande installation.
I praktiken kanske det inte blir nån skillnad, en EKK är ju dyrare än lösa FK, den skillnaden kanske är jämförbar med kostnaden för slangen? Diskussionen bör dock ändå tas.
Jag håller med om att det är "dyrt" att bygga och renovera -absolut!
Men tom slang som det rör sig om i denna diskussion så kanske det är en post på 2000-3000 för hela bygget (beroende på storlek på huset) sen tror jag att många använder sig utav fördraget idag då det går betydligt snabbare att installera då man slipper dra fk:n i efterhand, och då sparat in den tiden..
Men allt är ju dyrt, maten , drivmedlet, allt..
Men tom slang som det rör sig om i denna diskussion så kanske det är en post på 2000-3000 för hela bygget (beroende på storlek på huset) sen tror jag att många använder sig utav fördraget idag då det går betydligt snabbare att installera då man slipper dra fk:n i efterhand, och då sparat in den tiden..
Men allt är ju dyrt, maten , drivmedlet, allt..
Det som är puckat är att tycka att -"2000-3000 extra (onödiga) kronor spelar väl ingen roll på ett hus som kostar 3 mille".
Jag har säkert sparat in 300.000:- på att skippa de där små 3000 kronorna hundra gånger. Det är två årslöner, sug på den du.
Nu betyder det ändå inte att jag anser att man ska (eller få lov) skippa slangen. Först och främst ska den totala produktionskostnaden beräknas noga. Sen ska givetvis tekniska aspekter och säkerhet m.m övervägas, detta sista brukar ekonomerna vara sämre rustade att bedöma bra, men bättre på det första.
Jag har givetvis slang i hela huset, men skulle kunna se en framtid där vi lägger el på andra mer ekonomiska sätt för att hålla ner produktionskostnaden.
Sen är det hela även väldigt offtopic nu, sorry.
Jag har säkert sparat in 300.000:- på att skippa de där små 3000 kronorna hundra gånger. Det är två årslöner, sug på den du.
Nu betyder det ändå inte att jag anser att man ska (eller få lov) skippa slangen. Först och främst ska den totala produktionskostnaden beräknas noga. Sen ska givetvis tekniska aspekter och säkerhet m.m övervägas, detta sista brukar ekonomerna vara sämre rustade att bedöma bra, men bättre på det första.
Jag har givetvis slang i hela huset, men skulle kunna se en framtid där vi lägger el på andra mer ekonomiska sätt för att hålla ner produktionskostnaden.
Sen är det hela även väldigt offtopic nu, sorry.