Det tyckte vi också men MMD höll med LM så vi överklagade men MÖD ville inte ens lyssna de heller. Finns en massa bra punkter i förvaltningslagen och förrättningslagen om kostnader och effektivitet. Hänvisa till dessa paragrafer och gå på dem igen!!!S söderby skrev:
Det blir lätt många personer involverade idag. Det beror inte sällan på föräldraledigheter och ibland på sjukskrivningar, vanligast psykisk ohälsa (stress). Det är utvecklingen av kontorsmedelklassen och samhället i stort.
Och när en person inte kan fokusera på ett projekt utan det istället flyttar runt mellan personer så blir det ineffektivt.
(Sen kan man ju fundera på om lantmätarrollen är för kämpig för många unga som tar dessa jobb? Det är ju ett auktoritetsämbete som delvis handlar om att göra folk besvikna och köra över dem. Ofta konflikter inblandat. Och att göra fel ibland och skita i det. Alla som har tittat i detalj på genomförda förrättningar hittar fel, det är en del av jobbet. Kanske är det inte så muntert när man är lite yngre att ta sig an ett jobb som detta?)
Och när en person inte kan fokusera på ett projekt utan det istället flyttar runt mellan personer så blir det ineffektivt.
(Sen kan man ju fundera på om lantmätarrollen är för kämpig för många unga som tar dessa jobb? Det är ju ett auktoritetsämbete som delvis handlar om att göra folk besvikna och köra över dem. Ofta konflikter inblandat. Och att göra fel ibland och skita i det. Alla som har tittat i detalj på genomförda förrättningar hittar fel, det är en del av jobbet. Kanske är det inte så muntert när man är lite yngre att ta sig an ett jobb som detta?)
Det du skulle kunna kolla upp är om man använt för ”kvalificerad ” person på vissa moment som skulle kunna gjorts av en med lägre timpris En annan sak om man hade t ett rätt antal personer när utsättningen skedde - räcker oftast med 1 person men ibland plockar man med sig extra som ska lära sig - det ska ju inte du betala - skulle börja med att lusläs dagboksanteckningarna i aktenS söderby skrev:
Renoverare
· Stockholm
· 388 inlägg
Läs #4T Thomashed skrev:
Lantmäteriets årsredovisning är en fullkomligt ogenomtränglig materia på 99 sidor. Det finns skäl att fråga sig vem informationen vänder sig till. Det är sannerligen ingen olönsam verksamhet. På en sida (bifogar skärmdump) finns viss insikt om att ”kundnöjdheten” behöver förbättras. Vi har alla ett ansvar för att den här formen av viktig samhällelig verksamhet behöver granskas.
Ett problem är att när man har en monopolställning som LM så har man inget incitament att effektivisera verksamheten. Jag tror att det som krävs för att vända utvecklingen med allt dyrare ärenden, och inte minst korta tiden ett ärende tar att genomföra, vore att konkurrensutsätta i alla fall delar av verksamheten.Claes Sörmland skrev:
Man kan ju köra NPM-varianten: Den som ansöker om en åtgärd får göra allt utredningsarbete och presentera sitt case. Alltså köpa in tjänsterna från betrodda privata företag. Sen fattar Lantmäteriet bara myndighetsbeslutet och gör inget eget utredningsarbete.krillek skrev:
Men givet hur det har funkat på bygglovssidan effektivitetsmässigt undrar jag om det verkligen sparar pengar.
Kanske är snarare problemet att det kostar mellan 1000-2000 kr i timmen att ha en kvalificerad anställd att arbeta med ett ärende. Det blir snart väldigt mycket pengar, särskilt som mer än en person är involverad i ett ärende. Ett möte i ärendet på 1 h mellan tre personer kostar då mellan 3000-6000 kr. För att utbyta några tankar.
Redigerat:
Riksrevisionen granskade Lantmäteriet under en tid (slutet 2021/2022 tror jag) och kom med en rejält kritisk rapport på tema effektivitet/höga kostnader etc för några år sedan (googla!). Jag fick själv en mycket okomplicerad styckning genomförd på en av mina fastigheter för en tid sedan. Jag frågade och fick dem att göra en tidsuppskattning tidigt i processen och inledde sedan varje möte med frågan "hur ligger ni till i tid?" I slutet av hela förättningen återkom de till mig och skulle tokhöja slutpriset, jag citerade dem då ordagrant (och jo, efter nåt krissamtal med en chef där jag bland annat påtalade Riksrevisionens kritik gick jag till slut med på att de fick höja det skattade priset med 7 - 8%). Mitt intryck är att de - utan att blinka - debbar skyhög timtaxa för ganska okvalificerad (och mallbaserad) handläggning.
mm, det känns som en skyddadverkstad.
Att dom har monopol är ok men för den skull ska priset vara rimligt.
Hur svårt ska det vara att gå ut med en bra GPS och fastslå några punkter + några extra som referens kan jag tycka, och sedan rita in det på en karta.
Hur fungerar det i andra länder är en relivant fråga!
Det låter som ett uppdrag för en mättekniker. Man det som drar tid är väl snarare kontorsarbetet. Att gräva i historiska förättningshandlingar för att hitta vilken fastighet som har del i samfälligheter och vägar och liknande. Och inte minst att kommunicera med andra.H H-Thomasson skrev:
Medlem
· västerbottenslän
· 63 inlägg
Lantbedrägeriet tar ju tusentals kronor bara för att ringa ett kort telefonsamtal…
Alternativet är ju att skattebetalarna som kollektiv får ta den där kostnaden för tiden för telefonsamtalet och dokumentation av vad som sades (tjänsteanteckningar).