Familjen bygg; jag tror du/ni blandar ihop detta med att man i svensk rätt inte kan kräva ersättning för affektionsvärdet vid sakskada. Däremot kan man helt klart få skadeståndsersättning för annat än materiella ting, t ex diverse brott mot person.
Almen: I den här tråden talar vi om skadestånd närmast i formen av nedsättning av köpeskilling. Det är en annan sak vid intrångsersättningar som är lantmäteriets specialområde. Men visst; det finns fall också där skadestånd även utgått för psykiska immisioner. Ta bara ersättningen för vanprydande ärr. Ett sådan är just något högst psykiskt eller hur?
ejoakim: Nej, här sker ingen sammanblandning med affektionsvärdet vid sakskada. Det är något helt annat. I den här tråden talar vi om fel i fast egendom. Och visst kan man få ersättning för annat än materiella ting. Ta t. ex. ersättning för ren förmögenhetsskada vid ex. utebliven vinst, det sk. positiva kontraktsintresset. Det kan man få ersättning för. Och vidare självklart kan man vid brott mot person få ersättning för psykiska skador inte bara sina egna utan även nära anhörig som inte ens behöver ha varit med om händelsen. Fast allt detta är ju något annat än vad tråden handlar om, eller hur?
På frågan om dolt fel kan man nog rätt säkert säga nej, glöm det. Även OM, vilket nu inte är fallet, det skulle vara så att en händelse skulle vara ett "fel" på en fastighet så torde således detta ingå i köparens undersökningsplikt. Om denna fråga var av stor vikt för köparen så borde de rimligtvis ha frågat säljaren om detta, hade säljaren då ljugit så kanske man kunnat väga det lite annorlunda. Det finns massor av fall där man försökt lägga skulden på att man inte visste att man skulle dra om motorvägen så den passerade brevlådan, eller där man skulle bygga en flyktingförläggning i granngården som klart säger att du som säljare inte har något ansvar att ta reda på vad köparen har för tycke och smak.
Köper du ett hus utan att ta reda på vad som händer omkring detta så är du en idiot helt enkelt och idioter blir allt som oftast besvikna och låter sina egna kortakommanden gå ut över andra (det är just därför man är en idiot).
Avslutningsvis, om det var så istället att den avlidnes barn/barnbarn dykte upp kort efter inflytt och sa att de ville ha huset till vilket pris som helst och därmed ville köpa tillbaka det hus som deras mor dog och bärför betalade en miljon extra för detta. Vilka anspråk skulle då den förre säljaren ha till denna nätta förtjänst.
Köper du ett hus utan att ta reda på vad som händer omkring detta så är du en idiot helt enkelt och idioter blir allt som oftast besvikna och låter sina egna kortakommanden gå ut över andra (det är just därför man är en idiot).
Avslutningsvis, om det var så istället att den avlidnes barn/barnbarn dykte upp kort efter inflytt och sa att de ville ha huset till vilket pris som helst och därmed ville köpa tillbaka det hus som deras mor dog och bärför betalade en miljon extra för detta. Vilka anspråk skulle då den förre säljaren ha till denna nätta förtjänst.