92 064 läst ·
1 985 svar
92k läst
2,0k svar
Sänkning av reduktionsplikten
- Status
- Inte öppen för fler kommentarer.
Jo man kan ju "babbla" hur mycket som helst i den svenska ankdammen om pengar hit eller dit och det som är helt avgörande är hur EU för ihop ett samförstånd kontra USA samt Kina-BRICS.D Daniel 109 skrev:
Det kan bli en stor katastrof om vi inte inser hur världen ser ut och kan förvandlas.
Bör man inte spara och se över onödiga kostnader innan man pungslår folket och företagen ? Det har iaf inte varit prio hos bidragsvänsternD djac skrev:
Som sagt, min gissning är att förändringar (höjningar) kommer oavsett regering, att spara ytterligare på tex skola och vård tror jag blir svårt, i exempelvis skolan har man redan tagit bort böckerna och minskat antalet lärare, nu är det de sista lärarna och lokalerna kvar och det tror jag kommer märkas om man tar bort även dessa.Jonatan79 skrev:
Oavsett vad vi får för framtida regering så måste vi enas inom Europa annars finns det inga pengar kvar till välfärd. EU, USA samt Kina-BRICS är det som man måste fokusera på inför framtiden.D djac skrev:Som sagt, min gissning är att förändringar (höjningar) kommer oavsett regering, att spara ytterligare på tex skola och vård tror jag blir svårt, i exempelvis skolan har man redan tagit bort böckerna och minskat antalet lärare, nu är det de sista lärarna och lokalerna kvar och det tror jag kommer märkas om man tar bort även dessa.
Allvetare
· Östergötland
· 4 362 inlägg
Varför måste bilarna vara just Koreanska eller Japanska för att vara snåla reagerade jag på. Finns gott om andra märken som gör snåla bilar. Citroen C1, Skoda Citigo, Seat Mii, Peugeot 107, Fiat 500 för att nämna några som ligger runt halvlitern per mil blandat enligt WLTP.A Anders_Nilsson skrev:
Kanske menar vi olika saker men det tror jag inte. Några skribenter här har istället velat tona ned vänsterns grundläggande kritik som samhället och vilja att förändra det. Att det sen inte innebär att varje person som kallar sig vänster eller varje svenskt parti som klassificeras som ett vänsterparti vill göra revolution är en annan sak. Men den är progressiv. Högern är i grunden inte progressiv utan konservativ.S Skopan skrev:Jag tror han tolkade det där "vänstern vill" (som visserligen är sant i en global och historisk kontext) i denna tråds kontext. Där vänstern inkluderar socialdemokraterna och där förändringar/riktningar måste tolkas i förhållande till nuläget.
Då blir ju beskrivningen av "vänstern" lite lustig med tanke på alla avregleringar (s) har initierat och bidragit till.
Men du menade ju, precis som du sa, termerna vänster och höger i allmänhet och då kan jag inte påstå att det är fel. Däremot hade det varit bättre att skriva "politisk vänster vill" istället för "vänstern vill" för att undvika missförstånd.
Så när vänsterregeringar skruvar på rattarna för samhället så är det med utgångspunkten progression, att samhället ska gå mer mer socialistisk riktning över tid. När högerregeringar skruvar på rattarna så är det ofta rätt visionslöst med utgångspunkt att bevara det samhälle vi har idag. Vänstern vill ha ett annat samhälle om 100 år, högern är rätt nöjda och ser att samhället får driva med den tekniska utvecklingen och bli vad det blir.
Det här reflekteras också i tråden. Högerregeringen tar bort reduktionsplikten utan större vision, de ser den mest som en ineffektiv och folkligt impopulär reglering till ingen nytta. Man vrider lite på sig inför konflikten med de förbindelser som Sverige har gjort med EU. Och hur möts denna från högerperspektiv lilla teknikalitet av engagerat vänstern? Ja som ett angrepp mot deras progressiva agenda för att driva samhället till det bättre.
Detta stämde förr, idag sitter den svenska högern, där kanske moderaterna ändå får sägas är centrala, ihop med ett radikalt nationalistiskt parti som absolut vill förändra samhället mer än alla andra partier tillsammans. Så, har varit sant är inte längre sant men kan bli sant igen.Claes Sörmland skrev:
Kanske menar vi olika saker men det tror jag inte. Några skribenter här har istället velat tona ned vänsterns grundläggande kritik som samhället och vilja att förändra det. Att det sen inte innebär att varje person som kallar sig vänster eller varje svenskt parti som klassificeras som ett vänsterparti vill göra revolution är en annan sak. Men den är progressiv. Högern är i grunden inte progressiv utan konservativ.
Så när vänsterregeringar skruvar på rattarna för samhället så är det med utgångspunkten progression, att samhället ska gå mer mer socialistisk riktning över tid. När högerregeringar skruvar på rattarna så är det ofta rätt visionslöst med utgångspunkt att bevara det samhälle vi har idag. Vänstern vill ha ett annat samhälle om 100 år, högern är rätt nöjda och ser att samhället får driva med den tekniska utvecklingen och bli vad det blir.
Det här reflekteras också i tråden. Högerregeringen tar bort reduktionsplikten utan större vision, de ser den mest som en ineffektiv och folkligt impopulär reglering till ingen nytta. Man vrider lite på sig inför konflikten med de förbindelser som Sverige har gjort med EU. Och hur möts denna från högerperspektiv lilla teknikalitet av engagerat vänstern? Ja som ett angrepp mot deras progressiva agenda för att driva samhället till det bättre.
Medlem
· Halland
· 4 495 inlägg
De modeller du nämner fungerar lika bra, men Toyota Aygo är en av ursprungsmodellerna inom mikrosegmentet i Europa. Och C1 och 207 är samma bil med smärre skillnader, projektet drevs av Toyota.S Styrman_jansson skrev:
Jag är inte så säkert på att SD vill radikalt förändra samhället.D djac skrev:
Jo och reduktionsplikten är ju en "jättefråga" i det stora hela men är det i den svenska ankdammen.D djac skrev:
Kvack-kvack...
