Svara bara kort och koncist, vi har mottagit erat brev. vi bestrider eventuella krav enligt jb bla bla.
Eller så skippar man laghänvisning. Det är upptill eran egna bedömning. Jag tror på hänvisningen. Vissa gör det inte. Dock verkar anledningen att inte skriva lite haltande...
Då de tror att bjuder köparen på något argument... Men det har jag väldigt svårt att köpa! Det är oavsett ingen fara att skriva med paragrafen.
Eller så skippar man laghänvisning. Det är upptill eran egna bedömning. Jag tror på hänvisningen. Vissa gör det inte. Dock verkar anledningen att inte skriva lite haltande...
Då de tror att bjuder köparen på något argument... Men det har jag väldigt svårt att köpa! Det är oavsett ingen fara att skriva med paragrafen.
Köparen har ställt ett krav. Att stå för de kostnader som uppstått. Att diskutera hur köparen har skrivit ang krav börjar vara hårklyveri...
Jag håller helt med! Det måste ju den här diskussionen om vad ordet "bestrida" betyder visa.thomasx skrev:
Jag tycker att om man inte tänker säga nånting alls är det väl lika bra att inte svara överhuvudtaget. Att brevet har kommit fram vet ju köparen eftersom det skickades rekommenderat. Låt köparen göra nästa drag. Om hon kontaktar en jurist kanske den upplyser henne om att hon inte har nån chans att vinna och så avslutas allt där.
Min favorit än så länge. Trevligt och besvarar hela brevet inkl frågan rörande plattans dokumentation och berättar inte hur man tänker bestrida en stämningClaes Sörmland skrev:
En tänkvärd diskussion för oss alla som inte är parter eller deras närstående. Verkar kunna leda till vad som helst och amatöriserad skriftväxling skapar bara en soppa att reda ut när jurister kopplas in liksom deras taxametrar. Hoppas vertyget "PMV" (Prata Med Varandra) använts så långt det förslog - om inte är det ju för sent med tanke på inte helt respektfulla meningsutbyten, krav per SMS osv? Ni som föreslår olika formuleringar här - jag respekterar att Ni är duktiga att skriva men om Ni har juristutbildning och erfarenhet av den typ av process det kan komma att bli frågan om kan Ni väl ange det trots att det är rejält osvenskt att framhålla sin legitimitet. Har själv lärt mig den hårda vägen att låta jurister kolla igenom avtal m.m. om man skriver något på egen hand - även som erfaren ekonom, administratör, chef osv. Hoppas det löser sig för "TS kompis". Beskrivningen är förvisso den ena partens men med en försiktig spekulation så undrr jag om någon "bakom" motparten "driver på" utan att själv delta i fajten. (Släkting eller kompis?) SMS:en är olustiga.
Jag skulle vara försiktig med pratandet. Det är inte alla förunnat att inte bli omkullpratade och man kan göra utfästelser man inte har tänkt över. Dessutom var pratandet säkrare förr eftersom det i efterhand var omöjligt att bevisa vad som faktiskt sagts. Numera sitter vi alla i Nixons situation med inspelningsutrustning som när som helst kan dokumentera oss. Förövrigt ett favoritverktyg just bland 90-talister.
Kvalificerad juristhjälp är nog mycket att önska på ett gratis nätforum. Här erbjuds argument, perspektiv och debatt. Kan man inte värdera dem och för egen maskin undersöka de laghänvisningar som ges så är nog nätforumet ganska meningslöst.
Kvalificerad juristhjälp är nog mycket att önska på ett gratis nätforum. Här erbjuds argument, perspektiv och debatt. Kan man inte värdera dem och för egen maskin undersöka de laghänvisningar som ges så är nog nätforumet ganska meningslöst.
Det har väl inte varit någon diskussion direkt angående om man ska använda ordet Bestrida eller inte. Det hela spårade ur vid om man ska nämna en lagparagraf eller inte.Kirre2 skrev:
Har inte tråden spårat ut helt nu? Nu ska man inte ens svara på brevet...
Vad är det som är så otroligt farligt om man försöker skriva några få rader och försöker formulera sig så att det låter hyffsat juridiskt korrekt? Hur mycket skada kan man göra på det? Ingen som har funderat på att köparen måste ha gjort bort sig totalt eftersom hon skrev en väldigt massa saker? Där skulle man kunna göra misstag som kanske skulle få taxametern att ticka lite extra.
Men för min del så har den här tråden verkligen spårat ur totalt... Nu ska man nästan ta in en dyr jurist för att skriva några få rader? De som kan minst om juridik är de som skriker högst just nu....
Vad är det som är så otroligt farligt om man försöker skriva några få rader och försöker formulera sig så att det låter hyffsat juridiskt korrekt? Hur mycket skada kan man göra på det? Ingen som har funderat på att köparen måste ha gjort bort sig totalt eftersom hon skrev en väldigt massa saker? Där skulle man kunna göra misstag som kanske skulle få taxametern att ticka lite extra.
Men för min del så har den här tråden verkligen spårat ur totalt... Nu ska man nästan ta in en dyr jurist för att skriva några få rader? De som kan minst om juridik är de som skriker högst just nu....
Vi pratar inte om att driva en hel process.... Vi pratar om att skriva ett kort brev. Kan det bli så mycket fel om man använder de första i den här trådens formuleringar? Det är väl en sak att man kanske tar in en jurist i ett senare skede, men inte för att formulera ett kort brev.stenolof skrev:
Ähh, du feltolkar för att du tror så hårt på din tes om att TS ska skicka med juridik paragraf, medans det finns andra i tråden som menar att det är dumt och utan nytta att skicka med paragrafen, att det juridiska sköter juridiskt bildade. Om det kommer så långt.Odjuret skrev:
Odjuret skrev:Har inte tråden spårat ut helt nu? QUOTE]Jo, så in i bänken. Vi skiter i det här nu
Håller med. Vi bryter diskussionen eftersom "nivån" på detta stadium inte tillför TS varken råd eller erfarenhet vilket är forumets syfte. Skulle gärna läsa om upplösningen. Inom en handfull år kommer vi att sälja vår villa - all erfarenhet är av värde.
Väldigt OT, men tänkte på det du funderade på om dolda fel när du ska sälja, kolla den här tråden https://www.byggahus.se/forum/juridik/245479-avgjorda-fall-avseende-dolt-fel-fel-i-fastighet.htmlstenolof skrev:
Här finns det tips på domar om dolt fel... Där har du upplösningen serverad och klar...
Tack för mig!