Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 245 inlägg
Jag avser inte gå i polemik. Ville bara påpeka att du påpassligt glömt en försvarlig del av den historia du berättade.B Bitterhetsakademin skrev:
Strikt privatekonomiskt har det varit fördelaktigt att låna maximalt och investera i fastigheter men det beror ju på långa tider med artificiellt låga räntor bortsett från de sista åren. Att som Riksbanken under många år tillämpat extremt låga eller rentav negativa räntor är en anomali historiskt sett och en gigantisk förmögenhetsöverföring från de sparsamma till de lånande. Tillgången på billiga pengar är ju vad som eldat på bostadsmarknaden och försvårat för ungdomar att ta sig in på marknaden. Jag är väl präglad av föräldrar med en kritisk inställning till lån, de hade i och för sig lån på fastigheten men dessa betalades av undan för undan och glädjen var stor när skulden var betald.
Nån gång -89&90 var jag med & skrev ett system som använde PSION för att läsa streckkoder på steril godset på Danderyds sjukhus & sen överföra detta till ett system i Omnis Quarts för administration/debitering/kvalitetssäkring av nämnda sterilgods.P pmd skrev:
Ja under nittiotalet var det höga räntor men under perioden 2008-12-10 till 2022-11-30 låg riksbanksräntan aldrig över två procent. Mellan 2014 och slutet av 2022 var den noll eller negativ. Det var ingen rolig period att ha pengar på ett sparkonto.Alfredo skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 245 inlägg
Det är det väl aldrig? Efter skatt och inflation går man ofta back på att ha pengar på sparkonto.B Bitterhetsakademin skrev:
Stirrar man sig bara blind på räntan och glömmer inflationen får man en ofullständig och missvisande bild.
I den delen håller jag med dig till fullo och när staten tagit sina trettio procent är det inte mycket kvar att glädjas över.
Vattenfestivalens flyguppvisningar brukade jag se som riktiga högtidsstunder, exempelvis var det såå ballt när P51 Mustangen kom farande under Västerbron. 1993 hade jag lyckats ordna en bra plats på Långholmen med fri sikt mot Riddarfjärden. Gripenplanet gjorde flera manövrer som imponerade på oss tills det såg omöjligt ut, vi var så pass nära att jag hörde hur det fräste om raketstolen vid utskjutet. Det där kan ju inte ha ingått i programmet, hann jag tänka innan jag förstod allvaret.Mikael_L skrev:
Vi hade också en bra plats på en Långholmen på en kulle bara ca 100 meter från platsen där planet slog ner. Jag hörde dock inte stolen men såg hela utskjutningen ganska tydligt. Jag minns att vi först var imponerade av att det såg ut som att det planet kunde flyga nästan på tvären vilket han gjorde ungefär i höjd med slussen. Han flög dessutom på tvären åt både sidorna. Efter att han hade skjutit ut sig så rätade planet upp sig självt och landade ned nosen framåt efter att ha flugit rakt några hundra(?) meter. Hade han bara släppt spaken några sekunder så hade han inte behövt skjuta ut sig och skrota planet.
Mja, felet var, för att göra en lång historia kort, att styrsystemet stackade inmatade kommandon på varandra. Det går inte, eller ingen har lärt sig, att flyga ett flygplan på det viset utan responsen måste vara omedelbar, med pålagd dämpning då som i fallet Gripen är stor.
Det finns ju DAB-mottagare med FM-sändare för några hundringar, så du behöver inte hänga läpp för att bilstereon inte går att byta.R Riedern skrev:
https://www.amazon.se/dp/B06XTSCV1G/