Det hade vi också för länge sedan och tyvärr tog sig transienter ofta in i huset och ställde till med skador. Småskador visserligen, men i längden dyrbart och retligt. Jag begärde montering av åskskydd i mätarhuset 100m från huset och då minskade skadorna kraftigt.P pmd skrev:VI har fortfarande elledning i luften fram till en stolpe strax utanför tomtgränsen. Där sitter mätarskåpet. Sista 10 metrarna eller så fram till huset går elen i en nedgrävd kabel.
Men de slutade helt när de rev alla luftledningar och plöjde ner jordkablar.
Maud var väl också med och åstadkom en av Sveriges absolut sämsta affärer i Europa om kolbrytning - det kanske var den du avsåg också?M Mats_R skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 243 inlägg
Nästan lika mycket som tvångsnedläggningen av R1 och R2.
Staten ska inte leka affär.
Staten ska inte leka affär.
Riktigt, men skillnaden där var att besluten togs i den sk "energi-överenskommelsen" 2014 där båda blocken deltog.
Togs det beslut om nedläggning av R1 och R2 då?
Det har jag nog missat isåfall.
Det har jag nog missat isåfall.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 243 inlägg
Nej. Skillnaden är att det i det ena fallet finns en tydlig köpesumma, medan det andra kräver en kontrafaktisk beräkning för att se skadan.F frasen_36 skrev:
Så när man förstör systemet snarare än gör en dålig affär får man mindre kritik. Eftersom folk i allmänhet och journalister i synnerhet är lata/ointresserade av komplexa samband.
Vilket ”block” som leker affär är för övrigt ointressant. Det är alltid dåligt när den som skriver reglerna också deltar i spelet.
Menar du R1 och R2?A AndersS skrev:
Isåfall Ringhals 1 och 2
Det gör inte saken bättre. Snarare tvärtom.F frasen_36 skrev:
Det är nästan omöjligt att räkna ut vad den avsiktliga ödeläggelsen av svensk kärnkraft kommer att kosta folket på sikt. Att politikerna låtit ett extremt parti på marginalen styra för att behålla makten är skandal. Nu har vi inte ens kompetensen att bygga nytt själva. Då ASEA Atom var världsledande tog det fyra år från första spadtaget till reaktorn var inkopplad på nätet. Idag skulle bara byråkratin kring tillståndsprocessen ta årtionden i anspråk. Det har visats att den gröna rörelsen fick betydande anslag från dåvarande Sovjetunionen i deras kampanj för nedbrytningen av Europa och ur Sovjets synpunkt var det väl använda pengar.
ullberg
Verktygstokig
· Stockholm
· 4 026 inlägg
ullberg
Verktygstokig
- Stockholm
- 4 026 inlägg
För mig betyder R1 reaktorn på drottning Kristinas väg och R2 en i Studsvik, har dessa glömts bort? (Men jag gissar samtidigt att din tolkning är den korrekta i detta kontext med beslut om nedläggningar)Mikael_L skrev:
