Tvåpoliga säkringar verkar vara nästan 10 gånger dyrare än motsvarande enpoliga.

Kan man istället använda två enpoliga till att säkra av ett 2-fas 400 V-element?
Eller ett trepoligt till två element på L1/L2 och L2/L3?
 

Bästa svaret

Så länge du bara driver element som skall ha 400V på dessa säkringar så är det OK med enpoliga säkringar.

Det är i situationer där man på en trefas (eller tvåfas) grupp blndar in även enfas apparater, som man vill säkerställa att alla inblandade faser bryts när en säkring löser ut.

Antag att du har ett element kopplat L1 - L2. Sedan i rummet berdvid så har du ett enfas element kopplat L1 - nolla fast från samma säkring som L1 till 400V elementet. Om då säkringen för L1 till denna grupp löser ut. Och någon börjar felsöka enfas elementet. Då kommer det att gå ström bakvägen från L2, genom det första elementet till L1, därmed har du spänning på L1 vid enfas elementet, trots att den säkringen har löst ut.

Det scenariot förhindrar man med en flerpolig säkring som i det fallet bryter både L1 och L2. Skulle L1 lösa ut till ett 400V element, så får man förutsätta att den som felsöker har kunskapen att bryta även den andra säkringen innan man börjar mecka.

Om du nu skall ha flera 400V element, så är nog det normala att man kopplar dem på en (eller flera) trefas grupp. Som antingen har tre separata säkringar, eller en trepolig säkring.
 
  • Gilla
tompaah7503
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.