- Status
Det är ett ganska otäck kommentar. Rysk s.k. civilisation kan breda ut sig över hela världen, enligt Putin.Intet skrev:
Cirka 20 % av ryssarna har inte toalett inomhus.
Troligen gäller det mest folk i de ryska kolonierna, så man kan ju ana vad som kan bli resultatet om rysk s.k. civilisation får breda ut sig mer.
Analogi. Intet, analogi!
Nej, jag menar svenska nazister.RoTe skrev:
Ok så dom är inget hot mot judar i Sverige, där ser man. Jag förstår faktiskt inte alls vad du menar då.P pmd skrev:
Vad betyder det?
Huruvida svenska nazister är ett hot mot judar har jag inte berört. Framförallt har jag inte påstått att svenska nazister inte är ett hot mot judar i Sverige. Jag har inte så bra koll på hur det ligger till där, men att anta att nazister är ett hot mot judar är knappast speciellt långsökt.
Dock tror jag att det störst hotet mot judar i Sverige just nu är islamister och påhejare av islamister.
Men snälla kan du förklara vad du menar med "Vi har nog i Sverige haft större nazistproblem än Ukraina har haft de senaste decennierna." som du skrev ett gäng inlägg tillbaka för jag fattar absolut ingenting!P pmd skrev:
Vad tror du om det jag lade fram?
Klantiga kriminella bosatta i Sverige som får betalt av Ryssland för att utföra arbetet.
Det är ju inte direkt någon hemlighet att Ryssland styrs av en grupp yrkeskriminella och att de har kontakter till kollegor i Sverige är inte konstigare än att jag känner en del timmemän runtom i Norden.
Nato är överhuvudtaget inget hot mot Ryssland så länge Ryssland inte invaderar Nato.
Sedan återtåget från Aunus 1944 alltså för 80 år och några månader sedan har det inte förekommit något försök överhuvudtaget att breda ut oss mot Ryssland. Vi skall inte blanda ihop nutid och dåtid.
Det expanderande Nato handlar om att Finland, Sverige och baltstaterna vill skydda oss mot rysk expansion.
Det vet Putin och hans "regering" och enligt det planerar de sin strategi. Att de ljuger och berättar en annan historia för stackars okunniga ryssar visar bara att de vet mycket väl vad de håller på med och att de vet att Nato inte är något hot mot Ryssland.
Faktum är att när Finland gick med i Nato drog Ryssland tillbaka omkring 80% av trupperna som man hade haft stationerade vid gränsen mot Finland. Till exempel den stora ryska militärbasen i Alakurtti (förövrigt belägen på ockuperat finländskt territorium) är numera så gott som tömd på både folk och utrustning.
Så gör inte en som känner sig hotad. I synnerhet inte en Rysskejsare som ser ett hot mot sitt rike.
Sanningen är att ledarskapet i Ryssland bedömde att hotet mot Ryssland och därmed truppbehovet vid vår gräns minskade till nästan ingenting när vi gick med i Nato.
Samtidigt motsätter de sig vårt Natomedlemskap och vår militära beredskap och talar om krigsrisk.
Av det kan man dra slutsatsen den ryska "regeringen" anser sig kunna förutse den exakta tidpunkten när kriget bryter ut minst ett år på förhand och ha gott om tid att flytta trupper och utrustning till vår gräns.
Den som blir anfallen av trupper som redan finns på andra sidan gränsen vet inte den exakta tidpunkten mer än ett år på förhand. Det vet däremot anfallaren.
Därav kan vi dra slutsatsen att det krig mot oss nya Natomedlemmar som den ryska ledningen varnar för är någonting de själva tänker starta. Rimligtvis efter att ha erövrat Ukraina.
Det är bara att lyssna på deras propaganda och se vad de gör så börjar man förstå fienden litet.
Håller med dig full ut utom detta.H heimlaga skrev:
Det var inte hotet mot Ryssland som sjönk när Finland gick med i NATO i ryska ledningens ögon.
.
Det var möjligheten att använda ryska truppers mot Finland som försvann, så det fanns inte längre någon nytta med att ha trupper där. Hotet från Finland har varit noll sen ww2 och det vet även ryssen.
Jo då borde "vi" ha reagerat mycket starkare redan 2014 när Krim och områden annekterades!P pmd skrev:
Men istället byggde man NordStream och Angela Merkel fick sin fossilgas från Putin för att lägga ner kärnkraft.
Ingen lyssnade på de Baltiska länderna samt Polen att Putin kan man inte lita på.
En av världhistoriens största misstag och en viktig utgångspunkt.
Där är vi nu.
https://en.wikipedia.org/wiki/Annexation_of_Crimea_by_the_Russian_Federation
Ja det borde vi, men det innebär ju inte att vi inte ska försöka reparera misstaget nu.P paralun skrev:
2014 annekterades Krim.
2022 annekterades Luhansk, Cherson, Donetsk och Zaporizjzja (givetvis med "folkomröstningar" och utan att ens ha hela de delarna under kontroll.
Jo exakt vad som annekterades får man diskutera under en fredsförhandling men det viktiga då är ju att skapa gränser som är hållbara.Fairlane skrev:
Det är ju annekteringen som sådan och vad som gjordes av världssamfundet som är intressant.
Det tog lång tid innan svensk press började se sambandet och att det är en av världhistoriens största misstag.