- Status
Det är väl ingen som har påstått att det är anarki att kunna välja att lämna kyrkan. Du skrev däremot i inlägg 75:Pungpinan skrev:
Det är inte demokrati utan anarki av de skäl som finns i flera inlägg som svar på det.
Visserligen har BirgitS helt rätt i detta. Men, det är lite fel att prata om demokrati, för demokrati är bara metoden för politisk styrning.BirgitS skrev:
Det är väl ingen som har påstått att det är anarki att kunna välja att lämna kyrkan. Du skrev däremot i inlägg 75et är inte demokrati utan anarki av de skäl som finns i flera inlägg som svar på det.
Det som är av vikt här är, personlig frihet VS styrning av staten. Eller som man kallar det, kollektivism. Sverige har tyvärr, blivit allt mera kollektivistiskt och den personliga friheten minskar ständigt. Detta sker genom att myndigheter skapas, samt tvingande lagar tillkommer likt ogräs i gräsmattan.
I vilket inlägg påstods det?
Jag frågar för jag tror nog jag har läst alla inlägg men inte sett något sånt påstående.
Här där jag bor, British Isles, får alla över 75 år gratis licens. Blinda behöver bara betala hälften. Det sista tycker jag är rätt lustigt.
Det kanske beror på att licensen även bekostar radio, samt att en del teveprogram inte är mycket annat än filmad radio.N Yindysagh skrev:
Läs https://www.byggahus.se/forum/threads/sa-blir-nya-tv-avgiften.314970/page-6#post-2959298 en gång till.
Du får läsa på lite om vad orden "anarki" och "demokrati" betyder Pungpinan, du verkar ha missförstått det en smula. Som Nötegårdsgubben skriver i inlägg #80 ingår det i mellanstadiets samhällskunskap, och det åligger inte mig att ge dig en uppfräschning i dessa kunskaper...speciellt när google finns.
Kan inte se att det står något om att lämna kyrkan där utan att det påstods att det du skrev "I en demokrati bestämmer var och en över sitt liv; inte kungen, presidenten, statsministern, kejsaren eller liknande. Du själv är regenten i ditt liv." inte är en beskrivning av en demokrati utan av anarki. För övrigt håller jag med om ovanstående inlägg 115.
Klockan 9 idag plingade TV4-appen till och meddelade om en gasläcka i Göteborg. Detta är bara ett exempel på hur information i allmänhetens tjänst (som pga bristande språkkunskaper kallas public service) förmedlas utan behov av statlig radio och television.
SVT/SR har spelat ut sin roll; det är en anakronism som inte hör hemma i en demokrati. Är detta faktum verkligen helt obegripligt för massorna? Vad blir nästa steg? Att ge ut en dagstidning?
Alla som älskar statsmedia ska naturligtvis få välja att ha det men utan att tvinga andra att vara med och betala mot deras vilja. Likadant med kungahuset; låt monarkisterna ta över och driva den verksamheten, på egen bekostnad.
SVT/SR har spelat ut sin roll; det är en anakronism som inte hör hemma i en demokrati. Är detta faktum verkligen helt obegripligt för massorna? Vad blir nästa steg? Att ge ut en dagstidning?
Alla som älskar statsmedia ska naturligtvis få välja att ha det men utan att tvinga andra att vara med och betala mot deras vilja. Likadant med kungahuset; låt monarkisterna ta över och driva den verksamheten, på egen bekostnad.
Du var först att stämpla frihet att välja såsom anarki. Du har ännu inte kunnat ge ett rakt svar på en enkel fråga; är 30 år av Radiotjänst anarki? Alla andra kallar det demokrati så nu vore det högst intressant att höra hur du resonerar.P Paxman skrev:
Genom åren är det flera olika tv-kanaler som har legat på gemensamma programplatser hos bla boxer men ändå olika kanaler, tex Z-TV sände bara vissa tider via boxer men betydligt längre hos andra distrubitörer, när boxer slutade sända Z-TV för dagen så tog en annan kanal över sändningsplatsen fram tills Z-TV började sända igen, samma sak med VH1.Nyfniken skrev: