- Status
https://www.mprt.se/sv/presstod/beviljade-stod/BirgitS skrev:
DN har visst stöd, bara namnet som är lite annorlunda.
https://www.mprt.se/documents/press...öd/distributionsstöd 2017.pdf?epslanguage=sv
Där har vi problemet. Du tror ju gott om allt och alla gör sitt bästa, mm. Där är ju problemet. Du har ju lagt alla äggen i samma korg. Om det nu skulle vara så som jag påstår, att korruptionen är total, mm. Då är vi ju helt körda. Hela din världsbild bygger på att så inte är fallet. Jag kan bara råda dig att kolla mera noga.
Jag frågade dig innan om du inte hade lite farhågor inför dessa problem som jag har beskrivit? Eller bara den allmänna utvecklingen för media, både tv och tidningar? Jag tycker Granskning Sverige är ett bra exempel på vad som händer när man bara ringer aftonbladet och ställer lite frågor. Du vet att det nu förbereds en lag som kommer göra det omöjligt att bedriva nyhetsmedia-arbete som mindre oberoende. Staten ska införa, en legitimation och utan den kan eller får du inte kolla saker själv från myndigheter. Tex få ut uppgifter från polisen t ex.
Endast av staten godkända "tidningar" ska i fortsättningen ha rätt till "offentliga uppgifter".
Det började då. Men det var mycket mycket bättre. Både innehåll och kvalitén på artiklar.
Om du inte gör som makten säger, så får du inte heller ställa några frågor, eller få några intervjuer.
Okej, de har distributionsstöd men inte driftstöd som är de stora pengarna. Driftstödet går till alla tidningar som har en organiserad samdistribution, så det är ju svårt att undvika att få det om man inte ska dra på sig väldigt stora utgifter för en tidning som går ut över hela landet.Snailman skrev:
Vad jag tror har inte med saken att göra utan det är du som behöver komma med bevis för vad du hävdar, annars tolkas det bara som allmänt tyckande och tro.L Lolight skrev:
Sen ska den här tråden handla om teveavgiften och inte om presstöd.
Läste du hela inlägget? Varför utelämnar du "Hittills har vi kunnat välja SVT eller inte. Nu kommer det bli påtvingat."? Det är kärnfrågan. Har du förstått att hela artikeln bygger på att Radiotjänst upphör och med detta den hittills frivilliga avgiften och att Skatteverket hädanefter ålägger alla vuxna med en obligatorisk skatt? Du kan inte längre välja fritt om du ska stödja utvalda TV- och radiokanaler.Det är väl ingen som har påstått att det är anarki att kunna välja att lämna kyrkan. Du skrev däremot i inlägg 75et är inte demokrati utan anarki av de skäl som finns i flera inlägg som svar på det.
Det är obegripligt att en sådan förändring ens skulle kunna vara konstitutionellt godtagbar, det borde vara grundlagsvidrigt.
Det vi hittills har kunnat välja mellan är att ha tevemottagare eller inte ha tevemottagare. Lagen har varit att har man en tevemottagare ska man betala till Radiotjänst, det har inte haft att göra med en frivillig avgift för dem som vill stödja SVT, SR och UR.Pungpinan skrev:
Vilken grundlag tycker du att det skulle bryta mot?
Regeringsformen, tryckfrihetsförordningen, yttrandefrihetsgrundlagen och successionsordningen finns det att välja på. Regeringsformen är väl närmast men det handlar om hur riksdagsval ska gå till, statschefens roll, hur regeringen ska bildas och arbeta, bestämmelser gällande statsfunktionerna och annat liknande. Den bestämmer också att Sverige ska vara en parlamentarisk demokrati och beslutet om teveavgiften har fattats i parlamentarisk ordning.
Om du absolut vill märka ord så har avgiften faktiskt varit frivillig. Även utan TV står det var och en fritt att betala avgiften till Radiotjänst. Är det verkligen på den nivån du vill att debatten ska föras, eller begrep du faktiskt inte att det som menades var just att hushåll utan TV inte är skyldiga att betala, ännu?
Vad gäller grundlagen så kan den som har tid och ork undersöka hur det förhåller sig men det som händer här påminner en smula om Sovjet. Det är inte OK. Ta till er det, i all välmening.
Det är inte beloppet, det är principen. Staten ska hålla sig borta från massmedia. Även om medborgarna fick betalt för att konsumera statlig media, även fast det förskönande kallas "i allmänhetens tjänst", så är hela idén fel och otidsenlig och hör hemma i Nordkorea.P TheStills skrev:
Redigerat:
Du vet att åtminstone en gång i tiden så var att inte ha betalat tv avgiften, det vanligaste ärendet hos kronofogden?
Jag försökte ha ett normalt samtal med dig. Men det går aldrig. Detta då du aldrig svara på något alls om vad du själv tycker. Min fråga var om du såg något problem med att kopplingen mellan staten och tidningar som då går via presstödet? Det kan knappast vara något som jag behöver bevisa för dig att presstödet finns? Men vi lämnar det.
Teveavgiften och presstöd blir i högsta grad relevant. Då teveavgiften nu i praktiken omvandlas till en form av presstöd då de betalas via skatten och blir obligatorisk. Jag tycker det är helt fel att nu både tv och tidningar ska drivas via skattsedeln. Det kan inte vara normalt.
Det stämmer. Det är så mycket enklare med prenumererade tjänster. Spotify ersätter P2-P4 och den som betalar slipper dessutom reklamen. Uteblir betalningen så återkommer reklamen. Ingen kallar på Kronofogden. På samma sätt kunde SVT finansiera sin verksamhet.
Men du har ju totalfel.L Lolight skrev:
Och inte vet jag hur jag ska lyckas ta dig ur alla dina villfarelser. Jag tror inte ens du vill.
Och nu håller du igen på och hittar på rena falsarier. Du är ju som en enmans trollfabrik.L Lolight skrev:
Kan du aldrig hålla dig till sanning?