På samma tema. Tog in offerter på att måla om två gavlar och vindskivor à 14kvm, lite skrap, lasyr och rätt högt hus 8.5m. Denna var från en målare som en granne kört med, I Stockholm:
Ställning 40000;-
Material 10000:-
Arbete 48000:-
Rotavdrag 24000:-
Att betala 74000:-
Har jäävligt svårt att se att han skulle lämna offert på för måla två gavlar på 100k om ROT inte fanns. 1/3 av priset är typ rimligt i min mening. Tycker det är så här med nästan varje grej man behöver hjälp med oavsett område.
Ställning 40000;-
Material 10000:-
Arbete 48000:-
Rotavdrag 24000:-
Att betala 74000:-
Har jäävligt svårt att se att han skulle lämna offert på för måla två gavlar på 100k om ROT inte fanns. 1/3 av priset är typ rimligt i min mening. Tycker det är så här med nästan varje grej man behöver hjälp med oavsett område.
Är lite som evidensia veterinär. Har man försäkring är priset helt annorlunda.D doggekopplar skrev:
Kan du utveckla? Att kostnaden minskar med försäkring är väl naturligt men menar du att Evidensias pris är annorlunda om man har försäkring? Hur vet de om man har försäkring eller ej?F Fideliox skrev:
Om man går dit och söker vård så frågar de om man har försäkring. Säger man ja är timtaxan högre och man gör allt, även om det är onödigt. Har man inte försäkring så är timpengen lägre och man gör bare minimum som de dömmer behövs. Dvs de passar på när någon annan betalar..Alfredo skrev:
Kan man inte svar nej, få den "rätta" tjänsten till "rätt" timpeng och sedan kräva ersättning från försäkringsbolaget? Jag har lite svårt att förstå att det angår Evidensia om jag har försäkring eller ej.F Fideliox skrev:
Och accepterar verkligen försäkringsbolagen olika timkostnad på detta sätt?
Låter ju som något man borde tipsa försäkringsbolaget om, de kan väl skicka dit några anonyma utredare och efterfråga prisuppgifter med/utan försäkring och jämföra...F Fideliox skrev:
Försäkringsbolag gillar inte heller att bli lurade.
Ja man kan ju tro det, han köper kanske in en ställning till varje jobb och så får jag behålla den, som den överblivna lasyren som inte gick åt? 😉S sjoelund skrev:
Tycker bara det är sån utbredd girighet i den här branchen. Det är liksom vedertaget att man ska försöka uttnyttja folks okunskap. 4x material kostnaden, 3x arbetskostnaden och ställningskostnaden är bara totalt avsaknad av verklighetsförankring.
Är ju inte heller som att ROT avdraget är gratis, vi alla betalar för det.
mm kommer nog bara köpa en ställning och göra det själv istället. Är bara gavlar, resten är tegel som tur är. 96 000 är mycket pengar speciellt om det är halva priset på arbetskostnaden.J jhall skrev: