43 772 läst ·
239 svar
44k läst
239 svar
Rör i rör - krav?
Vadå där ser man?Krilleman skrev:
Vi tar och citerar lite:
"Rören ska dras vinkelrätt mot väggen och ska vara
fixerade. De kan dras med eller utan skyddsrör
och rör/skyddsrör ska vara avtätat mot väggens
tätskikt. Rören, eller i förekommande fall skydds-
rören, ska vara så fixerade inne i väggen att inga
rörelser sker i tätskiktet i samband med montering
av blandarfästet. Följ rörfabrikantens an-
visningar. Alla moment i monteringen utförs enligt
Branschregler Säker Vatteninstallation."
Det är nu upp till dig att visa att FM helt missförstått vad som krävs i Säker Vatten.
Man nämner tom LK Pex universalrör.
Ditt snack om monteringsanvisningar stödjer inte direkt ditt antagande om att det är uteslutet att använda LK Universal rör på detta sätt eftersom inte ett ord om någon begränsning av användandet i badrunsväggar finns att läsa i LKs anvisningar för produkten.
Så är det inte dags att krypa till korset och erkänna att du inte har koll på detta istället för att anklaga andra för att inte vilja ta till sig fakta?
Infon i din länk, dvs listan med tillverkare som godkänts av Säker Vatten leder inte till några godkända produkter från resp tillverkare, utan bara till just tillverkare .
Och det vet du förstås så varför fortsätter du med den lättkollade bluffen?
Du fick svaret i tidigare inlägg likväl.
Monteringsanvisningen för slangen skall också följas!
Således kan inte LK/Uponor ta ansvar för vad FMM skriver.
Men jag håller med, det är konstigt att denna monteringsanvisninge fått godkänt då ingen av dom stora tillverkarna har godkänd monteringsanvisning för naken PEX.
Lättaste lösningen är fortfarande att använda rör i rör. Det är dokumenterat godkänt med alla dess fördelar och det skiljer inte många kronor.
Monteringsanvisningen för slangen skall också följas!
Således kan inte LK/Uponor ta ansvar för vad FMM skriver.
Men jag håller med, det är konstigt att denna monteringsanvisninge fått godkänt då ingen av dom stora tillverkarna har godkänd monteringsanvisning för naken PEX.
Lättaste lösningen är fortfarande att använda rör i rör. Det är dokumenterat godkänt med alla dess fördelar och det skiljer inte många kronor.
Listan är ju RSK-databasen, prova söka på Rör och välj ”Säker vatten” i filtret.K karlmb skrev:Vadå där ser man?
Vi tar och citerar lite:
"Rören ska dras vinkelrätt mot väggen och ska vara
fixerade. De kan dras med eller utan skyddsrör
och rör/skyddsrör ska vara avtätat mot väggens
tätskikt. Rören, eller i förekommande fall skydds-
rören, ska vara så fixerade inne i väggen att inga
rörelser sker i tätskiktet i samband med montering
av blandarfästet. Följ rörfabrikantens an-
visningar. Alla moment i monteringen utförs enligt
Branschregler Säker Vatteninstallation."
Det är nu upp till dig att visa att FM helt missförstått vad som krävs i Säker Vatten.
Man nämner tom LK Pex universalrör.
Ditt snack om monteringsanvisningar stödjer inte direkt ditt antagande om att det är uteslutet att använda LK Universal rör på detta sätt eftersom inte ett ord om någon begränsning av användandet i badrunsväggar finns att läsa i LKs anvisningar för produkten.
Så är det inte dags att krypa till korset och erkänna att du inte har koll på detta istället för att anklaga andra för att inte vilja ta till sig fakta?
Infon i din länk, dvs listan med tillverkare som godkänts av Säker Vatten leder inte till några godkända produkter från resp tillverkare, utan bara till just tillverkare .
Och det vet du förstås så varför fortsätter du med den lättkollade bluffen?
Kan du då citera exakt vad i LKs anvisning som strider mot FMs ?Krilleman skrev:
Du fick svaret i tidigare inlägg likväl.
Monteringsanvisningen för slangen skall också följas!
Således kan inte LK/Uponor ta ansvar för vad FMM skriver.
Men jag håller med, det är konstigt att denna monteringsanvisninge fått godkänt då ingen av dom stora tillverkarna har godkänd monteringsanvisning för naken PEX.
Lättaste lösningen är fortfarande att använda rör i rör. Det är dokumenterat godkänt med alla dess fördelar och det skiljer inte många kronor.
Märkligt, här har vi den produkt jag tänkt använda. Godkänd av Säker Vatten. ..
http://www.trio-perfekta.se/vvs-produkter/tackbrickor-och-vaggbrickor/rsk-8531917-vaggbricka/
http://www.trio-perfekta.se/vvs-produkter/tackbrickor-och-vaggbrickor/rsk-8531917-vaggbricka/
Redigerat:
Cirklar? ??Krilleman skrev:
Du har nu fått 2 exempel på att du är ute och cyklar och du återgår då till personangrepp.
Tror du inte folk ser vad du pysslar med?
Platt jord... ytterligare ett idiotargument som visar nivån hos vissa här. Herregud så känsligt detta är!
Personangrepp, Va?K karlmb skrev:
Du har fått mängder med argument mot din teori och det finns två produkter som visar på att naken pex kan användas. Observera att det ej är några PEX-tillverkare.
Tillverkare, konsulter, besiktningsmän, säkervatten, BBR. Alla har fel enligt din teori.
Så grundfrågan som jag ställt förut blir fortfarande: Varför kör du inte bara på med du på med naken PEX i din installation och bygger vidare på dina projekt?!
Nej. Försök ta in att det är du som har fel.Krilleman skrev:
Personangrepp, Va?
Du har fått mängder med argument mot din teori och det finns två produkter som visar på att naken pex kan användas. Observera att det ej är några PEX-tillverkare.
Tillverkare, konsulter, besiktningsmän, säkervatten, BBR. Alla har fel enligt din teori.
Så grundfrågan som jag ställt förut blir fortfarande: Varför kör du inte bara på med du på med naken PEX i din installation och bygger vidare på dina projekt?!
Det finns massor av saker som vi tagit upp i denna tråd som pekar på det och inte på din linje.
Att denna tråd alls finns till är för att klarlägga just detta, Grundfrågan , vilket du heller inte fattar.
När du fick se FMs anvisningarna så tyckte du det var konstigt att de fått den godkänd av Säker Vatten och antydde att det nog var ett undantag . När jag visar dig en till så bemöter du inte det utan börjar igen yra om min mentala förmåga.
Du är ju patetisk.