rcbo istället rccb

[tommib]

då psa kommer sitta kvar och skydda anledningen
tackar för en konstruktiv diskussion

Kan du inte ta en bild och lägga upp? Det vore intressant att se den här centralen.

 

[sjoelund]

I den här applikationen, om jag förstår TS rätt, så är det en PSA istället för en JFB. Efter den är det gruppsäkringar som vanligt. Det uppstår då ingen platsbesparing eftersom dessa båda apparater vanligen är två eller fyra moduler breda (1 fas resp 3 fas).

Endast i det fallet man behöver en enstaka grupp på separat JFB kan man få en platsbesparing.

Om du i lägenhet och vill ha 3x16A dvärgbrytare före JFB också så tar det mer plats (så du slipper ner till källaren för att byta smältproppar). Är det villa och nära mätarsäkringarna sparar du ingen plats.

 

[tare]

ingen direkt bilden på central men det ser ut så här som på bifogad bild

 

[tare]

Psa sitter på jfb plats och den är kopplad som på bilden

 

[elmont]

Har du redan en PSA så kan du låta den sitta men den tillför inget. Anläggningen kommer ju att skyddas av din 20A huvudsäkring/mätarsäkring. Skulle det bli bli kortslutning kommer troligen både PSA och mätarsäkringen att gå.

 

[GK100]

Psa sitter på jfb plats och den är kopplad som på bilden

Varför skulle du vilja ändra på detta? Du har ju en komponent där som fyller samma funktion som en ren JFB och med överströmsdel högre än dina säkringar före så den kan du se som JFB och inget mer. Den är ju dessutom dyr så har du ingen användning av den på annat ställe där den är till nytta är det ju även ekonomiskt dåligt att skaffa en JFB för utbyte.