5 344 läst ·
66 svar
5k läst
66 svar
Rättegång om guldfynd i hus slutade utan besked
Moderator
· Stockholm
· 56 239 inlägg
Där fick vi väl aldrig reda på vad det var, eller hur värdefullt det var?Stefan Bengtsson skrev:
Jag kan tänka mig att alla parter där insåg att om det kostar ex. 2 milj. i advokatkostnader, så är det inte lönt att bråka om vad det nu var. Men här gäller det tydligen minst 11 milj. Och då kanske det kan vara värt ett par milj. till advokaterna.
Men personligen, om jag var köpare så hade jag inte propsat på ägarskap till något som uppenbart lämnats "av misstag", oavsett om jag hade rätt till det. Det är väl möjligen detta om guldet ursprungligen kommer från en svindel. Då kanske man skulle se ett visst värde i att få bort det från svindlaren och dennes arvingar. Brott skall inte löna sig. Och om det lyckas, undersöka om det på något sätt går att ordna viss återbetalning till brottsoffren.
Men jag har inte följt ärendet, har inte koll på vad detta med svindeln handlar om.
Iallafall för den som "vinner" tvisten. Men förstår att upphittarna hoppar av trots att de förmodligen redan satsat en stor del av av spargrisen i detta spel.H hempularen skrev:
Problemet är att man inte vet vad slutnotan blir, och har man inte råd att löpa linan ut kan det bli ett snopet och dyrt avslut.
Många som bränner sig på detta. Svårt rent psykologiskt att lägga sig och ta en förlust när man väl dragit igång.
Att stjäla guld för miljontals kronor är ändå ett ganska stort steg att ta för en normal person skulle jag tro, sen behöver man ju ha någon form av plan för hur man ska kunna realisera dess värde utan att dra på sig ytterligare problem.
Tänker mig att det finns lösningar på det om man inte har alltför bråttom. Risken torde ha varit låg eftersom varken köpare eller säljare förefaller ha haft någon aning om guldets existens.A ajn82 skrev:
Skulle hantverkarna försöka mygla undan guldet hade jag rekommenderat att dom tagit två tredjedelar och sen sagt till ägarna att dom hittat guld. Ägaren överlycklig och får en tredjedel och hantverkarna också glada. Alla nöjda.
Risken med det är väl att framkommer i efterhand att det fanns mer guld, är det uppenbart vilka som tagit det. Bättre i så fall att ta allt. Om det senare framkommer att det funnits guld är det inte lika uppenbart var det har tagit vägen. Om uppgifter som senare framkommer är tydliga med att guldet varit inmurat på en viss plats kanske misstankarna pekar mot just de hantverkare som varit inblandade i att renovera den delen av huset, men vilka av alla hantverkare som varit där, och hur kunna bevisa något?Farstatjej90 skrev:
