Gissningsvis har de U-båtar själva. Samt sjunkbomber och annat som kan sänka våra världsklassflytetyg.D Dilato skrev:
Jag tvivlar inte på att de är bra. Bara på att de är oövervinnerliga. För det är ingen.
Så det är naturligtvis klokt att inte skicka ut dom om det inte är absolut nödvändigt och det kan det knappast vara för att stoppa några civila handelsfartyg som dessutom levererar olja som det redan är stor brist på.
Hur många undervattensbåtar har vi, förresten. Två tre stycken?
Jag tror nog att de som har intresse i frågan är betydligt mer välinformerade än vi och mycket väl redan vet det de behöver veta 😀. Stig Bergling är väl pensionerad men han har säkert efterträdare som säljer till högstbjudande.F fribygg skrev:
Jag hade ingen aning om att vi hade så många U-båtar i världklass. Fungerande eller inte.
På tal om krigsmateriel. Vår egen, U-båten Ulven som även den, säkert var i världklass, gick på en mina. Så "världsklass" är ingen skottsäker väst.
Fast inte alltid
En ubåt kan sänka en hel flottilj utan att dom ens sett eller hört ubåten, ytfartyg är sårbara.Intet skrev:
Nato/Sverige har god koll på var den/dom ryska attackubåtar som finns i Östersjön befinner sig och borde kunna bekämpa den om det blir sådant läge.
Östersjön är nog inte den plats Ryssland vill gå i väpnad konflikt med Nato.
Om det kommer till sånt läge blir dom väl instängda, Sverige/Danmark har sina egna "Strait of Öresund" och "Strait of stora Bält".
Men, Ukraina maler sakta men säkert ner Rysslands förmåga att föra krig i nån skala att tala om och förhoppningsvis tröttnar folket på Putins tokigheter nu när det smärtar på allvar och det inte längre är något som bara sker långt bort och nästan ingen plats är utom räckhåll.
Den svenska Tigern har nog krympt ihop till en liten kattunge...
Vad gäller bevarandet av försvarshemligheter har myndigheterna gjort en del tveksamma rekryteringar för att fylla sin mångfalds och "enfaldskvot", vi kommer ihåg fallet med de iranska bröderna som sålde ut Sverige.
Nyligen hade vi fallet med den iranske mannen bosatt i Eskilstuna som kontaktade Ryssland och delgav dem uppgifter för att få skydd från inbillad förföljelse.
Det sistnämnda fallet verkar röra sig om en tragisk figur med svåra vanföreställningar och han får nu vård med särskild utskrivningsprövning men det är oklart vilken skada han åsamkat det svenska försvaret.
Det är din syn på USA. Jag har en annan.
Hur USA hade agerat med Biden, med Obama, med Bush, med Reagan etc som president om Ryssland/Sovjetunionen anfallit ett NATO-land vet ingen. Vi vet inte hur USA skulle reagera med Trump vid makten heller om Ryssland angrep ett NATO-land, så vad kan vi göra annat än gissa?
Absolut. Mer så med korrupta länder och där ligger ju ditt favoritland bland de absolut sämsta, som säkert även du känner till.
Kanske, kanske inte, men det är ju intressant att höra att du har räknat dem tidigare.
Säg det till din kompis Putin.
Ja givetvis kan ingen av oss veta exakt, man kan dra mer eller mindre kunskapsbaserade gissningar. Fint att du känner att du inte är ett snille iallafall.
Va? Är NATO en försvarsallians? Hur kan de vara det när de för proxykrig och är skyldiga till Rysslands anfallskrig? Är det inte så det brukar låta?
Om NATO väljer att blockera en passade så är det väl inte samma sak som ett anfall?
Med vi, menar du Sverige eller Ryssland? Svaret är väl att båda länderna har det.
Brittiska flottan i Östersjön är knappast något nytt. Att de skulle starta ett storkrig genom sin närvaro är väl lite väl galna spekulationer från din sida? Eller tänker du som när EU och NATO startade kriget i Ukraina?
Nu fantiserar du igen. Menar du att länder som Frankrike, Italien och Spanien ger blanka tusan i Ukraina?
USA var att räkna med mellan 1941 och 1945. Faktiskt var USA att räkna med ända fram till 2016.
Hur många stridsdugliga örlogsfartyg kan NATO ställa upp med i Östersjön med kort varsel. Hur många kan Ryssland ställa upp med? Med vilka typer av örlogsfartyg?
Ryssar förstår bara styrka, så vi måste sätta hårt mot hårt. NATO är som sagt militärt överlägset i Östersjön. Det handlar om en faktor tre eller fyra.
Antagligen inte.
Ju snabbare övergång till eldrift, desto bättre alltså.
Jag tror snarare att de allra flesta svenskar hellre vill hålla Ryssland på avstånd än slåss mot ryssar på svenskt territorium. Vi vet ju vad civilbefolkning får utstå där ryssar härjar.
Administrator
· Skåne
· 8 732 inlägg
Det här tråden är väldigt off topic. Vänligen återgå till att diskutera drivmedel, annars stänger jag den.
/Moderator
/Moderator
Man läser hela tiden om det, ett inlägg bland många...Frerider skrev:
.
Extra lustigt är att Nato har samma bild som jag 😉
Den aktuella ubåten är enligt Försvarsmakten en dieselelektrisk ubåt av ”kilo-klass”. SVT erfar att det handlar om samma ryska ubåt som rapporterats som trasig nere i engelska kanalen och som också kommenterats av Natos generalsekreterare Mark Rutte som skämtade om att ubåten i fråga ”haltade” fram genom haven.
– Vilken förändring från Tom Clancys roman ”Jakten på röd oktober”. I dag liknar det mera en jakt på den närmaste mekanikern, sa Mark Rutte i samband med ett tal i Slovenien i förrgår.