Fem år gammal rapport. Hur ser det ut idag?Frerider skrev:
Korruption är oönskad av det ukrainska folket, så det vore dumt att inte hjälpa Ukraina att försvara sig mot Ryssland för om Ryssland ockuperar Ukraina så kommer korruptionen att bli mycket värre i Ukraina.
I Ryssland måste man vara korrupt för att få vara med och leka bland oligarker och siloviker.BirgitS skrev:
Förmodligen värre pga. Putins special operation.P pmd skrev:
Hemskt vad du kan, hur mycket brukar du ta emot?😉P pmd skrev:
Hur är det med källkritiken i dessa filmer?
Ryssland har massor av både manskap och materiel kvar, men sedan glömmer du Vitryssland/Belarus som förbereder sina trupper för fullt. Landet var språngbräda i attacken mot Ukraina och kommer vara en del i en eventuell attack denna gången också, fast mer aktiv inblandade. Ryssland har redan placerat Oresjnik samt kärnvapen på deras mark, under Rysslands kontroll. Allt för att avskräcka eventuella motangrepp. Attack mot Suwalkikorridoren för att få landförbindelse till Kaliningrad måste gå genom Belarus.
Militära förmågan hos de baltiska länderna är mycket begränsad så även om NATO har skickat dit en del trupp för att förstärka räcker det inte alls om det blir ett större anfall.
Kaliningrad är redan förstärkt på flera olika sätt och det finns en anledning till att NATO hårdbevakar området sedan en tid.
Berätta lite mer i siffror?MultiMan skrev:
Kanalen drivs anonymt och har inte samma krav på källkritik, ansvarig utgivare eller faktagranskning som traditionella, etablerade nyhetsmedier.D Dilato skrev:
Den oberoende ställningen gör det svårt att kontrollera vem som finansierar eller står bakom innehållet. Innehållet bör därför konsumeras med stor försiktighet och källkritik.
Ja det finns säkert sanningar i ppr global men det är svårt att verifiera, så jag unviker fakta ifrån sådana källor.D Dilato skrev:
Men din finna på internet intelligens är snäppet högre än min så du hittar säkert källorna på något sätt, jag slösar inte tid på dom😉
Läs på själv, men jag kan ge dig ett exempel.
Stridsvagnar som fortsatt kommer vara mycket viktiga, t ex i en blixtattack mot Baltikum (liten landremsa, snabba framryckningar som blir svåra att stoppa innan de är framme vid Östersjön) har Ryssland storsatsat på tillverkningskapaciteten och man räknar med att de idag kan tillverka minst 200, kanske upp till 300 av de senaste T-90M om året. Planer finns för att öka detta ytterligare kommande år. Totalt har Ryssland förlorat ungefär 200 st T-90 i Ukraina, under hela kriget hittills.
Alltså har Ryssland stora mängder av deras modernaste serietillverkade stridsvagnar på andra ställen i Ryssland än i Ukraina.
Edit: Om du inte är bekant med modellen så är här ett känt gammalt klipp där ett svenskt Carl Gustav pansarskott oskadliggör en T-90M:
Redigerat:
Det var du som påstod, då är det brukligt att visa..
Det spekuleras att det finns ca 600st aktiva i hela Ryssland inte så värst avsläckande.
Sverige har runt 100 st Stridsvagn 122 (tyska Leopard i grunden). UK under 200 fungerande Challenger 2 som ska bli bara 150 moderniserade Challenger 3 om några år. Moderna stridsvagnar är mycket mer kapabla än i forna dagar som andra världskriget. Behövs inte alls lika många för att ge effekt.