De flesta verkar ha mycket månad kvar i slutet av pengarna ...Nyfniken skrev:
Japp, det är ju faktiskt den jag förlitar mig på.AndersMalmgren skrev:
Och det är ju ytterligare en anledning till att min kommentar om barnens vs djurens försäkring var rätt kass.
Det har jag svårt att tro på om jag ska vara ärlig... Om du inte menar "många" istället för de flesta. Jag skulle tro att fler än 50% ändå har pengar kvar i slutet på månaden.Mikael_L skrev:
De flesta verkar ha mycket månad kvar i slutet av pengarna ...
Inte för att jag tänker tumma på barnens försäkring men min yngre dotter fick faktiskt 18 000 för ett ärr i pannan när hon ramlade och slog sig som 2-åring. Detta var för 10 år sen och jag har nog sen dess betalat mer än detta i premie på samma försäkring. Insatt på nån fond och är väl runt 35000 i dagsläget, ser det som anständig start på vuxenlivet utöver det vi sparat till henne, ärret syns fortfarande men numera är det ju en del av henne.
Renoverare
· Näverkajakens födelseort
· 797 inlägg
Sådana där kommentarer kan ju faktiskt stanna i ens egen skalle tycker jag. Lyxfällan deltagarna är sånna som inte fattar hur illa det är och närstående "tvingar" in dem i programmet, TS är fullt medveten och försöker förändra, det tycker jag tyder på stark insikt och en hel del heder. Som någon här ovanför skrev så ska man spara pengar vid löning, det är enda sättet att spara. Jag själv sätter över halva min lön 27de varje månad till andra konton för autogiro samt sparande. Om TS kan sänka sina kostnader med 3000/månad och ha dem som amortering på privat- och billån så kommer kalkylen vara en helt annan vid nästa midsommarfirande.S sebbu skrev:
Renoverare
· Näverkajakens födelseort
· 797 inlägg
Om detta hade varit ett fall där TS precis skaffat djuren kunde jag hålla med, men TS skriver att hon haft djur i 15 år. Jag skulle aldrig avliva en 15 år gammal familjemedlem från djurvärlden. Men det låter som du aldrig haft husdjurS sebbu skrev:
Det har jag och varken katt eller hund blir äldre än 15 år. Dina eller TS känslor får vägas mot realiteten. Skaffa ett bättre betalande arbete, göra sig av med icke-nödvändiga kostnader eller sitt och lipa på internet och gör ingenting = lyxfällan. Egentligen är det så enkelt men folk blandar in sina känslor i för hög grad. Vägrar man något pga av sina sentimentala minnen och känslor behöver man inte be någon annan styra upp ens ekonomi (vilket är bisarrt från första början om man nu ska kalla sig vuxen)
@sebbu En av mina första katter, en jag räddade bara 7 veckor gammal, blev 18 år utan veterinärbesök annat än vaccineringar och kastrering. Finns många andra exempel på gamla katter, även om medelåldern är klart lägre, särskilt om de går ute.
Absolut. Frugans katt blev också 18, utekatt större delen av livet.MultiMan skrev:
Den valde vi att "försäkra själv", dvs att inte ha en försäkring på den utan istället se de "sparade" pengarna som en buffert för eventuella behov.
Ett par veterinärbesök på grund av några fighter under livet och ett par veterinärbesök pga sviktande hälsa mot slutet. (Dock inte avlivning, då han beslutade sig för att gå iväg själv och försvinna ett par dagar innan det inbokade besöket.)
Vi uppskattar att det var några tusen sparade under hela livstiden, men det var ju också en "chansning" som kunde ha lett till en något högre kostnad än med försäkring.
Dock har marginalerna alltid funnits för att hantera sådana eventualiteter.
Hunden hade jag med mig in i äktenskapet och har varit försäkrad. I samband med skilsmässa och unga barn så fanns inte marginalerna för att hantera den typen av risk.
Nu efter 15 år så tror jag att vi ligger ungefär +-0 jämfört med om han hade varit "självförsäkrad".
Hade han inte nyligen fått lunginflammation under storhelg så hade det varit mycket billigare utan försäkring, å andra sidan så kunde han ju ha behövt ett antal inläggningar till under dessa 15 år, vilket hade vänt fördelningen åt andra hållet.
Alla försäkringar är ju ett spel på odds. Om du har råd att riskera en förlust kan det vara värt att "äga" risken själv för en eventuell vinst. Har man inte råd att förlora bör man låta någon annan äga risken.
Om djuret blir en ekonomisk "vinstlott" eller ej under sin livstid kan ingen svara säkert på.
Säg upp bilförsäkringen skriftligt också. Tror att det nya försäkringsbolaget kan ordna bytet också.S Simonstahl skrev:
Tror inte riktigt du förstår problematiken, det är oftast inte extremexemplen som blir dyra när katten blir påkörd för då katten oftast somna in utan mer vardagliga problem som kan bli extremt kostsammaRoffe_riff skrev:
Tills för ganska nyligen hade man blivit dumförklarad om man lade hälften av vad genomsnittlig djurägare idag lägger på kräken.
Som tidigare nämnts, döden är en del av livet. Blir min kära katt nermanglad av en bil tänker jag inte lägga ner oerhörda pengar på att få en delvis återställd katt. Naturen får istället ha sin gång och jag kan leva med kunskapen om att katten hade ett par fina år som utekatt. Vilket är bra mkt mer än forna tiders genomsnittliga kattmedellivslängd. Eller tretton monotona år i en soffa.
Det här med att klänga kvar vid ett liv till vilket pris som helst. Så onödigt, för att inte säga hjärtlöst
En magsjuk katt som har behov av drop ett antal dygn kan utan problem få en prislapp på 25-30,000 utan försäkring, därefter har du en normal katt
Kan ju snarare känna att det är ganska vettigt att folk börjat ta lite ansvar för djuren istället, att ha ett djur kostar och är man inte villig att lägga ut det så kanske man bör avstå?
Apropå Diskmaskinsmedel. Jag har köpt dessa och de fungerar bra. Har dom under sängen och drar fram och fyller en fin burk som står på diskbänken då och då. https://www.vidaxl.se/g/7510/rengoringsmedel-for-diskmaskiner 1.63 kr per tablett för den låda som kostar 409 kr.H Hammarspik skrev:
Ett tips är att kolla Råd &Röns tester så du får bra kvalitet när du försöker hitta billigare hygienartiklar.
https://www.radron.se/tester/
https://www.radron.se/tester/