Råd & Rön frågor kring deras tester
Någon som har bra koll på deras tester? Jag har stor tilltro till dem men blir ju lite fundersam när jag kollar betyg i deras noggranna tester.
Som exempel ta bilden nedan jag tog fram - IKEAs rätt billiga modell får i princip samma betyg som en 6 gånger dyrare ugn. Den billiga IKEA får dessutom högre betyg än två mycket dyrare varianter som också kommer från IKEA?
Då kan man tänka sig att de även tittar på pris men alla kriterier redovisas och med enskilda poäng, pris finns inte med där.
Jag förstår att det är en djungel med vitvaror och att pris absolut inte är den enda faktorn som påverkar - men stämmer dessa tester?
En annan sak, kvalitet över tid verkar inte vara en del i deras tester va? Ofta är det ju det man är mest intresserad av, jag tar gärna en snäppet sämre produkt funktionsmässigt om den håller dubbelt så länge.
Som exempel ta bilden nedan jag tog fram - IKEAs rätt billiga modell får i princip samma betyg som en 6 gånger dyrare ugn. Den billiga IKEA får dessutom högre betyg än två mycket dyrare varianter som också kommer från IKEA?
Då kan man tänka sig att de även tittar på pris men alla kriterier redovisas och med enskilda poäng, pris finns inte med där.
Jag förstår att det är en djungel med vitvaror och att pris absolut inte är den enda faktorn som påverkar - men stämmer dessa tester?
En annan sak, kvalitet över tid verkar inte vara en del i deras tester va? Ofta är det ju det man är mest intresserad av, jag tar gärna en snäppet sämre produkt funktionsmässigt om den håller dubbelt så länge.
Ingen har lyckats med tester som visar på kvaliten
Kan själv!
· Trelleborg
· 19 746 inlägg
Klicka på frågetecknet vid "Samlat betyg" så kan du se viktningen mellan de olika parametrarna som bör synas under raden med "Visa Egenskaper".
Sen instämmer jag med att det är svårt att göra ett test som visar på kvalitet och sådant, tyvärr, modellerna hinner ju utgå innan testet är färdigt.
Troligen är skillanden mellan dessa ugnar olika funktioner, vilket jag inte tror testet tar hänsyn till.
Sen instämmer jag med att det är svårt att göra ett test som visar på kvalitet och sådant, tyvärr, modellerna hinner ju utgå innan testet är färdigt.
Troligen är skillanden mellan dessa ugnar olika funktioner, vilket jag inte tror testet tar hänsyn till.
Här är bild på kriterierna mellan en mycket dyr ugn och en mycket billig ugn som hamnade på samma betyg. Så den billigare ugnen står jämnt skägg inom flera delmoment. Delbetygen viktas så även om det skiljer flera poäng om man summerar så är totalpoängen på ugnarna näst intill densamma.
Kan själv!
· Trelleborg
· 19 746 inlägg
Jag vet, prenumererar själv på R&R.L Thyrfalk skrev:
Testet säger egentligen hur bra den fungerar som ugn, hur snygg den är eller hur mycket lullull den har vägs inte in.
Anser du någon parameter är viktigare kan du ju alltid titta på dem "manuellt".
Hej. Ugnen du funderar på... Eftermak.... är producerad av Electrolux.
Så kvaliteten bör vara rätt ok.
Det identifierar man snabbt genom att göra så här: Ta en en skärmbild ur manualen på en illustration, använd Googles image Search för att hitta liknande bilder, då hittar du rätt snabbt vilken liknande produkt som IKEA tweekat lite och gjort till sin egen.
Köpte själv en induktionshäll 2013 som jag såg var en Huskvarna som kostade ca 60% mer när den var brandad.
Den funkar lika bra idag som första dagen...
Så kvaliteten bör vara rätt ok.
Det identifierar man snabbt genom att göra så här: Ta en en skärmbild ur manualen på en illustration, använd Googles image Search för att hitta liknande bilder, då hittar du rätt snabbt vilken liknande produkt som IKEA tweekat lite och gjort till sin egen.
Köpte själv en induktionshäll 2013 som jag såg var en Huskvarna som kostade ca 60% mer när den var brandad.
Den funkar lika bra idag som första dagen...
Jag prenumererar också på RR. Sammanlagda poängen tar jag med en nypa salt, vissa kriterier är viktigare än andra. Men testerna är oberoende vilket inte alltid är självklart då "bäst i test" googlas.
Kan själv!
· Trelleborg
· 19 746 inlägg
Jag har köpt en bilbarnstol som fick sämst i test, eller iaf jättedåligt.
Den var toppklass i krocksäkerheten, men de dömde manualen som undermålig och att det var risk att man monterade fel, detta drog ner totalpoängen rejält.
Den var toppklass i krocksäkerheten, men de dömde manualen som undermålig och att det var risk att man monterade fel, detta drog ner totalpoängen rejält.
Bra tänkt, från dig och någon mer ovan, att titta närmare på de delbetyg som är viktiga för en själv. Även om de redan gör en viktning på betygen så kanske de inte viktar på samma sätt som man själv vill göra.
Sen synd också att det är svårt att ordentligt testa hållbarheten på varje vitvara efter 5 år, 10 år osv. där får man gå mer på vad folk säger tänker jag.
Har prenumererat på Råd & Rön i nästan 20 år, började när vi flyttade till vårt hus i februari 2001 och fick väl tidningen först som en gåva men kan säga att jag har haft mycket nytta av att läsa deras tester genom åren.
Sen är det ju alltid så att en kan råka köpa ett måndagsexemplar; med huset så kom tvättmaskin från Asko (vet inte om deras vitvaror säljs i Sverige längre) och den höll i 15 månader. Fick på garanti en ny tvättmaskin där vi valde en Sluggo, och jag minns inte ens märket mer än att det var hyfsat välkänt då (2002-2003) och det fanns även en mindre maskin som hette Lisa..
Sluggon hade vi väl drygt ett år innan trumman sprack och orsakade ett mindre helvete i tvättstugan. Köpte en Miele i april 2004 och den håller än *peppar peppar*, ingen service, aldrig nåt knas.
Med det inte sagt att dyra märken alltid är bättre, men mycket nöjd med denna tvättmaskin och som det känns nu kommer det bli en annan Miele när denna klappar ihop.
Not. Vår torktumlare, märke Bosch, är inne på sitt 25 år! Har bytt den lilla haken på luckans lås två gånger, kanske 150 kr/st, men en trotjänare av stora mått.
Vi kommer skaffa ny spishäll och ugn inom det närmsta året, då kommer jag att kolla på RR's tester men ändå försöka bilda mig en egen uppfattning kring vag jag behöver/vad kan jag tolerera.
Sen är det ju alltid så att en kan råka köpa ett måndagsexemplar; med huset så kom tvättmaskin från Asko (vet inte om deras vitvaror säljs i Sverige längre) och den höll i 15 månader. Fick på garanti en ny tvättmaskin där vi valde en Sluggo, och jag minns inte ens märket mer än att det var hyfsat välkänt då (2002-2003) och det fanns även en mindre maskin som hette Lisa..
Sluggon hade vi väl drygt ett år innan trumman sprack och orsakade ett mindre helvete i tvättstugan. Köpte en Miele i april 2004 och den håller än *peppar peppar*, ingen service, aldrig nåt knas.
Med det inte sagt att dyra märken alltid är bättre, men mycket nöjd med denna tvättmaskin och som det känns nu kommer det bli en annan Miele när denna klappar ihop.
Not. Vår torktumlare, märke Bosch, är inne på sitt 25 år! Har bytt den lilla haken på luckans lås två gånger, kanske 150 kr/st, men en trotjänare av stora mått.
Vi kommer skaffa ny spishäll och ugn inom det närmsta året, då kommer jag att kolla på RR's tester men ändå försöka bilda mig en egen uppfattning kring vag jag behöver/vad kan jag tolerera.
Jag har genom åren förundrat mig över hur de kunnat missa, åtminstone för mig, uppenbara konstruktionsbrister.
Ett exempel är Electrolux dammsugare som alltid ligger i absoluta toppen när det gäller städresultat, men har en del bedrövliga dumheter i konstruktionen. Jag har en några år gammal modell som var toppvarianten med fjärreglage på handtaget, automatisk sugminskning när den sög fast, motormunstycke med mera. (Det var ett mycket bra extrapris.)
Vad gäller motormunstycket har de lärt av tidigare misstag. Den roterande borsten går lätt att ta bort och göra rent. Hjulen är större och går lätt att byta ut (vilket inte har behövts). Men fortfarande har man usla slanginfästningar – man vet att slangen kommer att läcka efter en tid, vilket den också gjort. Löjligt klen lockspärr. Och inte ska väl en Electrolux knarra och knirka.
Lågvattenmärket är deras kombinationsmunstycke. det sitter säkert någon verklighetsfrånvänd ingenjör och gottar sig åt att han minsann fått in hela tre funktioner i samma munstycke. Tidigare hade Electrolux ett vändbart munstycke som på ena sidan hade vikbara "vingar" som lätt kunde följa möbelkanter, och på andra sidan var det en rund möbelborste. Det munstycket var utfört i ett ganska flexibelt och mycket tåligt material och träddes utanpå dammsugarröret.
Den funktionerna finns även på det nya, men i sprödare material. När de lätt brytbara "vingarna" viks ihop så träs de inte utanpå röret, utan stoppas in i det. Öppningen blir alltså mindre och på de plyschklädda vingarnas insidor fastnar ludd. Dessutom bildas en effektiv orgelpipa så det låter värre än någonsin. Ibland vill man kunna vrida på munstycket för att koma åt bättre, vilket gick med det gamla munstycket, men det nya är fixerat i ett läge. När man vänder på det är tanken att med hopvikta vingar ska det fungera som det där extra, platta röret som brukar följa med andra dammsugare, men det är alldeles för kort och dessutom för tjockt. Att det var en synnerligen klen konstruktion insåg jag omedelbart och de har också gjort den kraftigare på senare modeller, men den är lika korkad.
Jag skulle kunna ta upp en av deras tvättmaskiner som var förunderligt korkad på flera punkter, helt i onödan. men det är nu länge sedan och det kan räcka med det här exemplet.
Ett exempel är Electrolux dammsugare som alltid ligger i absoluta toppen när det gäller städresultat, men har en del bedrövliga dumheter i konstruktionen. Jag har en några år gammal modell som var toppvarianten med fjärreglage på handtaget, automatisk sugminskning när den sög fast, motormunstycke med mera. (Det var ett mycket bra extrapris.)
Vad gäller motormunstycket har de lärt av tidigare misstag. Den roterande borsten går lätt att ta bort och göra rent. Hjulen är större och går lätt att byta ut (vilket inte har behövts). Men fortfarande har man usla slanginfästningar – man vet att slangen kommer att läcka efter en tid, vilket den också gjort. Löjligt klen lockspärr. Och inte ska väl en Electrolux knarra och knirka.
Lågvattenmärket är deras kombinationsmunstycke. det sitter säkert någon verklighetsfrånvänd ingenjör och gottar sig åt att han minsann fått in hela tre funktioner i samma munstycke. Tidigare hade Electrolux ett vändbart munstycke som på ena sidan hade vikbara "vingar" som lätt kunde följa möbelkanter, och på andra sidan var det en rund möbelborste. Det munstycket var utfört i ett ganska flexibelt och mycket tåligt material och träddes utanpå dammsugarröret.
Den funktionerna finns även på det nya, men i sprödare material. När de lätt brytbara "vingarna" viks ihop så träs de inte utanpå röret, utan stoppas in i det. Öppningen blir alltså mindre och på de plyschklädda vingarnas insidor fastnar ludd. Dessutom bildas en effektiv orgelpipa så det låter värre än någonsin. Ibland vill man kunna vrida på munstycket för att koma åt bättre, vilket gick med det gamla munstycket, men det nya är fixerat i ett läge. När man vänder på det är tanken att med hopvikta vingar ska det fungera som det där extra, platta röret som brukar följa med andra dammsugare, men det är alldeles för kort och dessutom för tjockt. Att det var en synnerligen klen konstruktion insåg jag omedelbart och de har också gjort den kraftigare på senare modeller, men den är lika korkad.
Jag skulle kunna ta upp en av deras tvättmaskiner som var förunderligt korkad på flera punkter, helt i onödan. men det är nu länge sedan och det kan räcka med det här exemplet.
Det är ju så klart svårt att väga in allt vid ett test, långvarig hållbarhet / kvalitet är ju i princip omöjligt att testa. Extrafuntioner som är ovanliga går ju inte heller att väga in på ett bra sätt. För vad det är värt köpte vi en AEG ugn som fick högsta betyg, den är vi mycket nöjda med hittills - framförallt att den är så tyst!