Piggar upp att läsa om sådant här. Det sätter de egna vedermödorna med att reparera/renovera/underhålla vårt gamla hus i perspektiv.
Det är också roligt att se att det finns sätt att åtgärda även sådant som från början verkar omöjligt.
TS är uppenbarligen ihärdig och motiverad då det tagit 10 år att komma hit. 👍 Det visar också på att det ofta ser värre ut än vad det är när det gäller gamla hus. De är mkt robusta.
Jämför med ett nyare hus (från 50-t och framåt). Skulle ett hus med 45/50 mm syll och reglar fortfarande stå upp? Skulle det finnas 20% friskt virke kvar i syllen, och skulle isf de 20% (ca 10 mm) klara att bära upp huset? (Syllpapp eller inte har ingen nämnvärd betydelse i detta fall då fukten uppenbarligen kommit med vädret.)
Att trävirke, syll i synnerhet, behöver mesta möjliga motstånd mot fukt har man vetat i evinnerliga tider. Därför valde man syll efter virkeskvalitet och resurser. Dvs, man tog den grövsta ekstocken man kunde finna/ha råd med, alt fura, (kärnvirke naturligtvis), eftersom man visste att det bara var en tidsfråga. Ju grövre syll desto längre tid innan den behövde bytas pga fuktskador.
Oldboy skrev:
Piggar upp att läsa om sådant här. Det sätter de egna vedermödorna med att reparera/renovera/underhålla vårt gamla hus i perspektiv.
