Privat kamera, fast monterad riktad mot allmän plats, olaglig?
Hejsan
Ponera att jag monterar en kamera, fast montering, på privat mark, men så att den är riktad mot allmän plats. Kameran filmar eller fotograferar inte kontinuerligt eller automatiskt, utan enbart när jag trycker på en knapp, på en fjärrkontroll. Jag är inom synhåll både från kameran och platsen den är riktad emot när jag trycker på knappen.
Bryter jag mot en eller flera lagparagrafer?
I så fall, vilken eller vilka?
Ponera att jag monterar en kamera, fast montering, på privat mark, men så att den är riktad mot allmän plats. Kameran filmar eller fotograferar inte kontinuerligt eller automatiskt, utan enbart när jag trycker på en knapp, på en fjärrkontroll. Jag är inom synhåll både från kameran och platsen den är riktad emot när jag trycker på knappen.
Bryter jag mot en eller flera lagparagrafer?
I så fall, vilken eller vilka?
Det låter som ungefär samma oprövade gråzon som "dash cams".
Kameraövervakningslagen definierar en övervakningskamera som:
"TV-kameror, andra optisk-elektroniska instrument och därmed jämförbara utrustningar som är uppsatta så att de, utan att manövreras på platsen, ..."
I detta fall kan man nog tycka att den manövreras från platsen, men i media har ju många myndighetsföreträdare spekulerat i motsatsen när det gäller "dash cams".
Kameraövervakningslagen definierar en övervakningskamera som:
"TV-kameror, andra optisk-elektroniska instrument och därmed jämförbara utrustningar som är uppsatta så att de, utan att manövreras på platsen, ..."
I detta fall kan man nog tycka att den manövreras från platsen, men i media har ju många myndighetsföreträdare spekulerat i motsatsen när det gäller "dash cams".
Det är inte slutligt avgjort ännu så vitt jag har förstått. Har du mer info?MathiasS skrev:
http://www.datainspektionen.se/press/nyheter/2015/datainspektionen-overklagar-dom-om-dashcam/
Mja, lagstiftningen säger varken mer eller mindre efter kammarättens dom. Ett avgörande i kammarrätten kan ge en viss ledning men är inte formellt sett rättspraxis/prejudikat. I synnerhet inte om det är överklagat, tillika av tillsynsmyndigheten. Så tills HD sagt sitt får man nog anse att det fortfarande är en gråzon.Robin Wahlman skrev:
Tror det har med varaktig placering
Jämf borde det vara olagligt att använda stativ till sin mobil eftersom den har både videokamera och finns tillhörande fjärrkontroller
Likaså att den inte ska kunna starta av sig själv vid t ex rörelse/ljud som verkar vara problemet med daschcam.
Ska se om man kan hitta något kul hos länstyrelsen / di
Jämf borde det vara olagligt att använda stativ till sin mobil eftersom den har både videokamera och finns tillhörande fjärrkontroller
Likaså att den inte ska kunna starta av sig själv vid t ex rörelse/ljud som verkar vara problemet med daschcam.
Ska se om man kan hitta något kul hos länstyrelsen / di
Du får inte filma den allmänna platsen. Du får bara filma din egendom.
Det är kombinationen som gör det till en övervakningskamera. Varaktigt/fast monterad ("uppsatt") och fjärr- /automatiskt manövrerad ("utan att manövreras på platsen") och filmar plats dit allmänheten har tillträde = tillståndspliktig övervakningskamera. Ta bort endera så är det OK.
Problemet är att definitionerna, säkert helt medvetet, lämnar en hel del tolkningsutrymme. Och eftersom lagen är relativt ny finns det inte så mycket rättspraxis.
Problemet är att definitionerna, säkert helt medvetet, lämnar en hel del tolkningsutrymme. Och eftersom lagen är relativt ny finns det inte så mycket rättspraxis.
Det handlar inte om du bara tar enstaka bilder när du är i närheten, men det handlar om den kan användas till övervakning.thomasx skrev:
Är det en dummy är det ingen övervakningskamera och behöver du ingen tillstånd och behöver du inte informera grannar
Intressant. Monteringen är inte mer fast än en dashcam. Den kan alltså enkelt sättas upp och tas ner.
Frågan är då också vad som menas med "manövreras på platsen". Hur långt bort ska man befinna sig, innan man inte längre befinner sig "på platsen."? Om man befinner sig så att man kan se både kameran och det kameran ser, är man "på platsen" då?
Kameran har ingen automatik vad gäller att starta filma/fota vid rörelser etc. Den kan enbart fota eller filma genom att någon gör det manuellt, om än via en kontroll med radiolänk.
Frågan är då också vad som menas med "manövreras på platsen". Hur långt bort ska man befinna sig, innan man inte längre befinner sig "på platsen."? Om man befinner sig så att man kan se både kameran och det kameran ser, är man "på platsen" då?
Kameran har ingen automatik vad gäller att starta filma/fota vid rörelser etc. Den kan enbart fota eller filma genom att någon gör det manuellt, om än via en kontroll med radiolänk.
Varför undrar du?
Till stor del handlar det om uppsåt, vad du avser att fotografera.
I närheten kan du tolka som att de som befinner sig på platsen, ska vara medvetna om att de blir fotograferade.
(Nej, jag har ingen dom, att hänvisa till, vilket jag vet att du brukar vilja ha)
Till stor del handlar det om uppsåt, vad du avser att fotografera.
I närheten kan du tolka som att de som befinner sig på platsen, ska vara medvetna om att de blir fotograferade.
(Nej, jag har ingen dom, att hänvisa till, vilket jag vet att du brukar vilja ha)
Å andra sidan är det uppenbarligen helt lagligt att filma med dold kamera på kroppen eller i en väska, etc.AG A skrev: