Pride på arbetsplatsen

[Ådi88]

Så resonerar en sann barngroomare. Börjar gråta och dra på sig offerkoftan när man inte obehindrat får grooma folks barn med sina perversa sextåg. Vissa av er är demoner ärligt talat.

Jag tänkte svara dig med värdighet och respekt men dina svar är ju så desperata att jag misstänker att du egentligen är en "Garderobs-Bög" som inte har modet att åtminstone glänta på dörren. Du använder fortfarande ord som du inte har en inte blekaste aning eller var de ursprungligen kommer ifrån och dess betydelse. Vilken hatgrupp har influerat dig till att använda dessa ord. Skulle vara intressant att veta. "Demoner?" Det är ett kyrkligt begrepp och inte något man använder i dagligt tal. Så en s.k. kyrklig sekt är din grupp. Slutledningsförmåga. Har gett dig tillräckligt utrymne för dina floskler men min respekt för dig har ersatts av avsky för en sådan inbilsk homofobisk neandertalare som också var Bögar/Lesbiska. Kanske lite sådant blod i dina ådror. Dra iväg nu till Ryssland. 🤣😃🤗

 

[Plupp 671848]

Jag tänkte svara dig med värdighet och respekt men dina svar är ju så desperata att jag misstänker att du egentligen är en "Garderobs-Bög" som inte har modet att åtminstone glänta på dörren. Du använder fortfarande ord som du inte har en inte blekaste aning eller var de ursprungligen kommer ifrån och dess betydelse. Vilken hatgrupp har influerat dig till att använda dessa ord. Skulle vara intressant att veta. "Demoner?" Det är ett kyrkligt begrepp och inte något man använder i dagligt tal. Så en s.k. kyrklig sekt är din grupp. Slutledningsförmåga. Har gett dig tillräckligt utrymne för dina floskler men min respekt för dig har ersatts av avsky för en sådan inbilsk homofobisk neandertalare som också var Bögar/Lesbiska. Kanske lite sådant blod i dina ådror. Dra iväg nu till Ryssland. 🤣😃🤗

Oj, vilken utläggning. Imponerande att du lyckas få plats med både Freud, kyrkomöten och geopolitik i ett och samma utbrott. Ska jag tolka det som att din argumentation nu helt har outsourcats till hobby-psykologi? 🤣

 

[Mikael_L]

Jag uppskattar att ni lyckats bekräfta min bild av er själva och er vänsterpolitiska rörelse,

You know me so well.

Jo, det där var ju lite kul ...

Vi minns väl båda hur vi rök lite smått i luven på varandra, då jag anklagade dig för att vara typ rasist.
Jag hoppas att det inte är glömt, ... men förlåtet.

Jag tycker fortfarande att du är lite extrem på några punkter, men jag har faktiskt närmat mig dina åsikter i något fall i alla fall.
Men i grunden är vi väl ganska lika, du är bara mycket mer libertarian än jag är.

 

[Ådi88]

Oj, vilken utläggning. Imponerande att du lyckas få plats med både Freud, kyrkomöten och geopolitik i ett och samma utbrott. Ska jag tolka det som att din argumentation nu helt har outsourcats till hobby-psykologi? 🤣

Tala om hellre vilken religiöst samfund du tillhör? Tror många vill veta. Måste få min belöning som "hobby-psykolog". Är ju inte kul att vara påläst om man inte får belöningen för sina slutsatser. ÄR DU MODIG, ELLER?

 

[Plupp 671848]

Jo, det där var ju lite kul ...

Vi minns väl båda hur vi rök lite smått i luven på varandra, då jag anklagade dig för att vara typ rasist.
Jag hoppas att det inte är glömt, ... men förlåtet.

Jag tycker fortfarande att du är lite extrem på några punkter, men jag har faktiskt närmat mig dina åsikter i något fall i alla fall.
Men i grunden är vi väl ganska lika, du är bara mycket mer libertarian än jag är.

Så… från att vara ”typ rasist” till att vi är ganska lika. Det går fort i svängarna när verkligheten hinner ikapp 😆

 

[Plupp 671848]

Tala om hellre vilken religiöst samgund du tillhör? Tror många vill veta. Måste få min belöning som "hobby-psykolog". Är ju inte kul att vara påläst om man inte får belöningen för sina slutsatser. ÄR DU MODIG, ELLER?

Din hobby-psykologi är ungefär som att läsa horoskop i kvällstidningen. Dvs, mycket självsäkerhet, väldigt lite träffsäkerhet. Men jag förstår, alla behöver en hobby 😂

 

[Claes Sörmland]

Många undersökningar (t.ex. Eurobarometer, Pew) blandar ihop allmänt stöd för rättigheter med stöd för pride eller specifika politiska krav. När man bryter ner frågorna ser man ofta att stödet minskar kraftigt för mer kontroversiella delar, som adoption eller surrogatmödraskap för manliga par.

Ja, det är väl inte så konstigt. Ingen förväntar sig något annat, i enstaka policyfrågor tycker folk lite olika. Jag är t ex inte det minsta övertygad av kraven från transrörelsen som jag bedömer som helt utan solid vetenskaplig grund för sin mest extrema krav, varför t ex förstöra unga bögars liv på samma sätt som Irans mullor gör?

Många som är för lika rättigheter ogillar pride som evenemang som av många uppfattas som sexuellt explicit, politiserat och aktivistiskt bortom kärnfrågan.

Ja, det finns säkert en hel del. Men att gå från att inte tycka det är så centralt eller inte träffar helt rätt till att emotionellt veva om det som du gör. Det är en enorm skillnad.

Och alla dessa "mätningar" är känsliga för "social desirability bias", dvs människor svarar på ett sätt som låter bra snarare än exakt vad de tycker, särskilt i känsliga frågor och då Sverige är ett socialistiskt land med stark flockdjursmentalitet så undviker helt enkelt många att svara alls. Så i länder som Sverige kan det vara starka sociala normer som gör att negativa åsikter underrepresenteras i statistiken.

Samtidigt har vi en kultur där vi har stort förtroende för institutioner så vi tenderar att svara. Men visst, det finns en minoritet som aldrig skulle ta i en sådan undersökning med tång. Jag ingår t ex i den, jag vill inte utnyttjas för politiska syften av pollare vars agenda jag är inte är säker på. Jag lägger på luren eller svarar aldrig.

Även i städer som Stockholm är deltagarna i pride en liten minoritet av hela befolkningen. Det gäller även i länder med stark HBTQ-acceptans. Pride är således överrepresenterat i medieutrymme jämfört med hur många som faktiskt aktivt deltar.

Det är väl klart det är en minoritet som vill partaja på Pride och det är väl klart att media är överintresserad. För guds skulle media är överintresserade av allt socialt som händer, vare sig det är pride eller kaninutställning i stadshuset. Och här finns ju dessutom en möjlighet att fostra folket i rätt progressiv riktning - en stark vilja i Mediasverige.

 

[Ådi88]

Din hobby-psykologi är ungefär som att läsa horoskop i kvällstidningen. Dvs, mycket självsäkerhet, väldigt lite träffsäkerhet. Men jag förstår, alla behöver en hobby 😂

Men seså svara då? Så svårt ska väl det inte vara att namnge din källa. Du beter dig som den Garderobs-Bög jag trodde du var tidigare. 🤣

 

[jawen]

Hmm, som jag kommer ihåg det så var 90-talets kris under de första åren med Vattenfestivalen medan det under -98 och -99 snarast var en mindre högkonjunktur då det satsades pengar i det som sen gav upphov till nästa krasch, dotcom- och it-kraschen.

Då minns du nog fel.
Sveriges BNP föll med hela 5% under 3 år, & krisen ses som "större" än 30-tals krisen.

Realinkomstförlusten bland dem största på 130 år (13 %)
Industriproduktionsförlusten till 17,0 % (även om just den återhämtade sig snabbare pga kronan)
Sysselsättningsförlusten 16,6 % (den högsta under alla svenska kriser)

Tror du själv att "man hämtar upp" detta snabbt?
Även om det sakta började vända 1996, så tog det flera år till att "komma upp på banan"

För att kalla 1998-99 "en högkonjunktur" så måste du jämföra med 1992-96, vilket blir direkt felaktigt.

 

[Plupp 671848]

Ja, det är väl inte så konstigt. Ingen förväntar sig något annat, i enstaka policyfrågor tycker folk lite olika. Jag är t ex inte det minsta övertygad av kraven från transrörelsen som jag bedömer som helt utan solid vetenskaplig grund för sin mest extrema krav, varför t ex förstöra unga bögars liv på samma sätt som Irans mullor gör?


Ja, det finns säkert en hel del. Men att gå från att inte tycka det är så centralt eller inte träffar helt rätt till att emotionellt veva om det som du gör. Det är en enorm skillnad.



Samtidigt har vi en kultur där vi har stort förtroende för institutioner så vi tenderar att svara. Men visst, det finns en minoritet som aldrig skulle ta i en sådan undersökning med tång. Jag ingår t ex i den, jag vill inte utnyttjas för politiska syften av pollare vars agenda jag är inte är säker på. Jag lägger på luren eller svarar aldrig.


Det är väl klart det är en minoritet som vill partaja på Pride och det är väl klart att media är överintresserad. För guds skulle media är överintresserade av allt socialt som händer, vare sig det är pride eller kaninutställning i stadshuset. Och här finns ju dessutom en möjlighet att fostra folket i rätt progressiv riktning - en stark vilja i Mediasverige.

Så vi är alltså överens om att media gärna driver på en politisk agenda, men ändå tycker du det är märkligt att jag pekar på just det? Det är lite som att erkänna att det läcker i taket men bli irriterad när någon tar fram en hink 🤣

 

[Plupp 671848]

Men seså svara då? Så svårt ska väl det inte vara att namnge din källa. Du beter dig som den Garderobs-Bög jag trodde du var tidigare. 🤣

Om din researchmetod är att gissa och sedan bli kränkt när gissningen inte bekräftas, förklarar det en hel del om nivån på dina slutsatser 🤡

 

[Nötegårdsgubben]

då ska vi se om ett lite mer sakligt inlägg går in i skallen på någon av er pridetomtar

You had me at hello…

Det finns många saker som är skeva i denna fråga och som ger pridemaffian alldeles för mycket luft.

Det är en på många sätt rimlig åsikt. Tyvärr för dig leder dina övrigga åsikter till att många av oss ser mer snarare än mindre behov av Pride.

Många undersökningar (t.ex. Eurobarometer, Pew) blandar ihop allmänt stöd för rättigheter med stöd för pride eller specifika politiska krav.

Det är klart det är trubbigt med undersökningar. Oftast är deras största värde hur svaren förändras över tid, medan en enstaka undersökning säger rätt lite hur välformulerad den än är.

När man bryter ner frågorna ser man ofta att stödet minskar kraftigt för mer kontroversiella delar, som adoption eller surrogatmödraskap för manliga par.

Minskar hur? I förhållande till andra rättigheter eller över tid? I det första fallet ligger det ju i sakens natur (att mer kontroversiella åsikter har mindre stöd än de alldagliga), menar du det andra tror jag att du har fel.

Många som är för lika rättigheter ogillar pride som evenemang som av många uppfattas som sexuellt explicit, politiserat och aktivistiskt bortom kärnfrågan.

Det tror jag inte, jag tror ni är rätt få som bryr er.

Och alla dessa "mätningar" är känsliga för "social desirability bias", dvs människor svarar på ett sätt som låter bra snarare än exakt vad de tycker, särskilt i känsliga frågor och då Sverige är ett socialistiskt land med stark flockdjursmentalitet så undviker helt enkelt många att svara alls. Så i länder som Sverige kan det vara starka sociala normer som gör att negativa åsikter underrepresenteras i statistiken.

Så även om statistiken inte ger stöd för din åsikt har du rätt ändå? Praktiskt.

Även i städer som Stockholm är deltagarna i pride en liten minoritet av hela befolkningen. Det gäller även i länder med stark HBTQ-acceptans. Pride är således överrepresenterat i medieutrymme jämfört med hur många som faktiskt aktivt deltar.

Själva poängen med minoritetsskydd är att även de som är få ska skyddas. Så här saknar du helt poäng.

Om det är så nyhetsmässigt överrepresenterat vet jag inte. Det är sommartorka, igår slog jag av kvart i femekot efter halva för att de inte hade en enda nyhet att förmedla. I alla fall Stockholm Pride ligger kalendermässigt då väldigt lite annat sker.

***

Trevligt att du tog dig tid att skriva ett mer resonerande inlägg. 👍

 

[Plupp 671848]

You had me at hello…

Det är en på många sätt rimlig åsikt. Tyvärr för dig leder dina övrigga åsikter till att många av oss ser mer snarare än mindre behov av Pride.

Det är klart det är trubbigt med undersökningar. Oftast är deras största värde hur svaren förändras över tid, medan en enstaka undersökning säger rätt lite hur välformulerad den än är.

Minskar hur? I förhållande till andra rättigheter eller över tid? I det första fallet ligger det ju i sakens natur (att mer kontroversiella åsikter har mindre stöd än de alldagliga), menar du det andra tror jag att du har fel.

Det tror jag inte, jag tror ni är rätt få som bryr er.

Så även om statistiken inte ger stöd för din åsikt har du rätt ändå? Praktiskt.

Själva poängen med minoritetsskydd är att även de som är få ska skyddas. Så här saknar du helt poäng.

Om det är så nyhetsmässigt överrepresenterat vet jag inte. Det är sommartorka, igår slog jag av kvart i femekot efter halva för att de inte hade en enda nyhet att förmedla. I alla fall Stockholm Pride ligger kalendermässigt då väldigt lite annat sker.

***

Trevligt att du tog dig tid att skriva ett mer resonerande inlägg. 👍

Intressant logik. Om statistiken inte stödjer min poäng är det statistiken som är helig och jag som har fel, men om den stödjer din poäng är det bara bevis för hur rätt du alltid haft. Du borde ge ut den modellen, den skulle sälja bra bland folk som vill vinna alla diskussioner utan att behöva tänka 🤡

 

[Nötegårdsgubben]

Jag hoppas att det inte är glömt, ... men förlåtet.

Förlåtet sen länge och därmed faktiskt också glömt. Men jag minns det när du säger det.

Jag tycker fortfarande att du är lite extrem på några punkter

Det är jag också. Här där jag är halvanonym tar jag säkerligen ut svängarna mer än i verkligheten också, även om mitt alias är lättknutet till mig för dem som känner mig, varav förstås några hittar hit ibland.

 

[Ådi88]

Det tenderar vara vänstermänniskor som av någon koooonstigt anledning producerar flest transor och homosexuella. Hmm, varför är det så? Men ni kommer som vanligt på någon absurd ursäkt utan att rannsaka er själva 😂

Don Doktor Generaliseringsmästare som tror du är intelligent men är motsatsen genom alla dina påståenden om andra. Det finns ju inte mycket fakta i dina inlägg. Bara samma svammel om och om igen. Tröttsamt 😵‍💫