Det finns inget fel i detta fall om inte TS kan påvisa att dräneringen skadar huset mer än vad markmiljön i övrigt gör. Skulle detta trots allt kunna påvisas finns inget ekonomiskt incitament att driva saken då dräneringen är 20 plus
 
Blir kanske att avvakta vintern och speciellt våren om fuktproblemen nu upphör, men jag avser att informera föregående ägare om läget. Blir förändringen positiv till min fördel så är jag sugen att få tillbaka mina utlägg för reparationen.
 
O
Jag förstår att du gärna vill få tillbaka dina pengar...
Tyvärr så är det risk att kan behöva spendera pengar för att få pengarna.
Alltså... Du kan behöva processa för att få pengar.
Och en advokat tar nästan 10000:- i startavgift...
Så försöka fungerar alltid... Men tänk till, för din egen skull!
 
Nanny Fine skrev:
Han får i sin tur driva ärendet regressivt (förutsatt att du får rätt mot honom).
Han kan driva det vidare oavsett om TS får rätt eller inte.
 
Förlåt en okunnig, vad är TS?
 
Det är du :)


Dvs Trådstartaren
 
Trådstartaren
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.