Polisen som ljög i Hedinfallet slipper påföljd eftersom gärningen bedöms som ringa tjänstefel – någo
Den risken är överhängande. Det var därför han flydde in i fångenskap på ambassaden istället för att utlämnas till Sverige och vidare till USA.Maskintok skrev:
Men du behöver inte vara rädd. Dumhet är inte straffbart.
Staffan
Anmälde Julian Assange 2010 – nu talar Anna och Sofia ut | Aftonbladet
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/vA3Alw/anmalde-assange-for-valdtakt--nu-talar-anna-och-sofia-ut
Fallet Julian Assange: Det här har hänt | SvD
https://www.svd.se/fallet-julian-assange-det-har-har-hant
Julian Assange – kvinnans ord: ”Han är inget monster”
https://www.expressen.se/nyheter/hon-berattar-om-julian-assange-julian-ar-inget-monster/
Visst okej det är min personliga åsikt att han är en feg idiot och den står jag för.
även att han stack så fort han började misstänka att det började närma sig inunder fötterna..
Jag är dock inte intresserad av hans mål eller om han är ett offer själv, han har utsatt folk för fara och hjälpt terrorister i arabländer.
Även med att lokalisera reportrar.
Så för min del så får de göra som pinochet.
flyg ut honom till havet och låt honom simma i land..
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/vA3Alw/anmalde-assange-for-valdtakt--nu-talar-anna-och-sofia-ut
Fallet Julian Assange: Det här har hänt | SvD
https://www.svd.se/fallet-julian-assange-det-har-har-hant
Julian Assange – kvinnans ord: ”Han är inget monster”
https://www.expressen.se/nyheter/hon-berattar-om-julian-assange-julian-ar-inget-monster/
Visst okej det är min personliga åsikt att han är en feg idiot och den står jag för.
även att han stack så fort han började misstänka att det började närma sig inunder fötterna..
Jag är dock inte intresserad av hans mål eller om han är ett offer själv, han har utsatt folk för fara och hjälpt terrorister i arabländer.
Även med att lokalisera reportrar.
Så för min del så får de göra som pinochet.
flyg ut honom till havet och låt honom simma i land..
Spioneri.
Sedan har USA varierat anklagelserna för att kringgå hinder för utlämnande.
Så gjorde man även med Egyptierna. Det lovades dyrt och heligt för Anna Lind, att de skulle få en rättvis rättegång och absolut ingen tortyr i Egypten. Föga överraskande fängslades och torterades de vid ankomst när FBI lämnat över dem.
Med den vetskapen, är det inte konstigt att Assange valde ambassadfängelset och oviss framtid, än att via Sverige, bli vidarebefordrad till Usa och i bästa fall livstids fängelse.
Dessutom. Finns det någon av er herrar som inte någon gång legat med en dam ytan kondom och utan hennes vetskap och medgivande?
Jag är den förste som räcker upp handen, eller händerna.
Men gör det oss verkligen till våldtäktsmän, för det?
Staffan
Sedan har USA varierat anklagelserna för att kringgå hinder för utlämnande.
Så gjorde man även med Egyptierna. Det lovades dyrt och heligt för Anna Lind, att de skulle få en rättvis rättegång och absolut ingen tortyr i Egypten. Föga överraskande fängslades och torterades de vid ankomst när FBI lämnat över dem.
Med den vetskapen, är det inte konstigt att Assange valde ambassadfängelset och oviss framtid, än att via Sverige, bli vidarebefordrad till Usa och i bästa fall livstids fängelse.
Dessutom. Finns det någon av er herrar som inte någon gång legat med en dam ytan kondom och utan hennes vetskap och medgivande?
Jag är den förste som räcker upp handen, eller händerna.
Men gör det oss verkligen till våldtäktsmän, för det?
Staffan
aldrig legat med någon utan deras medgivande, oavsett kondom eller ej.
Vad det nu har med saken att göra..
Äsch vad utländsk underrättelsetjänst utövar är inget som lilla Anna lind kunde avtala bort.
Det är bara ett spel för media.
Och du har inget att frukta om du inte agerat emot USA från början..
Vad det nu har med saken att göra..
Äsch vad utländsk underrättelsetjänst utövar är inget som lilla Anna lind kunde avtala bort.
Det är bara ett spel för media.
Och du har inget att frukta om du inte agerat emot USA från början..
Redigerat av moderator:
Ja. Verkligen. Assange publicerade dokument han fått, som den journalist han är.Maskintok skrev:
Dokument som bevisade att USA åter igen begick krigsbrott. Något som Yenkarna ville förhindra genom att bara tillåta utvalda journalister att följa med trupperna. Det var en läxa de lärde sig i Vietnam, där journalister bla avslöjade massakern på civila i Song My.
Så vad har din gunstling gjort, förutom att se moloken ut i TV för att han inte får hålla på med sin lilla hobby?
Staffan
Vad vill du säga?skoge skrev:
Staffans
Inte jag heller. Däremot har det i inspirerat tillstånd slarvats med kondom ett antal gånger och med ett antal damer. Kanske inte så smart precis. Men är det verkligen en våldtäkt? Om så, ligger jag och säkert de flesta män och en och annan kvinna pyrt till.Maskintok skrev:
Staffans
för oss som lever på landsbygden och av våra egendomar som skogen eller jordbruket så är varje liten enskild händelse emot en skogsägare eller jordbrukare ett angrepp på äganderätten eller brukanderätten.
När krafter ifrån miljölobbyn väljer att tvångsomhänderta skogsmark för att bevara arter, så struntar man fullkomligt i att marken ägs av skogsägaren, och att denna ska bli kompenserad.. Man använder sig av ornitologer eller lokala föreningar med fågelskådare som hävdar de sett någon utrotningshotad fågel.
När sedan man gjort reservat och börjar verkligen kolla på detta så finns ingen fågel kvar helt plötsligt..
I de fall där man bytt åt sig skogsmark i Sverige så har sveaskog fått grönt ljus för avverkning efter ca 2 år..
sveaskog själva följer inte myndigheters beslut utan avverkar ner till lägsta slutavverkingsbara ålder, sådant får inte en privat skogsägare göra hur som helst.
Det är här Hedin kommer in i bilden.
Hedin är en aktiv debattör emot dessa makter och dessa myndigheter.
När djurrättsaktivister härjar dömer folket i städerna bonden, inte aktivisterna.
på landsbygden så är dessa personer skotttavlor om de agerar emot annans egendom och intäkter... Och varför inte?
självförsvar ska räcka för att freda sin egendom och då även dödskjutning av vandaler.
Hedin är aktiv debattör emot varg, detta djur som man före 1960 betalade skottpengar på från staten för att bli av med..
Nu åker djurparker och släpper ut vargar, man köper in vargar från andra länder...
Men de enda man betalar en bra ersättning åt är samerna... samerna som äger renar..
renar är inte vilda djur, de räknas som boskap och boskapsdjur får inte gå på annans mark utan tillstånd.
Den som säger att renar inte förstör skog behöver åka iväg och kolla upp detta, för det stämmer inte alls.
varje år förstör renar skog för skogsägare.
Utan minsta möjliga debatt om djurhållningen.
samerna arrenderar inga marker de hänvisar till gamla seder.. De kan köpa sina egna skogar och sköta som de vill, men det finns det inte pengar till i samebyarna.
Men skotrar, crossar, helikoptrar mm då finns det pengar minsann..
skogen tillhör skogsägaren och marken är dennes..
Vad staten tror sig hålla på med är oklart..men att de undergräver äganderätten är klart...
När krafter ifrån miljölobbyn väljer att tvångsomhänderta skogsmark för att bevara arter, så struntar man fullkomligt i att marken ägs av skogsägaren, och att denna ska bli kompenserad.. Man använder sig av ornitologer eller lokala föreningar med fågelskådare som hävdar de sett någon utrotningshotad fågel.
När sedan man gjort reservat och börjar verkligen kolla på detta så finns ingen fågel kvar helt plötsligt..
I de fall där man bytt åt sig skogsmark i Sverige så har sveaskog fått grönt ljus för avverkning efter ca 2 år..
sveaskog själva följer inte myndigheters beslut utan avverkar ner till lägsta slutavverkingsbara ålder, sådant får inte en privat skogsägare göra hur som helst.
Det är här Hedin kommer in i bilden.
Hedin är en aktiv debattör emot dessa makter och dessa myndigheter.
När djurrättsaktivister härjar dömer folket i städerna bonden, inte aktivisterna.
på landsbygden så är dessa personer skotttavlor om de agerar emot annans egendom och intäkter... Och varför inte?
självförsvar ska räcka för att freda sin egendom och då även dödskjutning av vandaler.
Hedin är aktiv debattör emot varg, detta djur som man före 1960 betalade skottpengar på från staten för att bli av med..
Nu åker djurparker och släpper ut vargar, man köper in vargar från andra länder...
Men de enda man betalar en bra ersättning åt är samerna... samerna som äger renar..
renar är inte vilda djur, de räknas som boskap och boskapsdjur får inte gå på annans mark utan tillstånd.
Den som säger att renar inte förstör skog behöver åka iväg och kolla upp detta, för det stämmer inte alls.
varje år förstör renar skog för skogsägare.
Utan minsta möjliga debatt om djurhållningen.
samerna arrenderar inga marker de hänvisar till gamla seder.. De kan köpa sina egna skogar och sköta som de vill, men det finns det inte pengar till i samebyarna.
Men skotrar, crossar, helikoptrar mm då finns det pengar minsann..
skogen tillhör skogsägaren och marken är dennes..
Vad staten tror sig hålla på med är oklart..men att de undergräver äganderätten är klart...
så den som ger sig på Hedin ger sig på oss alla.
Utan äganderätten så skulle vi alla kunna bli av med våra hem mm. direkt utan att någon kan protestera.
äganderätten är grundlagsskyddat.
hela samhället är beroende av att grundlagarna existerar och följs.
De är stommen i en demokrati.
bryter du bort stommen rasar allt samman.
Det är detta som miljölobbister vill.
De är oftast vänstersocialister eller ännu värre..
Hedin står upp för din rätt att äga, gör du?
Står du upp för andras äganderätt?
missunnar du andra människor mark utan att ha köpt den eller hyr den?
ger du bort mark gratis?
Ja indirekt om du godkänner servitut, naturreservat mm...
Utan äganderätten så skulle vi alla kunna bli av med våra hem mm. direkt utan att någon kan protestera.
äganderätten är grundlagsskyddat.
hela samhället är beroende av att grundlagarna existerar och följs.
De är stommen i en demokrati.
bryter du bort stommen rasar allt samman.
Det är detta som miljölobbister vill.
De är oftast vänstersocialister eller ännu värre..
Hedin står upp för din rätt att äga, gör du?
Står du upp för andras äganderätt?
missunnar du andra människor mark utan att ha köpt den eller hyr den?
ger du bort mark gratis?
Ja indirekt om du godkänner servitut, naturreservat mm...
Så utomordentligt larvigt!
Staffans
Staffans
Finns även oaktsamt sexuellt övergrepp..
oaktsamheten är att man inte fastställt om den andra parten är delaktig eller ej oavsett sexuella handlingar...
Japp!
Men när "offret" bjuder på frukost på morgonen och hytter med fingret, samtidigt som hon ler och säger: -aja baja, skall vi ses på fredag igen? Det är uppenbarligen något du inte varit med om och därför inget du begriper dig på.
Det är definitivt inget att skryta över, men en del av livet.
Staffans
Redigerat:
Bra skrivet!Maskintok skrev:
Håller med
