holmberg87 skrev:
Den här tåden verkar ha spårat ur en del mot varför den skapades...

Och jag ställer mig fortfarande frågande till hur du menar med "Vid en välisolerad plintgrund uppstår kondens på trossbotten med fuktskador som följd." En plintgrund isoleras väl inte, eller menar du golven?
Själv klart menar jag golvbjälklagen.
 
Traume skrev:
Som jag skrev finns det ett antal variationer, tex. grundmurar runt hela huset med ventiler eller grundmurar längs huset ev. med extra grundmur i mitten med öppet i gavlarna sen finns det plint grund som är som det låter ett antal plintar som huset står på.
Men gemensamt med dessa är att alla är riskkonstruktioner.
Vissa bättre än andra men ändå riskkonstruktioner.

I särklass bästa grunder är betong med underliggande isolering.Totalt okänslig för fukt.
En platta på mark är defenetift inte totalt okänslig för fukt .
 
Polos skrev:
En platta på mark är defenetift inte totalt okänslig för fukt .
Var är det i plattan som är fuktkänsligt? Betongen eller isoleringen?
 
Traume skrev:
Själv klart menar jag golvbjälklagen.
Om du nu har välisolerat bjälklag borde du inte släppa ut värmen neråt och därmed får du heller ingen kondens på trossbotten om kallt möter varmt eller tvärtom.
Däremot behöver man ofta ett bra isolerat bjälklag vid en plintgrund för att det är kallt under huset som gör golven kalla

EDIT: Undergolven i en plintgrund kan knappast vara så kalla så att varm uteluft kyls av och bildar kondens. Det är ju samma temperatur ute som du har under huset.
 
Redigerat:
Traume skrev:
Här är även ett utdrag från boverket efter besiktning av monteringshus på plintgrund.

"Du får inte ens flytta in i huset"
/Boverket

Så lyder Boverkets kommentar efter att ha bedömt en plintgrund som används till ett stort antal Svenska hus idag.

En plintgrund är bärande betongpelare som står plattor eller plintar under marken. Markfukten är alltid 100% vilket resulterar i att betongpelarna alltid är fuktiga och kalla, det går med andra ord inte att göra en sådan här grund varm och torr som krävs för att den skall vara säker. Betongpelarna kommer alltid att vara kallare än sin omgivning och fungerar därmed som en kall öl i solsken där daggen rinner om den. SP klassar den här grundläggningen som en riskkonstruktion.

För mer information se: [länk]
Punkt 1: Boverket nekar aldrig någon att flytta in i ett hus.
Punkt 2: Din SP länk handlar om krypgrund. Inte ett ord om plintgrund
 
Traume skrev:
En öppen plintgrund innebär att luften rör sig helt fritt under bjälklaget och därmed finns det inget rum med risk för fuktskador.
Ett utdrag ur ditt inlägg...
:wow:
 
  • Gilla
holmberg87
  • Laddar…
haavard skrev:
Punkt 1: Boverket nekar aldrig någon att flytta in i ett hus.
Punkt 2: Din SP länk handlar om krypgrund. Inte ett ord om plintgrund
Byggnadsnämnden är ju boverkets förlängda arm.

Och länken tillhör texten ovan som jag använt.
 
haavard skrev:
Ett utdrag ur ditt inlägg...
:wow:
"rum" nej utrymme ja
Tror det behövs väggar för att bli ett rum
 
Hur kan det vara så svårt att förstå att den här typen av grunder är totalt kassa.
Dom senast 25-30åren har det kommit ett otal rapporter att dom borde förbjudas,
 
  • Gilla
Modigs
  • Laddar…
Traume skrev:
Hur kan det vara så svårt att förstå att den här typen av grunder är totalt kassa.
Dom senast 25-30åren har det kommit ett otal rapporter att dom borde förbjudas,
Jag kan hålla med om att markfukt och stillastående luft kan ge problem för en plintgrund, då om huset ligger väldigt nära marken och plintarna alltså är väldigt korta.
Men att kalla den för en riskkonstruktion vet jag ingen som gör. Den är trots allt bra ventilerad så stillastående luft borde vara undantag och markfukten bör heller inte vara ett stort problem såvida du inte har kass dränering och markförhållanden.

Jag har fritidshus med plintgrund, 36 år gammalt nu och utan fuktproblem. Men jag är ingen expert eller byggare, däremot har jag sett flertalet hus med plintgrund utan problem. Och jag har sett flera hus med krypgrund, med massa problem:)
 
Traume skrev:
Hur kan det vara så svårt att förstå att den här typen av grunder är totalt kassa.
Dom senast 25-30åren har det kommit ett otal rapporter att dom borde förbjudas,
Länka!
 
holmberg87 skrev:
Jag kan hålla med om att markfukt och stillastående luft kan ge problem för en plintgrund, då om huset ligger väldigt nära marken och plintarna alltså är väldigt korta.
Men att kalla den för en riskkonstruktion vet jag ingen som gör. Den är trots allt bra ventilerad så stillastående luft borde vara undantag och markfukten bör heller inte vara ett stort problem såvida du inte har kass dränering och markförhållanden.

Jag har fritidshus med plintgrund, 36 år gammalt nu och utan fuktproblem. Men jag är ingen expert eller byggare, däremot har jag sett flertalet hus med plintgrund utan problem. Och jag har sett flera hus med krypgrund, med massa problem:)
Varför tror du Boverket går ut och klassar en konstruktion som riskfylld ? För att dom tycker det är kul?
 
haavard skrev:
Länka!
Enklast är väl att googla själv på plintgrund riskkonsruktion,
Så kommer mängder med info upp, från försäkringsbolag, fuktskade företag, utredningar från högskolor, boverket,m.m
 
Traume skrev:
Varför tror du Boverket går ut och klassar en konstruktion som riskfylld ? För att dom tycker det är kul?
Jag har inte sett att dom gör det? Länka gärna för jag hittar inget :)
Däremot kan jag hitta från Boverket; "Uteluftventilerade och oventilerade krypgrunder, torpargrunder och plintgrunder
med blindbotten av fuktkänsligt material är fuktkänsliga grunder.
Det kan finnas skillnader mellan grunderna som gör dem mer eller mindre
fuktkänsliga"
Helt klart kan dom påverkas av fukt och det köper jag helt och hållet.
Men att det finns flera rapporter och uttal att dom borde förbjudas köper jag inte. ?
 
Traume skrev:
Var är det i plattan som är fuktkänsligt? Betongen eller isoleringen?
Betongen
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.