Plintavstånd, försöker undvika problem

[Voh]

Min gamla mor bygger ett nytt uthus och hennes man har mer eller mindre tagit över projektet. Jag avlade visit i helgen och det första jag reagerade på var det stora avståndet mellan plintarna på husets bredd/kortsidor. Huset blir 3.6 m brett och runt 8 m långt, plintarna är gjutna i enbart två rader (en rad per långsida). Dvs antalet plintar är 2x5. Således blir avståndet mellan plintarna 3.6 m i ena ledden.

Uthuset blir byggt i lösvirke, sadeltak. Blir bl a verkstad och förråd så viktbelastningen är inte helt försumbar.

Är det bara jag som är nojjig eller är han helt ute och cyklar nu? Vore inte 3x5 plintar bättre?

 

[Per i Hamrånge]

Min gamla mor bygger ett nytt uthus och hennes man har mer eller mindre tagit över projektet. Jag avlade visit i helgen och det första jag reagerade på var det stora avståndet mellan plintarna på husets bredd/kortsidor. Huset blir 3.6 m brett och runt 8 m långt, plintarna är gjutna i enbart två rader (en rad per långsida). Dvs antalet plintar är 2x5. Således blir avståndet mellan plintarna 3.6 m i ena ledden.

Uthuset blir byggt i lösvirke, sadeltak. Blir bl a verkstad och förråd så viktbelastningen är inte helt försumbar.

Är det bara jag som är nojjig eller är han helt ute och cyklar nu? Vore inte 3x5 plintar bättre?

Det går ju om regelvirket är tillräckligt tilltaget. Antar att det krävs 45x225 på ett 3,6m spann. Personligen hade jag laget en extra rad med plintar mitt under huset, och lagt en extra bärlina på dessa. Då kan man gå ned betydligt i regeldimensioner.

 

[tveksamt]

Kanske lite väl långt om jag förstått saken rätt, men som Per ovan säger så kan man ju dra till lite extra i dimensioneringen istället. Han kanske tycker det är lättare att ta i rejält där än att måsta gräva 5 extra hål för plintar.?

 

[Voh]

Det går ju om regelvirket är tillräckligt tilltaget. Antar att det krävs 45x225 på ett 3,6m spann. Personligen hade jag laget en extra rad med plintar mitt under huset, och lagt en extra bärlina på dessa. Då kan man gå ned betydligt i regeldimensioner.

Oavsett om man går upp i dimensionerna eller ej borde det ge virket en onödig stress med ett sådant avstånd, i mitt huvud iallafall. Jag håller helt med dig om att en extra rad med plintar vore lämpligt.

Tänker även att 3.6 m kanske skulle fungera ifall virket fortsatte vidare över flera plintar. Men när det enbart är två plintar sida till sida finns det inget bortanför dessa som balanserar ut virkets belastning.

 

[Voh]

Kanske lite väl långt om jag förstått saken rätt, men som Per ovan säger så kan man ju dra till lite extra i dimensioneringen istället. Han kanske tycker det är lättare att ta i rejält där än att måsta gräva 5 extra hål för plintar.?

Dessvärre tar han inte i så mycket i dimensioneringen heller. Jag kan även tillägga att entréer kommer att finnas på kortsidorna med en smärre trappa upp. Dvs belastningen av entréerna kommer att ligga mitt emellan detta stora plintavstånd...

 

[Plutus]

Kommer det finnas plats för en järnbalk under? för om det visar sig att det blir för svajigt, så går det ju att lösa i efterhand

 

[Voh]

Kommer det finnas plats för en järnbalk under? för om det visar sig att det blir för svajigt, så går det ju att lösa i efterhand

Är nog tekniskt sett möjligt, men låter som en dålig plan att planera en sådan åtgärd redan innan de första plintarna är gjutna...

 

[Plutus]

Är nog tekniskt sett möjligt, men låter som en dålig plan att planera en sådan åtgärd redan innan de första plintarna är gjutna...

Självklart, det var mer en ide att låta huvudaktören att få utrymme, annars finns ju risken att du får bygga huset ;-)